Supersnel internet via "superkabel" heeft voorrang op armoedebestrijding

zwart op wit · 29 juni 2018, 13:46

Bron: De Morgen:

Vlaanderen krijgt een superkabel met supersnel internet voor alle inwoners; ongekende snelheid met de glasvezel. Kostprijs: 3 miljard euro! Gedupeerden van Arco en mensen in armoede krijgen geen cent maar de regering investeerd liever in de superkabel!

En het "supersnel" internet zal zeker een hoog kostprijsje krijgen: honderden euro's per maand.

Ik heb satelliet tv (8000 zenders) voor 120 euro per jaar. Internet supersnel aan 15 euro per maand zonder kabel of telefoonlijn. Goedkoper kan bijna niet!
Er is meer dan telenet en proximus!

fox · 29 juni 2018, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Bron: De Morgen:

Vlaanderen krijgt een superkabel met supersnel internet voor alle inwoners; ongekende snelheid met de glasvezel. Kostprijs: 3 miljard euro! Gedupeerden van Arco en mensen in armoede krijgen geen cent maar de regering investeerd liever in de superkabel!

En het "supersnel" internet zal zeker een hoog kostprijsje krijgen: honderden euro's per maand.

Ik heb satelliet tv (8000 zenders) voor 120 euro per jaar. Internet supersnel aan 15 euro per maand zonder kabel of telefoonlijn. Goedkoper kan bijna niet!
Er is meer dan telenet en proximus!

1. Investeert
2. De uitgaven voor de sociale zekerheid bedragen een slordige 85 miljard per jaar
3. Deze investering van 3 miljard is goed voor minstens een decennium.

kelt · 29 juni 2018, 14:17

Het is overigens niet duidelijk of het de overheid(wij) is die dat financieren.
Dergelijke infrastructuur is niet persé bedoeld om Youtube-filmpjes te bekijken.....bedrijven vinden snelle datastromen ook wel een beetje belangrijk

Er was bij de draadstart ook iets over "gedupeerden",en de draadstarter heeft,duidelijk,niet echt een onderscheidend vermogen aangaande de termen investeren,armoedebestrijding en internet...

Ik duidt het hem/haar niet ten kwade,menige politicus of opiniemaker heeft dat onderscheidend vermogen ook niet,en gooit dan maar alles op een hoop om daaruit dan......*tromgeroffel* een OORDEEL uit te spreken....

Knuppel · 29 juni 2018, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Bron: De Morgen:

Vlaanderen krijgt een superkabel met supersnel internet voor alle inwoners; ongekende snelheid met de glasvezel. Kostprijs: 3 miljard euro! Gedupeerden van Arco en mensen in armoede krijgen geen cent maar de regering investeerd liever in de superkabel!

En het "supersnel" internet zal zeker een hoog kostprijsje krijgen: honderden euro's per maand.

Ik heb satelliet tv (8000 zenders) voor 120 euro per jaar. Internet supersnel aan 15 euro per maand zonder kabel of telefoonlijn. Goedkoper kan bijna niet!
Er is meer dan telenet en proximus!

Wallonië: kostprijs voor Vlaanderen, 16 miljard per jaar.

Bobke · 29 juni 2018, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Bron: De Morgen:

Vlaanderen krijgt een superkabel met supersnel internet voor alle inwoners; ongekende snelheid met de glasvezel. Kostprijs: 3 miljard euro! Gedupeerden van Arco en mensen in armoede krijgen geen cent maar de regering investeerd liever in de superkabel!

En het "supersnel" internet zal zeker een hoog kostprijsje krijgen: honderden euro's per maand.

Ik heb satelliet tv (8000 zenders) voor 120 euro per jaar. Internet supersnel aan 15 euro per maand zonder kabel of telefoonlijn. Goedkoper kan bijna niet!
Er is meer dan telenet en proximus!

Investeerd de regering of de maatschappij ?
Ik denk trouwens dat die investering zichzelf terug betaalt.
Mensen in armoede ook?

Hoofdstraat · 29 juni 2018, 15:52

Snel internet = economische groei = armoedebestrijding

DewareJakob · 29 juni 2018, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wallonië: kostprijs voor Vlaanderen, 16 miljard per jaar.

Een totaal verloren kost en daarbovenop krijgen we tonnen stank voor dank

Henri1 · 29 juni 2018, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Ik heb satelliet tv (8000 zenders) voor 120 euro per jaar.

Internet supersnel aan 15 euro per maand zonder kabel of telefoonlijn.

Leg me dat van 15 euro per maand eens uit ?

Ergens passeer je toch altijd bij telenet of proximus.

Henri1 · 29 juni 2018, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wallonië: kostprijs voor Vlaanderen, 16 miljard per jaar.

Voor hun kabel en Telenet ?

Knuppel · 29 juni 2018, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor hun kabel en Telenet ?

Neen. Dat kost "maar" 3 miljard. Eenmalig, dus niet jaar na jaar tot in der eeuwigheid. Amen.

Knuppel · 29 juni 2018, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leg me dat van 15 euro per maand eens uit ?

Ergens passeer je toch altijd bij telenet of proximus.

Heb je moeite met begrijpend lezen, Henri? Zonder kabel of telefoonlijn staat er. En SATELIET staat er ook.
Snap je het nu?

Henri1 · 30 juni 2018, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je moeite met begrijpend lezen, Henri? Zonder kabel of telefoonlijn staat er. En SATELIET staat er ook.
Snap je het nu?

Satteliet in 2 richtingen voor 15 euro per maand ?

Zeg me waar en ik ben een believer.

Vlad · 30 juni 2018, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leg me dat van 15 euro per maand eens uit ?

Ergens passeer je toch altijd bij telenet of proximus.

Via 3/4G van Orange waarschijnlijk. (Telenet/base en proximus zijn de twee andere leveranciers van internet door de lucht.) Geen kabel nodig = hoeft niet langs Telenet/Proximus.

Vlad · 30 juni 2018, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is overigens niet duidelijk of het de overheid(wij) is die dat financieren.
Dergelijke infrastructuur is niet persé bedoeld om Youtube-filmpjes te bekijken.....bedrijven vinden snelle datastromen ook wel een beetje belangrijk

Er was bij de draadstart ook iets over "gedupeerden",en de draadstarter heeft,duidelijk,niet echt een onderscheidend vermogen aangaande de termen investeren,armoedebestrijding en internet...

Ik duidt het hem/haar niet ten kwade,menige politicus of opiniemaker heeft dat onderscheidend vermogen ook niet,en gooit dan maar alles op een hoop om daaruit dan......*tromgeroffel* een OORDEEL uit te spreken....

Fluvius wil zich tussen Telenet en Proximus wurmen zo lijkt het.
Raar, want geen kabel lijkt de toekomst ... de politiek en c° lopen misschien wat achter of zien het anders ? Ik denk het eerste.

Hoofdstraat · 30 juni 2018, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Fluvius wil zich tussen Telenet en Proximus wurmen zo lijkt het.
Raar, want geen kabel lijkt de toekomst ... de politiek en c° lopen misschien wat achter of zien het anders ? Ik denk het eerste.

Draadloos is maar het laatste stukje, al de rest is met kabel en dan is een goeie backbone erg belangrijk. Daarover gaat het hier, die snelle kabel ligt er al tot je huis (+1000 mb/s) maar de rest van de bekabeling kan het nog niet aan, zeker wanneer mobiel de stap naar 5G zal maken.

Hoofdstraat · 30 juni 2018, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Ik heb satelliet tv (8000 zenders) voor 120 euro per jaar. Internet supersnel aan 15 euro per maand zonder kabel of telefoonlijn. Goedkoper kan bijna niet!
Er is meer dan telenet en proximus!

Bron?

kelt · 30 juni 2018, 10:46

Het zou goed zijn dat er niet opnieuw fouten uit het verleden gemaakt worden.

De fout,de IMMENSE fout,was dat de telefoonkabel en de TV-kabel in de constructies "telenet" en "Belgacom" gelaten werden die zich dan vervolgens ontwikkelden tot "allesaanbieders" (van de techniek tot de data) en slechts "kicking and screaming" anderen toelaten op "hun" infrastructuur (wat DACHT men eigenlijk?)

Uit de ervaringen met het gasnet en het electriciteitsnet leren we dat een model waarbij de "techniek",gescheiden wordt van de "diensten" eigenlijk redelijk werkt,en het moeilijker wordt om monopolies op te bouwen.Het wordt zelfs moeilijker om basis-infrastructuur aan buitenlanders te verkopen,zoals Eandis dat een paar jaar geleden mocht ondervinden.Een paar jaar geleden nog dacht ondergetekende daar nog anders over,maar enkele storende bijna-accidenten,zoals dat, hebben mij bekeerd....

Daarom,inderdaad,is het geen slecht idee om die nieuwe generatie datakabels in handen van een tussenfirma te laten,waarbij de dienstenaanbieders dan wel- of niet klant kunnen zijn....(en wees gerust,als zij geen klant zouden worden,zouden anderen dat beslist wel doen )

We moeten hier in Vlaanderen wel nog opletten met onze watervoorziening.....er is maar 1 speler die alles in handen heeft....dat is schrikwekkend!

En ja,door de fusie tussen Eandis en Infrax dreigt dat ook weer te gebeuren met electriciteitskabels en gasbuizen......opletten geblazen....

29 juni 2018, 13:46	#1
zwart op wit Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 260	Supersnel internet via "superkabel" heeft voorrang op armoedebestrijding Bron: De Morgen: Vlaanderen krijgt een superkabel met supersnel internet voor alle inwoners; ongekende snelheid met de glasvezel. Kostprijs: 3 miljard euro! Gedupeerden van Arco en mensen in armoede krijgen geen cent maar de regering investeerd liever in de superkabel! En het "supersnel" internet zal zeker een hoog kostprijsje krijgen: honderden euro's per maand. Ik heb satelliet tv (8000 zenders) voor 120 euro per jaar. Internet supersnel aan 15 euro per maand zonder kabel of telefoonlijn. Goedkoper kan bijna niet! Er is meer dan telenet en proximus!

29 juni 2018, 14:17	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.763	Het is overigens niet duidelijk of het de overheid(wij) is die dat financieren. Dergelijke infrastructuur is niet persé bedoeld om Youtube-filmpjes te bekijken.....bedrijven vinden snelle datastromen ook wel een beetje belangrijk Er was bij de draadstart ook iets over "gedupeerden",en de draadstarter heeft,duidelijk,niet echt een onderscheidend vermogen aangaande de termen investeren,armoedebestrijding en internet... Ik duidt het hem/haar niet ten kwade,menige politicus of opiniemaker heeft dat onderscheidend vermogen ook niet,en gooit dan maar alles op een hoop om daaruit dan......tromgeroffel een OORDEEL uit te spreken.... __________________ Ik dank U om aandacht te schenken aan deze kwestie... Laatst gewijzigd door kelt : 29 juni 2018 om 14:20.

30 juni 2018, 10:46	#17
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.763	Het zou goed zijn dat er niet opnieuw fouten uit het verleden gemaakt worden. De fout,de IMMENSE fout,was dat de telefoonkabel en de TV-kabel in de constructies "telenet" en "Belgacom" gelaten werden die zich dan vervolgens ontwikkelden tot "allesaanbieders" (van de techniek tot de data) en slechts "kicking and screaming" anderen toelaten op "hun" infrastructuur (wat DACHT men eigenlijk?) Uit de ervaringen met het gasnet en het electriciteitsnet leren we dat een model waarbij de "techniek",gescheiden wordt van de "diensten" eigenlijk redelijk werkt,en het moeilijker wordt om monopolies op te bouwen.Het wordt zelfs moeilijker om basis-infrastructuur aan buitenlanders te verkopen,zoals Eandis dat een paar jaar geleden mocht ondervinden.Een paar jaar geleden nog dacht ondergetekende daar nog anders over,maar enkele storende bijna-accidenten,zoals dat, hebben mij bekeerd.... Daarom,inderdaad,is het geen slecht idee om die nieuwe generatie datakabels in handen van een tussenfirma te laten,waarbij de dienstenaanbieders dan wel- of niet klant kunnen zijn....(en wees gerust,als zij geen klant zouden worden,zouden anderen dat beslist wel doen ) We moeten hier in Vlaanderen wel nog opletten met onze watervoorziening.....er is maar 1 speler die alles in handen heeft....dat is schrikwekkend! En ja,door de fusie tussen Eandis en Infrax dreigt dat ook weer te gebeuren met electriciteitskabels en gasbuizen......opletten geblazen.... __________________ Ik dank U om aandacht te schenken aan deze kwestie... Laatst gewijzigd door kelt : 30 juni 2018 om 10:50.

29 juni 2018, 15:52	#6
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.537	Snel internet = economische groei = armoedebestrijding