Laat langdurig werklozen gemeenschapsdienst doen

DewareJakob · 8 oktober 2013, 10:01

Citaat:

Open Vld-senator Rik Daems wil de uitkering van langdurig werklozen deels afhankelijk maken van gemeenschapsdienst.

Laat ze dingen doen die anders toch niet gedaan worden, dan worden ze niet gebruikt om bestaande jobs af te schaffen.

eno2 · 8 oktober 2013, 10:10

Geef ze prioritair een echte job, in plaats van de nieuwe slavernij op ze toe te passen....

To hell with Rik Daems.

DewareJakob · 8 oktober 2013, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geef ze prioritair een echte job, in plaats van de nieuwe slavernij op ze toe te passen....

To hell with Rik Daems.

Uiteraard, geef ze een echte job. Maar niet elke werkloze wil werk(en). En slavernij is wel iets heel anders (iemand die zijn heel leven werkt om onwillige werklozen te kunnen betalen, is meer slaaf dan die werklozen die één dagje per week nuttige dingen doen). Systeem wordt trouwens in sommige andere landen ook toegepast.

Hypochonder · 8 oktober 2013, 10:29

Rik Daems is precies een echo van wat ze deze week in Engeland hebben beslist. De man is ziek, hij heeft verkiezingskoorts. Ik vrees dat we in de nabije toekomst nog veel meer holle populistisch geneuzel van de traditionelen zullen moeten horen.

NognenNVAer · 8 oktober 2013, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Uiteraard, geef ze een echte job. Maar niet elke werkloze wil werk(en). En slavernij is wel iets heel anders (iemand die zijn heel leven werkt om onwillige werklozen te kunnen betalen, is meer slaaf dan die werklozen die één dagje per week nuttige dingen doen). Systeem wordt trouwens in sommige andere landen ook toegepast.

Het is een mythe dat er veel werklozen niet WILLEN werken.
En inderdaad, het juiste woord is dwangarbeid.

DewareJakob · 8 oktober 2013, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Het is een mythe dat er veel werklozen niet WILLEN werken.
En inderdaad, het juiste woord is dwangarbeid.

Voor dwangarbeid wordt je niet betaald.

giserke · 8 oktober 2013, 10:41

Van plat populisme gesproken.

NognenNVAer · 8 oktober 2013, 10:42

Ah, ze gaan ervoor betaald worden? Waarom er dan niet meteen een fulltime job van maken, dat is toch al 1 werkloze minder.

DewareJakob · 8 oktober 2013, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Van plat populisme gesproken.

Misschien is het tijdens de ramadan niet wenselijk dié mensen verplicht te laten werken. Je moet toch ook aan hun kul-tuur denken.

giserke · 8 oktober 2013, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Misschien is het tijdens de ramadan niet wenselijk die mensen verplicht te laten werken. Je moet toch ook aan hun kul-tuur denken.

Er zijn geen werkloze Vlamingen misschien?

DewareJakob · 8 oktober 2013, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Er zijn geen werkloze Vlamingen misschien?

Doen die ook ramadan?

eno2 · 8 oktober 2013, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Uiteraard, geef ze een echte job. Maar niet elke werkloze wil werk(en). En slavernij is wel iets heel anders (iemand die zijn heel leven werkt om onwillige werklozen te kunnen betalen, is meer slaaf dan die werklozen die één dagje per week nuttige dingen doen). Systeem wordt trouwens in sommige andere landen ook toegepast.

Wie niet wil werken, vliegt eruit. Met uitzondering van oudere werklozen met anciënniteit. Die krijgen zelfs 20% meer dop.

eno2 · 8 oktober 2013, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Voor dwangarbeid wordt je niet betaald.

O jawel. Onder de armoedegrens. Dat is de nieuwe slavernij.

eno2 · 8 oktober 2013, 11:18

Het is de logica zelve, dat er een vorm van prioriteit moest bestaan bij het aanwerven van langdurig werklozen. Maar het is juist omgekeerd: in de praktijk krijgen ze een stigma mee en geen hond wil er nog vreten van.

DewareJakob · 8 oktober 2013, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is de logica zelve, dat er een vorm van prioriteit moest bestaan bij het aanwerven van langdurig werklozen.

Volledig akkoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar het is juist omgekeerd: in de praktijk krijgen ze een stigma mee en geen hond wil er nog vreten van.

Gemotiveerde mensen moeten kansen krijgen, wat ook hun voorgeschiedenis is.

Klojo eerste klas · 8 oktober 2013, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Het is een mythe dat er veel werklozen niet WILLEN werken.
En inderdaad, het juiste woord is dwangarbeid.

Inderdaad, het is een mythe dat er veel werklozen niet willen werken......er zijn er veel die 't in 't zwart doen.

Sywen · 8 oktober 2013, 11:45

dit werkt niet, kijk maar naar nederland:

Citaat:

Straatveger moet straten vegen voor uitkering
13 juni, 15:23

Harry, een Nederlandse man die jaren als straatveger heeft gewerkt, moet nu straten vegen om brood op de plank te brengen. Dat klinkt volstrekt logisch, ware het niet dat de man al drie jaar geleden zijn job als straatveger verloor. Dat schrijft Het Nieuwsblad.

Zelfde werk, minder loon

In de krant Het Algemeen Dagblad beweert Harry zich 'een slaaf' te voelen. Hij verdient nu maar liefst vierhonderd euro per maand minder dan vroeger. "Ik doe precies hetzelfde werk als drie jaar geleden. Werk dat hoognodig moet worden gedaan in de stad. Dan wil ik daar ook net als voorheen naar worden betaald’, zegt Harry. ‘Waarom kan ik geen gewoon contract krijgen?"

De woordvoerder van de Haagse wethouder Henk Kooi reageert: "Dit zijn re-integratietrajecten. Het is goed dat werklozen werkritme en -ervaring opdoen." De ex-straatveger zelf reageert verbouwereerd: "Ik dacht dat ik gek werd toen ze me dat vertelden. Werkervaring opdoen? Ik heb dit werk toch al jaren gedaan?"

DV/Het Nieuwsblad

mensen ontlsaan om ze dan goedkoper te kunnen laten werken aan een hongerloontje...
dit zal juist werkloosheid meer creëren

Vette Pois(s)on · 8 oktober 2013, 12:02

Laat ze toch hun win for life.
Ze zullen wel in het zwart hier en daar een klusje klaren.

Ondernemerke · 8 oktober 2013, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie niet wil werken, vliegt eruit. Met uitzondering van oudere werklozen met anciënniteit. Die krijgen zelfs 20% meer dop.

Waarom? Die juist niet. Een oudere werkloze is vermoed ik +50 jaar? Die normaal zijn woning al lang heeft afbetaald en waar de kinderen al uit huis zijn. Waarom moeten die dan nog meer dop krijgen? Als er iemand het niet meer echt nodig zou hebben is het deze groep wel.

alice · 8 oktober 2013, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit werkt niet, kijk maar naar nederland:

mensen ontlsaan om ze dan goedkoper te kunnen laten werken aan een hongerloontje...
dit zal juist werkloosheid meer creëren

Dat klopt , hoor nog zulke verhalen uit Nederland en dat kan toch niet de bedoeling zijn!
Dus van mij mag die activering via gemeenschapsdienst, maar na één jaar dan wel een volwaardig contract en onmiddellijk wanneer iemand kan aantonen voor de gemeenschapsdienst voldoende werkervaring te hebben.

8 oktober 2013, 10:10	#2
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Geef ze prioritair een echte job, in plaats van de nieuwe slavernij op ze toe te passen.... To hell with Rik Daems. Laatst gewijzigd door eno2 : 8 oktober 2013 om 10:11.

8 oktober 2013, 12:02	#18
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.782	Laat ze toch hun win for life. Ze zullen wel in het zwart hier en daar een klusje klaren. __________________

8 oktober 2013, 10:29	#4
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Rik Daems is precies een echo van wat ze deze week in Engeland hebben beslist. De man is ziek, hij heeft verkiezingskoorts. Ik vrees dat we in de nabije toekomst nog veel meer holle populistisch geneuzel van de traditionelen zullen moeten horen.

8 oktober 2013, 10:41	#7
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Van plat populisme gesproken.

8 oktober 2013, 10:42	#8
NognenNVAer Partijlid Geregistreerd: 11 september 2013 Berichten: 231	Ah, ze gaan ervoor betaald worden? Waarom er dan niet meteen een fulltime job van maken, dat is toch al 1 werkloze minder.

8 oktober 2013, 11:18	#14
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het is de logica zelve, dat er een vorm van prioriteit moest bestaan bij het aanwerven van langdurig werklozen. Maar het is juist omgekeerd: in de praktijk krijgen ze een stigma mee en geen hond wil er nog vreten van.