N-VA is degoutant ... rijk.

Anna List · 7 maart 2019, 09:05

Citaat:

De N-VA is met voorsprong de rijkste partij. In 2017 ontvingen de Vlaams-nationalisten 13,9 miljoen euro aan subsidies, een ?*recordbedrag. ‘De spectaculaire verkiezingsoverwinningen hebben een enorm financieel hefboomeffect gecreëerd voor N-VA’, schrijven Maddens en co. De N-VA heeft een totaal vermogen van bijna 45 miljoen euro. Daarin zit ook een deel schulden, vooral voor de aankoop van haar kantoorgebouw in hartje Brussel. De N-VA maakt dat te gelde door verschillende verdiepingen te verhuren.
Maar ook met een nettovermogen van 35 miljoen euro blijft de voorsprong groot. Meer dan 44?procent van dat vermogen zit in vastgoed. ‘Op die manier worden partijen op zichzelf draaiende financiële concerns, die na verloop van tijd zelfs geen kiezers meer nodig hebben’, klinkt het. Volgens de politicologen kan de partij zich verschillende verkiezingsnederlagen veroorloven, en toch de partijorganisatie en de campagnevoering handhaven. Zo kan ze zelfs een ‘rentenierspartij’ worden.
De N-VA wil zelf het subsidiesysteem herzien. Maar: ‘N-VA heeft er alle belang bij om free?*rider te spelen: enerzijds protesteren tegen de hoge overheidssubsidies, maar er anderzijds ten volle van profiteren’, zeggen de politicologen. ‘Als de partij haar electorale positie min of meer kan consolideren in 2019, dan zal haar vermogen de komende jaren exponentieel toenemen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190306_04235949

en het is nu te laat om daar iets aan te doen ... de intrestensneeuwbal en inkomen uit vastgoedsneeuwbal loopt.

bovendien is N-VA de enige politieke partij waar dit voor geldt ... wat een onvermijdelijke scheeftrekking van de democratische macht betekent.

tja ... feestjeuh zeker?

marie daenen · 7 maart 2019, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190306_04235949

en het is nu te laat om daar iets aan te doen ... de intrestensneeuwbal en inkomen uit vastgoedsneeuwbal loopt.

bovendien is N-VA de enige politieke partij waar dit voor geldt ... wat een onvermijdelijke scheeftrekking van de democratische macht betekent.

tja ... feestjeuh zeker?

Je bedoelt dat de NVa van de grote traditionele partijen de enige partij is die geen zuil achter zich heeft om zichzelf te spekken via de staat en de winsten in te laten floreren...

Libro · 7 maart 2019, 09:39

Tja, twee keer zo groot als de eerste achtervolger en de opbrengsten daaruit verstandig beleggen. Wie kan daar nu tegen zijn?

Anna List · 7 maart 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tja, twee keer zo groot als de eerste achtervolger en de opbrengsten daaruit verstandig beleggen. Wie kan daar nu tegen zijn?

een partij die gedecimeerd wordt door de kiezer, moet imploderen, mensen ontslaan en tot nul herleidt worden ...

N-VA kan inmiddels twee legislaturen verder zonder kiezers ... dat is absoluut niet OK

The Paulus Experience · 7 maart 2019, 10:18

Anna op zoek naar schuimbekkende linksen

Jantje · 7 maart 2019, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een partij die gedecimeerd wordt door de kiezer, moet imploderen, mensen ontslaan en tot nul herleidt worden ...

N-VA kan inmiddels twee legislaturen verder zonder kiezers ... dat is absoluut niet OK

Groen!, toen nog Agalev is in het verleden volledig weggestemd geweest.
De sossen hebben hen toen gecoopteerd en zo aan een inkomen geholpen.
Ook het VB is geen arme partij, die heeft ook een vermogen weg gestopt in het buitenland.

De tradies, die kunnen zelfs meerdere legislaturen zonder kiezers, want die halen zelfs geld op via hun vakbonden en ziekenfondsen.

De NV-a is trouwens de enige partij die zelf toegeeft dat de bedragen veel te hoog liggen,

Elio di Supo · 7 maart 2019, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Anna op zoek naar schuimbekkende linksen

Niet zo moeilijk te vinden hoor. Kijk maar eens in die draad over de karnavalsstoet in Aalst.

De schoofzak · 7 maart 2019, 10:57

Er zijn, grosso modo, evenveel kiezers als destijds, toen dit financieringssysteem gestemd werd.
Wie en welke partijen het systeem destijds gestemd hebben, wisten zeer goed wat ze deden. (of waren te dom om te helpen donderen)

Er is maar één belemmering voor de nva om het actuele systeem wat te temperen. En dat is de vraag van de oude machtspartijen om niet evenredig in te leveren.
De oude machtspartijen willen zich, als nieuwe kleintjes, wat meer kruimeltjes toebedeeld zien worden.

Eerlijk is eerlijk: het properste systeem zou zijn om elke partij dezelfde kleine som te geven, voor elke stem die op die partij uitgebracht werd.

Voor de rest zou er ook heel wat meer transparantie mogen komen, vb. met die fraktietoelagen, fraktiemedewerkers enz. Niet alleen in de parlementen, maar ook in de gemeenteraden (en provincieraden, maar schaf die toch maar zo vlug als mogelijk af). Dus ook in de gemeenteraden waar de tsjeven en de sossen het alleenzeggenschap hebben.

Anna List · 7 maart 2019, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Anna op zoek naar schuimbekkende linksen

moet ik wat inmasseren mss?

Vrijheideerst · 7 maart 2019, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een partij die gedecimeerd wordt door de kiezer, moet imploderen, mensen ontslaan en tot nul herleidt worden ...

N-VA kan inmiddels twee legislaturen verder zonder kiezers ... dat is absoluut niet OK

Als ze zo blijft verder doen zullen die kiezers en dat geld wel vanzelf verdwijnen.

Anna List · 7 maart 2019, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Als ze zo blijft verder doen zullen die kiezers en dat geld wel vanzelf verdwijnen.

dat is mijn punt net, als de kiezer dat wil dan zouden ze idd moeten verdwijnen ... N-VA kan inmiddels twee verkiezingen i.e. 15 jaar zonder kiezers verder ...

The Paulus Experience · 7 maart 2019, 15:37

Ik begrijp niet waar de politicoloog zich druk om maakt.
Een partij met veel geld, die zonder kiezers zou vallen. So what?
Dat ze dan een wet schrijven die partijen verplicht om alles te spenderen aan de campagnes en personeel, en vervolgens de bewijsstukken dient voor te leggen.
Tot zolang niets aan de hand. Geen schuim, Anna.

Anna List · 7 maart 2019, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik begrijp niet waar de politicoloog zich druk om maakt.
Een partij met veel geld, die zonder kiezers zou vallen. So what?
Dat ze dan een wet schrijven die partijen verplicht om alles te spenderen aan de campagnes en personeel, en vervolgens de bewijsstukken dient voor te leggen.
Tot zolang niets aan de hand. Geen schuim, Anna.

Gij zijt ne sos, ik had van u ook geen democratische reflex verwacht.

Xenophon · 7 maart 2019, 16:15

Gewoon afschaffen.

Iemand wil aan politiek doen, zelf betalen.

Anna List · 7 maart 2019, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gewoon afschaffen.

Iemand wil aan politiek doen, zelf betalen.

Ge gaat geen politiekers meer vinden.

en al zeker geen sossen...

De schoofzak · 7 maart 2019, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gewoon afschaffen.

Iemand wil aan politiek doen, zelf betalen.

Ge trumpeert u.

Xenophon · 7 maart 2019, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ge gaat geen politiekers meer vinden.

en al zeker geen sossen...

Oh, jawel.

Alleen zal het niet meer het crapuul zijn dat we nu hebben die het enkel voor het geld en het profitariaat doen.

The Paulus Experience · 7 maart 2019, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, jawel.

Alleen zal het niet meer het crapuul zijn dat we nu hebben die het enkel voor het geld en het profitariaat doen.

Het gaat nog groter crapuul zijn dat zijn investering wil zien renderen

Eduard Khil · 7 maart 2019, 18:49

De partij voor de rijken is de rijkste, en dat dankzij de financieringshervormingen van de klassieken + groen

Hypochonder · 7 maart 2019, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je bedoelt dat de NVa van de grote traditionele partijen de enige partij is die geen zuil achter zich heeft om zichzelf te spekken via de staat en de winsten in te laten floreren...

Inderdaad. De verzuilde partijen zullen echt niet verarmen, daar hebben ze wel degelijk voor gezorgd. Net zoals ze ervoor gezorgd hebben dat NVA zo rijk is geworden want zij hebben dit systeem ingevoerd toen zij nog grote verkiezingsresultaten neerzetten. Nu zullen zij wellicht moord en brand schreeuwen bij dit bericht.

7 maart 2019, 09:39	#3
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.477	Tja, twee keer zo groot als de eerste achtervolger en de opbrengsten daaruit verstandig beleggen. Wie kan daar nu tegen zijn? __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

7 maart 2019, 10:18	#5
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.196	Anna op zoek naar schuimbekkende linksen __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

7 maart 2019, 10:57	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er zijn, grosso modo, evenveel kiezers als destijds, toen dit financieringssysteem gestemd werd. Wie en welke partijen het systeem destijds gestemd hebben, wisten zeer goed wat ze deden. (of waren te dom om te helpen donderen) Er is maar één belemmering voor de nva om het actuele systeem wat te temperen. En dat is de vraag van de oude machtspartijen om niet evenredig in te leveren. De oude machtspartijen willen zich, als nieuwe kleintjes, wat meer kruimeltjes toebedeeld zien worden. Eerlijk is eerlijk: het properste systeem zou zijn om elke partij dezelfde kleine som te geven, voor elke stem die op die partij uitgebracht werd. Voor de rest zou er ook heel wat meer transparantie mogen komen, vb. met die fraktietoelagen, fraktiemedewerkers enz. Niet alleen in de parlementen, maar ook in de gemeenteraden (en provincieraden, maar schaf die toch maar zo vlug als mogelijk af). Dus ook in de gemeenteraden waar de tsjeven en de sossen het alleenzeggenschap hebben. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 maart 2019, 15:37	#12
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.196	Ik begrijp niet waar de politicoloog zich druk om maakt. Een partij met veel geld, die zonder kiezers zou vallen. So what? Dat ze dan een wet schrijven die partijen verplicht om alles te spenderen aan de campagnes en personeel, en vervolgens de bewijsstukken dient voor te leggen. Tot zolang niets aan de hand. Geen schuim, Anna. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

7 maart 2019, 18:49	#19
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	De partij voor de rijken is de rijkste, en dat dankzij de financieringshervormingen van de klassieken + groen __________________ Hitler was een socialist.