Vraagje

Patriot! · 21 november 2004, 20:59

Gegeven dat men tegen een democratische solidariteit van Vlaanderen met Wallonië is (ttz door de Belgische SZ), waarom moet Oost-Vlaanderen dan solidair zijn met Limburg?

Knuppel · 21 november 2004, 21:03

Omdat Limburg tot Vlaanderen behoort en de Oost-Vlaamse 'miljardenstromen' op Vlaamse wijze besteedt inplaats van op Waalse wijze.

Patriot! · 21 november 2004, 21:07

Wat houdt die Vlaamse wijze precies in?

John Stufflebeam · 21 november 2004, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Gegeven dat men tegen een democratische solidariteit van Vlaanderen met Wallonië is (ttz door de Belgische SZ), waarom moet Oost-Vlaanderen dan solidair zijn met Limburg?

"Men" is niet tegen democratische solidariteit van Vlaanderen naar Wallonie.

De duiscussie gaat over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië, die niet democratisch zijn, en geen solidariteit zijn.

Jan van den Berghe · 21 november 2004, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat houdt die Vlaamse wijze precies in?

Correct, doorzichtig en beleidsmatig

tegenover het Waalse

verspilzuchtig, warrig en institutioneel

Dimitri · 22 november 2004, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Gegeven dat men tegen een democratische solidariteit van Vlaanderen met Wallonië is (ttz door de Belgische SZ), waarom moet Oost-Vlaanderen dan solidair zijn met Limburg?

Gegeven dat je deze vraag al tig keer gesteld hebt in steeds verschillende bewoordingen, waarom moet je dezelfde vraag dan nog een keer stellen?

Kim · 22 november 2004, 19:30

Omdat wij tot op heden nog steeds geen bevredigend antwoord van u gekregen hebben.

Dimitri · 22 november 2004, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat wij tot op heden nog steeds geen bevredigend antwoord van u gekregen hebben.

Dat komt omdat geen enkel antwoord jullie kan bevredigen, behalve het antwoord dat jullie zelf zouden geven. Maar dat lijkt me geen reden om elke keer opnieuw naar de bekende weg te vragen, of wel?

Kim · 22 november 2004, 19:37

Toch wel, jullie proberen telkens weer tussen de mazen van het net te glippen.

Niemand van jullie kan iets inhoudelijks verzinnen, geef gewoon toe wat jullie allemaal denken:

"wij geven denken enkel aan ons eigen volk en die waalse parasieten moeten het zelf maar oplossen."

DAT is jullie werkelijke gedachtengang!

Kim · 22 november 2004, 19:39

En dan mag u mij nu even de definitie van een "volk" geven, en liefst een definitie waarover langer dan vijf minuten is nagedacht.

EXTREEM · 22 november 2004, 19:52

Wel kim kunnen de walen het redden zonder vlaams geld?Indien dit zo is,doe het dan.En indien zoniet wat respect voor een vlaaming

Kim · 22 november 2004, 20:06

Ik denk dat de Walen meer respect tonen voor de Vlamingen dan de Vlamingen voor de Walen.

In Wallonië zit men niet constant bezig over de splitsing van België, in Wallonië noemt men de Vlamingen geen parasieten en dieven en zo kan ik nog wel even verder gaan.

Kim · 22 november 2004, 20:08

Jullie praten constant over de transfers, maar dat jullie zoveel geld steken in een partij zoals het Vlaams Belang (5,6 miljoen), dat is blijkbaar maar normaal...

Voor mij is iemand uit Henegouwen gelijk aan iemand uit Antwerpen, het is verdorie een landgenoot! Als ik iets tegen West-Vlaanderen heb, moet ik dan ijveren voor een onafhankelijk Antwerpen?

instromaniac · 22 november 2004, 20:44

Persoonlijk heb ik een ander beeld omtrent volkeren. Een volk bepaald zichzelf, wat betekent dat je jezelf als volk kan uitroepen. Voor jullie Bubers zijn dit Belgen, voor mij zijn dit Vlamingen. Natuurlijk is dat allemaal nogal relatief, maar ik denk dat er genoeg concrete voorbeelden zijn dat Walen en Vlamingen verschillende volkeren zijn. Ten eerst kennen we elkaar helemaal niet. Ik mag dan al wat weten van Wallonië omdat ik er graag kom of omdat m'n vader er een groot deel van zijn jeugd heeft doorgebracht, maar zeer veel mensen doen dit niet. Ze volgen niet de Waalse media, ze kennen amper de meeste steden in Wallonië, ze weten weinig van wat er leeft laat staan dat ze weten dat ook de Walen hun talen ondrukt zijn door de francofone elite.

En dat er weinig gediscussieerd wordt over bvb transfers binnen Vlaanderen is omdat er geen massaal misbruik wordt gemaakt van die transfers, dat er transparantie mogelijk is. Te transfers naar Wallonië worden ons door de strot geramd omdat vele politici te zwak zijn of andere belangen nastreven. Het is abnormaal dat er zo veel geld stroomt naar Wallonië zonder dat dit enige resultaten oplevert, dat is het essentiële in gans deze discussie. Ik zou er veel minder problemen mee hebben mocht Wallonië dit geld goed besteden; maar dat doen ze niet omdat ze maar al te goed weten dat ze zich niet moeten verantwoorden aan Vlaanderen of de federale staat. Waarom zijn ze anders zo bang voor splitsing? Omdat ze dan verantwoording verschuldigd zijn aan de EU.

Kim · 22 november 2004, 20:45

Belgen zijn evenmin een volk als Vlamingen. Wij beschouwen de franstaligen als landgenoten, daarom vinden wij solidariteit met het zuiden van dit land geen probleem.

Philips Inc. · 22 november 2004, 20:46

Cultuurverschillen ....

Waarom moet Vlaanderen solidair zijn met Wallonië, en niet met Catalunya en Sicilië?

Kim · 22 november 2004, 20:50

Omdat de mensen die in Wallonië wonen, onze landgenoten zijn.

Als jij wil dat Vlaanderen solidair is met Sicilië en Catalunya, ga je gang... Al betwijfel ik of die transfers op termijn terug naar Vlaanderen zullen komen, wat met Wallonië wel het geval is.

instromaniac · 22 november 2004, 20:57

Citaat:

Belgen zijn evenmin een volk als Vlamingen. Wij beschouwen de franstaligen als landgenoten, daarom vinden wij solidariteit met het zuiden van dit land geen probleem.

Ook als die solidariteit niets oplevert? Ik had wel een beter antwoord verwacht, bijvoorbeeld wat de solidariteit wel oplevert voor Wallonië.

Citaat:

Al betwijfel ik of die transfers op termijn terug naar Vlaanderen zullen komen, wat met Wallonië wel het geval is.

En hoe kan je dit concreet bewijzen? Omdat we in de toekomst hier meer gepensioeneerden hebben misschien? Logisch gezien zullen we dan natuurlijk wat geld terugkrijgen; de vraag is of ze dat ook zullen doen. Als nu de Waalse RVA zomaar werkweigeraars blijft uitbetalen of als BHV ongesplitst blijft ongeacht de ongrondwettelijkheid vraag ik me af hoe geloofwaardig die implicaties wel zijn.

janPieter · 22 november 2004, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat Limburg tot Vlaanderen behoort en de Oost-Vlaamse 'miljardenstromen' op Vlaamse wijze besteedt inplaats van op Waalse wijze.

Maar ook als Belgie evolueerd naar een echte federatie met volledig onafhankelijke ländern zoals Duitsland.
Ook dan nog zullen de bestaande tranfers moeten blijven bestaan.
Omdat vlaanderen economische en geografische voordelen heeft en de inkomens waar zij denken recht op te hebben federale inkomens zijn.
Het is toch normaal dat de federatie in het belang van al zijn ländern een eerlijke flexibele en jaarlijks herzienbare verdeling doet volgens de werkelijk sociale en demografische noden.
En wees maar gerust de demografische feiten (vergrijzing)zijn onweerlegbaar vanaf 2010 begint langzaam de ommekeer van de transfers tenzij wij in vlaanderen onmiddellijk starten met een kinderkweekprogramma.
Of bent u voorstander van massale jeugdimport uit zuidelijke continenten?

21 november 2004, 20:59	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Vraagje __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

21 november 2004, 20:59	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Gegeven dat men tegen een democratische solidariteit van Vlaanderen met Wallonië is (ttz door de Belgische SZ), waarom moet Oost-Vlaanderen dan solidair zijn met Limburg? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

21 november 2004, 21:03	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Omdat Limburg tot Vlaanderen behoort en de Oost-Vlaamse 'miljardenstromen' op Vlaamse wijze besteedt inplaats van op Waalse wijze. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

21 november 2004, 21:07	#4
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Wat houdt die Vlaamse wijze precies in? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

22 november 2004, 19:30	#8
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Omdat wij tot op heden nog steeds geen bevredigend antwoord van u gekregen hebben. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

22 november 2004, 19:37	#10
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Toch wel, jullie proberen telkens weer tussen de mazen van het net te glippen. Niemand van jullie kan iets inhoudelijks verzinnen, geef gewoon toe wat jullie allemaal denken: *"wij geven denken enkel aan ons eigen volk en die waalse parasieten moeten het zelf maar oplossen."* DAT is jullie werkelijke gedachtengang! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 22 november 2004 om 19:37.

22 november 2004, 19:39	#11
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	En dan mag u mij nu even de definitie van een "volk" geven, en liefst een definitie waarover langer dan vijf minuten is nagedacht. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

22 november 2004, 19:52	#12
EXTREEM Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 933	Wel kim kunnen de walen het redden zonder vlaams geld?Indien dit zo is,doe het dan.En indien zoniet wat respect voor een vlaaming

22 november 2004, 20:06	#13
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Ik denk dat de Walen meer respect tonen voor de Vlamingen dan de Vlamingen voor de Walen. In Wallonië zit men niet constant bezig over de splitsing van België, in Wallonië noemt men de Vlamingen geen parasieten en dieven en zo kan ik nog wel even verder gaan. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

22 november 2004, 20:08	#14
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Jullie praten constant over de transfers, maar dat jullie zoveel geld steken in een partij zoals het Vlaams Belang (5,6 miljoen), dat is blijkbaar maar normaal... Voor mij is iemand uit Henegouwen gelijk aan iemand uit Antwerpen, het is verdorie een landgenoot! Als ik iets tegen West-Vlaanderen heb, moet ik dan ijveren voor een onafhankelijk Antwerpen? __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 22 november 2004 om 20:09.

22 november 2004, 20:44	#15
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Persoonlijk heb ik een ander beeld omtrent volkeren. Een volk bepaald zichzelf, wat betekent dat je jezelf als volk kan uitroepen. Voor jullie Bubers zijn dit Belgen, voor mij zijn dit Vlamingen. Natuurlijk is dat allemaal nogal relatief, maar ik denk dat er genoeg concrete voorbeelden zijn dat Walen en Vlamingen verschillende volkeren zijn. Ten eerst kennen we elkaar helemaal niet. Ik mag dan al wat weten van Wallonië omdat ik er graag kom of omdat m'n vader er een groot deel van zijn jeugd heeft doorgebracht, maar zeer veel mensen doen dit niet. Ze volgen niet de Waalse media, ze kennen amper de meeste steden in Wallonië, ze weten weinig van wat er leeft laat staan dat ze weten dat ook de Walen hun talen ondrukt zijn door de francofone elite. En dat er weinig gediscussieerd wordt over bvb transfers binnen Vlaanderen is omdat er geen massaal misbruik wordt gemaakt van die transfers, dat er transparantie mogelijk is. Te transfers naar Wallonië worden ons door de strot geramd omdat vele politici te zwak zijn of andere belangen nastreven. Het is abnormaal dat er zo veel geld stroomt naar Wallonië zonder dat dit enige resultaten oplevert, dat is het essentiële in gans deze discussie. Ik zou er veel minder problemen mee hebben mocht Wallonië dit geld goed besteden; maar dat doen ze niet omdat ze maar al te goed weten dat ze zich niet moeten verantwoorden aan Vlaanderen of de federale staat. Waarom zijn ze anders zo bang voor splitsing? Omdat ze dan verantwoording verschuldigd zijn aan de EU.

22 november 2004, 20:45	#16
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Belgen zijn evenmin een volk als Vlamingen. Wij beschouwen de franstaligen als landgenoten, daarom vinden wij solidariteit met het zuiden van dit land geen probleem. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 22 november 2004 om 20:47.

22 november 2004, 20:46	#17
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Cultuurverschillen .... Waarom moet Vlaanderen solidair zijn met Wallonië, en niet met Catalunya en Sicilië? __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

22 november 2004, 20:50	#18
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Omdat de mensen die in Wallonië wonen, onze landgenoten zijn. Als jij wil dat Vlaanderen solidair is met Sicilië en Catalunya, ga je gang... Al betwijfel ik of die transfers op termijn terug naar Vlaanderen zullen komen, wat met Wallonië wel het geval is. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 22 november 2004 om 20:55.