Nationaal-Socialisme VS Communisme

Vorenus · 29 mei 2007, 21:48

Stel u voor dat Hitler ipv eerst de Sovjet-Unie Engeland had aangevallen en bezet. Dat de VS zich zou teruggetrokken hebben en enkel zich bezig hield met Japan.

Welke kant zou u kiezen?

Fonske · 29 mei 2007, 23:39

Stel dat er twee pandemies uitbreken op aarde, welke zou jij het liefst oplopen, de pest of cholera????

jurgen79 · 29 mei 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Stel dat er twee pandemies uitbreken op aarde, welke zou jij het liefst oplopen, de pest of cholera????

Inenting! Verzet dus

Duvelke · 29 mei 2007, 23:54

is dit tegenwoordig ook al K&K voer?

largo_w · 30 mei 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Stel dat er twee pandemies uitbreken op aarde, welke zou jij het liefst oplopen, de pest of cholera????

Inderdaad den antivirus

Derk de Tweede · 30 mei 2007, 10:26

Waarom staat dit draadje hier.
Daar moet verzet tegen komen: Tijd voor harde acties!

baseballpolitieker · 30 mei 2007, 10:39

Gaat het over definities of over realiteit?
In het eerste geval spreekt het communisme me meer aan.

edit: die keuze verzet verknoeit wel heel de peiling.

Voodoo Child · 30 mei 2007, 10:40

Ne solo recht oep hunne smoel !!!!

berre · 30 mei 2007, 11:48

verzet: lekker de underdog spelen en de vijand met geheime, korte en harde blitsacties een ferme bal afknijpen. dan hebt ge tenminste eens het gevoel dat ge iets nuttigs uitvoert...

Essevee_VL · 30 mei 2007, 12:47

Blijkbaar was er al in Duitsland zelf een strijd tussen het Nationaal-Sociamlisme en het Communisme.

Graaf van Vlaanderen · 30 mei 2007, 12:52

Gewoon meelopen

met diegene die aan de winnende hand is

Bovenbuur · 30 mei 2007, 13:33

De nazi's waren op dat moment al allerlei vreselijke dingen aan het uitvreten. Er even van uitgegaan dat ik daarvan op de hoogte kon zijn in die tijd had ik gekozen voor de kant van het verzet tegen de nazi's, maar wel met het inzicht dat de communisten de belangrijkste bondgenoot was die we hadden, dat we ze nodig hadden. Natuurlijk kan je op zo'n moment sceptisch tegenover de soviets staan, maar me er metaan van afkeren zou niemand wijzer maken. Omdat ik echter aan deze kant van Duitsland woon zou er niet zoveel contact met de soviets zijn geweest, dus vul ik maar verzet in, maar onverschillig bang in een hoekje zitten is ook een optie natuurlijk.

Essevee_VL · 30 mei 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De nazi's waren op dat moment al allerlei vreselijke dingen aan het uitvreten. Er even van uitgegaan dat ik daarvan op de hoogte kon zijn in die tijd had ik gekozen voor de kant van het verzet tegen de nazi's, maar wel met het inzicht dat de communisten de belangrijkste bondgenoot was die we hadden, dat we ze nodig hadden. Natuurlijk kan je op zo'n moment sceptisch tegenover de soviets staan, maar me er metaan van afkeren zou niemand wijzer maken. Omdat ik echter aan deze kant van Duitsland woon zou er niet zoveel contact met de soviets zijn geweest, dus vul ik maar verzet in, maar onverschillig bang in een hoekje zitten is ook een optie natuurlijk.

De Communisten waren echte schatjes hé!

baseballpolitieker · 30 mei 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

De Communisten waren echte schatjes hé!

Maar gaat het niet om wat de definities inhouden... Communisme is veel 'vredelievender' op papier dan het nationaal-socialisme... Allé dat denk ik toch met de geringe kennis dat ik heb.

Bovenbuur · 30 mei 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

De Communisten waren echte schatjes hé!

Ik heb me niet zo verdiept in wat het communisme toen al deed, maar ik denk wel dat ik destijds realistisch genoeg was geweest om ze als bondgenoot te zien. Stalin was zeker geen schatje en heeft een heleboel misdaden begaan, maar daar en toen waren de misdaden en de vernietigingsdrang van de nazi's een grotere bedreiging. Het is misschien wel de zwarte dood met de spaanse griep bestrijden, maar ik heb nog altijd liever de spaanse griep dan de zwarte dood op mijn dak. Ik zou mij dus vooral concentreren op verzet tegen de nazi's.

vercetti · 30 mei 2007, 14:03

Verdomme, te snel geklikt. Dacht dat er alléén maar Nazi of Communist stond

Ik mis de optie 'Gewoon nietsdoen en afwachten'

Essevee_VL · 30 mei 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Maar gaat het niet om wat de definities inhouden... Communisme is veel 'vredelievender' op papier dan het nationaal-socialisme... Allé dat denk ik toch met de geringe kennis dat ik heb.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik heb me niet zo verdiept in wat het communisme toen al deed, maar ik denk wel dat ik destijds realistisch genoeg was geweest om ze als bondgenoot te zien. Stalin was zeker geen schatje en heeft een heleboel misdaden begaan, maar daar en toen waren de misdaden en de vernietigingsdrang van de nazi's een grotere bedreiging. Het is misschien wel de zwarte dood met de spaanse griep bestrijden, maar ik heb nog altijd liever de spaanse griep dan de zwarte dood op mijn dak. Ik zou mij dus vooral concentreren op verzet tegen de nazi's.

Kijk er zijn meer slechteriken dan Hitler en Dutroux!

Hier een van die "vredelievende" zaken van de communisten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Goelag

baseballpolitieker · 30 mei 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Kijk er zijn meer slechteriken dan Hitler en Dutroux!

Hier een van die "vredelievende" zaken van de communisten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Goelag

Hoort dat bij de ideologie van de communisten?
Horen volkerenmoord bij de ideologie van de nationaal-socialisten...

Bovenbuur · 30 mei 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Kijk er zijn meer slechteriken dan Hitler en Dutroux!

Hier een van die "vredelievende" zaken van de communisten:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Goelag

Heel goed, doe er nu maar meteen het praatje achteraan dat Hitler links was, dat alle linksen als Hitler en Stalin zijn en dat ik op haatdragende allesvernietigende klootzakken stem en misschien raak ik nog wel eens overtuigd.

Nogmaals, ik heb nergens gezegd dat het communistische beleid 'goed' was of bij mijn visie aansluit, maar ik denk wel dat daar en toen de dreiging van de nazi's meer aansprak dan de dreiging van de communisten, en dat het in de eerste plaats onwijs zou zijn geweest om Hitler kans te geven op een eindoverwinning. Schurkenstaat of niet, zer moeten maar wachten tot die andere eikels weg zijn.

Percalion · 30 mei 2007, 14:34

Ik weet het niet.

Bekijk resultaten enquête: Wat zou u kiezen?
Duitsland (Nationaal-Socialisme)	3	9,09%
Sovjet-Unie (Communisme)	6	18,18%
Verzet	18	54,55%
Ik weet het niet	6	18,18%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 mei 2007, 21:48	#1
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Nationaal-Socialisme VS Communisme Stel u voor dat Hitler ipv eerst de Sovjet-Unie Engeland had aangevallen en bezet. Dat de VS zich zou teruggetrokken hebben en enkel zich bezig hield met Japan. Welke kant zou u kiezen? Laatst gewijzigd door Vorenus : 29 mei 2007 om 21:49.

29 mei 2007, 23:39	#2
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	Stel dat er twee pandemies uitbreken op aarde, welke zou jij het liefst oplopen, de pest of cholera???? __________________ "Het gezag van duizend personen weegt niet op tegen de bescheiden redenering van één individu" (Galileo Galilei, 1632).

29 mei 2007, 23:54	#4
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	is dit tegenwoordig ook al K&K voer? __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

30 mei 2007, 10:26	#6
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Waarom staat dit draadje hier. Daar moet verzet tegen komen: Tijd voor harde acties! __________________

30 mei 2007, 10:39	#7
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Gaat het over definities of over realiteit? In het eerste geval spreekt het communisme me meer aan. edit: die keuze verzet verknoeit wel heel de peiling. __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen Laatst gewijzigd door baseballpolitieker : 30 mei 2007 om 10:40.

30 mei 2007, 10:40	#8
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	Ne solo recht oep hunne smoel !!!!

30 mei 2007, 11:48	#9
berre Minister Geregistreerd: 23 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 3.965	verzet: lekker de underdog spelen en de vijand met geheime, korte en harde blitsacties een ferme bal afknijpen. dan hebt ge tenminste eens het gevoel dat ge iets nuttigs uitvoert...

30 mei 2007, 12:52	#11
Graaf van Vlaanderen Partijlid Geregistreerd: 21 april 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 287	Gewoon meelopen met diegene die aan de winnende hand is __________________ Vlaams zijn is trots zijn

30 mei 2007, 13:33	#12
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	De nazi's waren op dat moment al allerlei vreselijke dingen aan het uitvreten. Er even van uitgegaan dat ik daarvan op de hoogte kon zijn in die tijd had ik gekozen voor de kant van het verzet tegen de nazi's, maar wel met het inzicht dat de communisten de belangrijkste bondgenoot was die we hadden, dat we ze nodig hadden. Natuurlijk kan je op zo'n moment sceptisch tegenover de soviets staan, maar me er metaan van afkeren zou niemand wijzer maken. Omdat ik echter aan deze kant van Duitsland woon zou er niet zoveel contact met de soviets zijn geweest, dus vul ik maar verzet in, maar onverschillig bang in een hoekje zitten is ook een optie natuurlijk. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

30 mei 2007, 14:34	#20
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ik weet het niet. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.