Zelfs verder regionaliseren is al olie op het vuur gieten volgens Fonck(CdH)

Witte Kaproen · 7 januari 2020, 12:58

". Pour débloquer la situation et améliorer l’efficacité du pays,

il faut, selon les patrons flamands, régionaliser complètement les matières liées ?* l’Emploi et aux Soins de santé."...

Ces prises de position ont fait réagir Catherine Fonck...

" plaider pour une scission quasi complète du pays, c’est ajouter de l’huile sur le feu dans le boxon actuel. »

https://www.lesoir.be/271192/article...est-ajouter-de

Dus volgens onze Waalse politica is niet enkel het Confederalisme taboe,

zelfs een verder regionaliseren van de Werkgelegenheid en Gezondheidszorg

is al een brug te ver voor haar.

Moet je niet vragen hoeveel Vlaams geld er

naar de Waalse werkgelegenheid en Waalse Gezondheidszorg gaat ,

dat de Walen deze domeinen niet met hun eigen middelen durven beheren.

De schoofzak · 7 januari 2020, 13:43

Er valt dezer dagen niet veel nieuws te rapen,
maar toch wel elke dag één klein goed-nieuwsje.

Witte Kaproen · 7 januari 2020, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er valt dezer dagen niet veel nieuws te rapen,
maar toch wel elke dag één klein goed-nieuwsje.

Stilte voor de storm

Dadeemelee · 7 januari 2020, 14:44

Het is nogal simpel, behalve de interpersoonlijke solidariteit (en het leger enzo) valt er eigenlijk niks meer te regionaliseren.

marie daenen · 7 januari 2020, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is nogal simpel, behalve de interpersoonlijke solidariteit (en het leger enzo) valt er eigenlijk niks meer te regionaliseren.

De belastingsopbrengsten...

TheFourHorsemen · 7 januari 2020, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De belastingsopbrengsten...

Niet enkel de belastingopbrengsten maar quasi alles wat met directe belastingen te maken heeft.

Momenteel is het niet mogelijk om Wallonië te beconcurreren op het vlak van belastingtarieven etc. Iets wat in Zwitserland wel kan.

Bad Attila · 7 januari 2020, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet enkel de belastingopbrengsten maar quasi alles wat met directe belastingen te maken heeft.

Momenteel is het niet mogelijk om Wallonië te beconcurreren op het vlak van belastingtarieven etc. Iets wat in Zwitserland wel kan.

De vraag is ook hoeveel fiscale concurrentie toegelaten zal worden. In Zwitserland bestaat er limieten aan die concurrentie al ken ik het systeem niet genoeg om er mij echt over uit te spreken.

TheFourHorsemen · 7 januari 2020, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vraag is ook hoeveel fiscale concurrentie toegelaten zal worden. In Zwitserland bestaat er limieten aan die concurrentie al ken ik het systeem niet genoeg om er mij echt over uit te spreken.

Ik moet toegeven dat ik de finesses ook niet ken.

Vermoedelijk werkt men met vorken, zoals dat op Europees vlak ook het geval is voor btw. Het 'normale tarief' moet in de EU minstens 15% bedragen (in België is dat 21%). De 'verlaagde tarieven' moeten minstens 5% bedragen (in België is dat 6%).

Dadeemelee · 7 januari 2020, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De belastingsopbrengsten...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet enkel de belastingopbrengsten maar quasi alles wat met directe belastingen te maken heeft.

Momenteel is het niet mogelijk om Wallonië te beconcurreren op het vlak van belastingtarieven etc. Iets wat in Zwitserland wel kan.

Dat is al met de staatshervorming onder Di Rupo gebeurd. De Financieringswet is daar gewijzigd.

En belastingstarieven wijzigen is zinloos zolang interpersoonlijke solidariteit en Financieringswet blijven bestaan.
En ik ben wel gewonnen voor het zwitserse systeem: provinciale/kantonale belastingstarieven.

Anna List · 7 januari 2020, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vraag is ook hoeveel fiscale concurrentie toegelaten zal worden. In Zwitserland bestaat er limieten aan die concurrentie al ken ik het systeem niet genoeg om er mij echt over uit te spreken.

Lol confederalisme met zware grendels.

Laat maar, er is geen twee derde meerderheid voorhanden.

Rien ne va plus.

Dadeemelee · 7 januari 2020, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vraag is ook hoeveel fiscale concurrentie toegelaten zal worden. In Zwitserland bestaat er limieten aan die concurrentie al ken ik het systeem niet genoeg om er mij echt over uit te spreken.

Die belastingsoorlogen tussen Europese landen zijn de reden waarom de multinationals geen belastingen betalen.

TheFourHorsemen · 7 januari 2020, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is al met de staatshervorming onder Di Rupo gebeurd. De Financieringswet is daar gewijzigd.

En belastingstarieven wijzigen is zinloos zolang interpersoonlijke solidariteit en Financieringswet blijven bestaan.
En ik ben wel gewonnen voor het zwitserse systeem: provinciale/kantonale belastingstarieven.

Ik begrijp u niet. Naar welk aspect verwijst u?

Dadeemelee · 7 januari 2020, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Lol confederalisme met zware grendels.

Laat maar, er is geen twee derde meerderheid voorhanden.

Rien ne va plus.

Kantonale (provinciale) belastingsheffingen.

Laat maar komen.

Dadeemelee · 7 januari 2020, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik begrijp u niet. Naar welk aspect verwijst u?

De Financieringswet regelt de verdeling van de belastingsgelden (al hetgeen niet met interpersoonlijke solidariteit te maken heeft).
Gaat tegen 2025 helemaal geobjectiveerd zijn dankzij Di Rupo.

TheFourHorsemen · 7 januari 2020, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kantonale (provinciale) belastingsheffingen.

Laat maar komen.

In België zou dit nooit provinciaal worden vermits de provincies amper bevoegdheden hebben. Het is logisch dat men dit geeft aan de niveau's die voldoende bevoegdheden hebben.

Het zou gewoon absurd zijn om verregaande fiscale bevoegdheden te geven aan een niveau dat amper bevoegdheden heeft. Er zou een totale mismatch zijn.

TheFourHorsemen · 7 januari 2020, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Financieringswet regelt de verdeling van de belastingsgelden (al hetgeen niet met interpersoonlijke solidariteit te maken heeft).
Gaat tegen 2025 helemaal geobjectiveerd zijn dankzij Di Rupo.

U heeft het over de verdeling achteraf. Ik had het vooral over de inning (tarieven, vrijstellingen, maatstaf van heffing,...).

Witte Kaproen · 7 januari 2020, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kantonale (provinciale) belastingsheffingen.

Laat maar komen.

OK

Kanton Vlaanderen en Kanton Wallonië.

Dat willen wij ook.

Dadeemelee · 7 januari 2020, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U heeft het over de verdeling achteraf. Ik had het vooral over de inning (tarieven, vrijstellingen, maatstaf van heffing,...).

En wat gaat dat opleveren als het achteraf toch verdeeld wordt? Dat gaat gewoon nadelig zijn omdat men mekaar (voor niks) gaat beconcureren.

Dadeemelee · 7 januari 2020, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

OK

Kanton Vlaanderen en Kanton Wallonië.

Dat willen wij ook.

Het Kanton Leuven.

TheFourHorsemen · 7 januari 2020, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat gaat dat opleveren als het achteraf toch verdeeld wordt? Dat gaat gewoon nadelig zijn omdat men mekaar (voor niks) gaat beconcureren.

U moet het hele gesprek wel volgen hé.

Marie had het over regionaliseren van belstingopbrengsten. Ik voegde daaraan toe dat men niet enkel de belastingopbrengsten moet regionaliseren maar alle belastingbevoegdheden.

7 januari 2020, 12:58	#1
Witte Kaproen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 32.948	Zelfs verder regionaliseren is al olie op het vuur gieten volgens Fonck(CdH) ". Pour débloquer la situation et améliorer l’efficacité du pays, il faut, selon les patrons flamands, régionaliser complètement les matières liées ?* l’Emploi et aux Soins de santé."... Ces prises de position ont fait réagir Catherine Fonck... " plaider pour une scission quasi complète du pays, c’est ajouter de l’huile sur le feu dans le boxon actuel. » https://www.lesoir.be/271192/article...est-ajouter-de Dus volgens onze Waalse politica is niet enkel het Confederalisme taboe, zelfs een verder regionaliseren van de Werkgelegenheid en Gezondheidszorg is al een brug te ver voor haar. Moet je niet vragen hoeveel Vlaams geld er naar de Waalse werkgelegenheid en Waalse Gezondheidszorg gaat , dat de Walen deze domeinen niet met hun eigen middelen durven beheren.

7 januari 2020, 13:43	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er valt dezer dagen niet veel nieuws te rapen, maar toch wel elke dag één klein goed-nieuwsje. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 januari 2020, 14:44	#4
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.224	Het is nogal simpel, behalve de interpersoonlijke solidariteit (en het leger enzo) valt er eigenlijk niks meer te regionaliseren. __________________ https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322 ‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’