Schotten mogen geen referendum houden over onafh.

[N-Vb]

De Schotten krijgen geen referendum om voor hun onafhankelijkheid te stemmen.

Later meer

[Dadeemelee]

Natuurlijk gaan ze dat niet krijgen. Johnson heeft het klaar en duidelijk gezegd.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk gaan ze dat niet krijgen. Johnson heeft het klaar en duidelijk gezegd.

Wedden dat ze het toch zullen doen.

Er is geen Guardia Civil in Schotland.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wedden dat ze het toch zullen doen.

Er is geen Guardia Civil in Schotland.

Gaan ze niet doen. Dan liggen ze uit het UK EN de EU.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk gaan ze dat niet krijgen. Johnson heeft het klaar en duidelijk gezegd.

Ja, da's waar.

[Zeus]

De Schotse nationalisten willen doen wat ze Johnson al jaren verwijten: een referendum houden met een simplistische ja / nee vraagstelling, zonder te weten wat de verdere gevolgen van die beslissing zijn.

Als ze consequent zijn, onderhandelen ze eerst met de UK (en de EU) over de toekomstige scheiding om vervolgens met een concreet akkoord naar de kiezer te trekken zodat die geïnformeerd een beslissing kan nemen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De Schotten krijgen geen referendum om voor hun onafhankelijkheid te stemmen.

Later meer

De Schotten moeten geen referendum krijgen,

die organiseren gewoon hun referendum

en geen Boris zal dit kunnen tegenhouden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gaan ze niet doen. Dan liggen ze uit het UK EN de EU.

Ik hoorde anders al verklaringen vanuit de EU dat Schotten in dat geval EU lidstaat zouden blijven...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik hoorde anders al verklaringen vanuit de EU dat Schotten in dat geval EU lidstaat zouden blijven...

Inderdaad zelfs Verhofstadt heeft al verklaard dat de Schotten na een Brexit in de EU mogen blijven.

[edwin2]

Op grond van artikel 30 hebben de Schotten toestemming nodig van Westminster. Duidelijke taal lijkt mij. Boris en zijn getrouwe Engelse vazallen zullen nooit ja zeggen. Nicola Sturgeon kan een voor de Engelsen een nietszeggend referendum houden. Zij gaf al aan dat zij de officiële weg volgt. Denk dat ook zij heeft geleerd van de Catalaanse situatie ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De Schotse nationalisten willen doen wat ze Johnson al jaren verwijten: een referendum houden met een simplistische ja / nee vraagstelling, zonder te weten wat de verdere gevolgen van die beslissing zijn.

Euh, Johnson heeft het referendum niet georganiseerd. De vraagstelling lag niet in zijn handen. En de Schotse onafhankelijkheidsgezinden halen niet uit naar het referendum, maar wel dat de Schotse en Noord-Ierse geen evenwichtige weerklank vindt in Westminster.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Op grond van artikel 30 hebben de Schotten toestemming nodig van Westminster. Duidelijke taal lijkt mij. Boris en zijn getrouwe Engelse vazallen zullen nooit ja zeggen. Nicola Sturgeon kan een voor de Engelsen een nietszeggend referendum houden. Zij gaf al aan dat zij de officiële weg volgt. Denk dat ook zij heeft geleerd van de Catalaanse situatie ??

artikel 30 van wat? Het VK heeft niet eens een grondwet dus die is het al niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De Schotse nationalisten willen doen wat ze Johnson al jaren verwijten: een referendum houden met een simplistische ja / nee vraagstelling, zonder te weten wat de verdere gevolgen van die beslissing zijn.

Als ze consequent zijn, onderhandelen ze eerst met de UK (en de EU) over de toekomstige scheiding om vervolgens met een concreet akkoord naar de kiezer te trekken zodat die geïnformeerd een beslissing kan nemen.

Jij moet dringend eens naar Edinburg afreizen en de Schotten de les spellen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad zelfs Verhofstadt heeft al verklaard dat de Schotten na een Brexit in de EU mogen blijven.

De Schotten krijgen van VRHFSTDT een dik zoentje omdat ze in 2016 overwegend “remain” stemden. Ik raad de Schotten aan om na dat zoentje zo snel mogelijk een mondspoelmiddel te gebruiken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Schotten krijgen van VRHFSTDT een dik zoentje omdat ze in 2016 overwegend “remain” stemden. Ik raad de Schotten aan om na dat zoentje zo snel mogelijk een mondspoelmiddel te gebruiken.

Wat heeft Verhofstadt daar nu over te zeggen? Het volstaat dat 1 land neen zegt en bij eenzijdige onafhankelijkheid is dat een quasi zekerheid.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat heeft Verhofstadt daar nu over te zeggen? Het volstaat dat 1 land neen zegt en bij eenzijdige onafhankelijkheid is dat een quasi zekerheid.

Je moet dat verstaan. Er zjn er hier die minstens om de 2 dagen iets over Verhofstadt moeten posten of hun bloeddruk piekt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Op grond van artikel 30 hebben de Schotten toestemming nodig van Westminster. Duidelijke taal lijkt mij. Boris en zijn getrouwe Engelse vazallen zullen nooit ja zeggen. Nicola Sturgeon kan een voor de Engelsen een nietszeggend referendum houden. Zij gaf al aan dat zij de officiële weg volgt. Denk dat ook zij heeft geleerd van de Catalaanse situatie ??

Welk artikel 30?

En wat voor referendum?
Een bindend referendum?
Een referendum georganiseerd door wie?
En een zogenaamd referendum zonder toelating, als het zo bestaat, is er dan een specifieke straf op gesteld?
(ik bedoel: in onze grondvod staat dat de stemming verplicht is. Maar als gij 't kotteke binnengaat en niet stemt: nergens strafbaar)
En mag de Schotse regering voor dat referendum gebruik maken van Schots belastingsgeld? Zo neen, mogen ze zich laten sponsoren?

Ik heb een indruk van de UK dat ze hun vrijheden en burgerrechten veel hoger inschatten dan die Europees-halfgebruinden van langs de Middellandse Zee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welk artikel 30?

En wat voor referendum?
Een bindend referendum?
Een referendum georganiseerd door wie?
En een zogenaamd referendum zonder toelating, als het zo bestaat, is er dan een specifieke straf op gesteld?
(ik bedoel: in onze grondvod staat dat de stemming verplicht is. Maar als gij 't kotteke binnengaat en niet stemt: nergens strafbaar)
En mag de Schotse regering voor dat referendum gebruik maken van Schots belastingsgeld? Zo neen, mogen ze zich laten sponsoren?

Ik heb een indruk van de UK dat ze hun vrijheden en burgerrechten veel hoger inschatten dan die Europees-halfgebruinden van langs de Middellandse Zee.

Schijnbaar kunnen de Schotten het fijntje spelen en een niet-bindend referendum uitschrijven. Ook al hoeft Londen zich er dan iets van aan te trekken, een uitslag pro-onafhankelijkheid kan toch best vervelend overkomen. Daar slecht mee omgaan, kan de Schotten dan mentaal verder verwijderen van de Unie.

There is much debate among constitutional experts over whether the Scottish parliament can legally arrange an independence referendum under the 1998 devolution act that created it.

Ahead of the 2014 referendum, the UK government said the Edinburgh parliament could not authorise a plebiscite because the constitution was a “reserved” issue for Westminster, but the Scottish administration argued that an advisory vote fell within its powers.

https://www.ft.com/content/4f179f0c-...1-584213ee7b2b

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welk artikel 30?

En wat voor referendum?
Een bindend referendum?
Een referendum georganiseerd door wie?
En een zogenaamd referendum zonder toelating, als het zo bestaat, is er dan een specifieke straf op gesteld?
(ik bedoel: in onze grondvod staat dat de stemming verplicht is. Maar als gij 't kotteke binnengaat en niet stemt: nergens strafbaar)
En mag de Schotse regering voor dat referendum gebruik maken van Schots belastingsgeld? Zo neen, mogen ze zich laten sponsoren?

Ik heb een indruk van de UK dat ze hun vrijheden en burgerrechten veel hoger inschatten dan die Europees-halfgebruinden van langs de Middellandse Zee.

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/46/section/30

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

artikel 30 van wat? Het VK heeft niet eens een grondwet dus die is het al niet.

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/46/section/30