antistoffen

HOUZEE ! · 23 april 2020, 06:54

Er lijkt mij iets niet te kloppen in dit verhaal …

Volgens onderzoek aan de Universiteit Antwerpen blijkt 3% van de Belgen antistoffen tegen de plaag te hebben in het bloed. Zij zijn dus 'immuun', zei het tijdelijk want net zoals bij griep helpen die antistoffen slechts tijdelijk.

In de rusthuizen bleek de besmettingsgraad echter 15%, terwijl het aantal contacten dat deze sukkeltjes hebben toch minimaal is. Zij gaan dus binnenkort antistoffen hebben, terwijl de bevolking die veel meer wordt blootgesteld aan de plaag, toch percentsgewijs minder ziek wordt.

Niet iedereen wordt immers ziek, gewoon omdat niet iedereen vatbaar is. Jonge mensen krijgen doorgaans ook nooit de griep, en bij dit virus lijkt dat ook zo. Zij gaan dus ook nooit antistoffen opbouwen, waardoor die 60% groepsimmuniteit eigenlijk een illusie is …

Als DIT het criterium wordt, dan geraken we er nooit vanaf.

HOUZEE ! · 23 april 2020, 08:31

Eigenlijk is dit gewoonweg schokkend nieuws … Vreemd dat niemand het 'ziet' :-/

Amon_Re · 23 april 2020, 08:37

We zitten op wat, 3 maand? op 3%. Dit met lock-down. De gezondheidszorg kan de huidige werkdruk niet echt aan, er is een gebrek aan alles en nog wat.

Ze willen 60% halen voor die groepsimmuniteit. De gemiddelde duur van immuniteit voor andere corona virussen is tussen 6 maand en 2 jaar. (We weten nu al van meldingen van mensen die het al voor een tweede keer hebben. Dus dat kan best eens wat lager zijn).

Dat lukt nooit zonder een volledige crash van de gezondheidszorg.

HOUZEE ! · 23 april 2020, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

We zitten op wat, 3 maand? op 3%. Dit met lock-down. De gezondheidszorg kan de huidige werkdruk niet echt aan, er is een gebrek aan alles en nog wat.

Ze willen 60% halen voor die groepsimmuniteit. De gemiddelde duur van immuniteit voor andere corona virussen is tussen 6 maand en 2 jaar. (We weten nu al van meldingen van mensen die het al voor een tweede keer hebben. Dus dat kan best eens wat lager zijn).

Dat lukt nooit zonder een volledige crash van de gezondheidszorg.

Maar het ergste is dat die 60% niet bereikbaar is, simpelweg omdat de meeste mensen niet ziek worden. Ze geven het wel door … Niet ziek worden = geen antistoffen. Dat moet je toch gewoon uit de cijfers concluderen? Om 60% te halen zou je gezonde mensen opzettelijk en zwaar moeten gaan besmetten … Dat is gewoon krankzinnig :-/

Amon_Re · 23 april 2020, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Maar het ergste is dat die 60% niet bereikbaar is, simpelweg omdat de meeste mensen niet ziek worden. Ze geven het wel door … Niet ziek worden = geen antistoffen. Dat moet je toch gewoon uit de cijfers concluderen? Om 60% te halen zou je gezonde mensen opzettelijk en zwaar moeten gaan besmetten … Dat is gewoon krankzinnig :-/

Asymptomatische gevallen ontwikkelen wel degelijk antistoffen. Het gebrek aan symptomen komt omdat de infectie niet ver genoeg geraakt om symptomen te veroorzaken maar de infectie is er wel (anders zouden ze het niet kunnen doorgeven).

Hypochonder · 23 april 2020, 09:13

3% lijkt me aan de lage kant. En is het dan al onomstotelijk bewezen dat mensen die het virus opgelopen hebben geen antistoffen hebben opgebouwd nadien?

En weten ze al zeker dat er immuniteit is bij mensen die milde tot erge symptomen hadden?

En weten ze al of dit virus zal muteren of reeds gemuteerd is?

Er is gewoon nog te veel onzekerheid over van alles en nog wat om te speculeren over immuniteit opbouwen bij de bevolking.

patrickve · 23 april 2020, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Eigenlijk is dit gewoonweg schokkend nieuws … Vreemd dat niemand het 'ziet' :-/

Ik had het vernoemd hier:

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1666

Ik snap dat resultaat ook niet.

patrickve · 23 april 2020, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

We zitten op wat, 3 maand? op 3%. Dit met lock-down. De gezondheidszorg kan de huidige werkdruk niet echt aan, er is een gebrek aan alles en nog wat.

Ze willen 60% halen voor die groepsimmuniteit. De gemiddelde duur van immuniteit voor andere corona virussen is tussen 6 maand en 2 jaar. (We weten nu al van meldingen van mensen die het al voor een tweede keer hebben. Dus dat kan best eens wat lager zijn).

Dat lukt nooit zonder een volledige crash van de gezondheidszorg.

Inderdaad. Als dat waar is, dus.

Het is niet dat men 60% "wil halen", het is dat het niet stopt voor dat gehaald is.

Amon_Re · 23 april 2020, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Als dat waar is, dus.

Het is niet dat men 60% "wil halen", het is dat het niet stopt voor dat gehaald is.

Ik bedoelde dat ze dit "gecontroleerd" willen halen. That ain't gonna happen Bub

groteAntwerpseGust · 23 april 2020, 09:47

3 % wijkt toch veel af van enkele andere studies, o.a. in Duitsland Gangelt, USA NY en Santa Barbara.

Wanneer is dat Belgisch onderzoek juist gebeurd? Wanneer is het bloed afgenomen waarop de testen zijn gebeurd?

ViveLaBelgique · 23 april 2020, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

We zitten op wat, 3 maand? op 3%. Dit met lock-down.

De cijfers zouden van bloedstalen zijn, genomen voor andere doeleinden dan het covid19 testen, van 3 weken terug. Het duurt +- 2 weken na besmetting vooraleer er antistoffen waarneembaar zijn.

Dus voor de lockdown was reeds 3% besmet of een besmetting doorgaan.

Ik begrijp er steeds minder en minder van.

Verkiezingen organiseren zoals Frankrijk deed en staten in de USA in volle corona crisis blijkt mogelijk. De bevolking in grote getallen testen op sars-cov2 en antistoffen zien onze heersers niet zitten.

Beter de politiek afdanken en alle macht absoluut overdragen aan onze soeverein.

ViveLaBelgique · 23 april 2020, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Asymptomatische gevallen ontwikkelen wel degelijk antistoffen. Het gebrek aan symptomen komt omdat de infectie niet ver genoeg geraakt om symptomen te veroorzaken maar de infectie is er wel (anders zouden ze het niet kunnen doorgeven).

Er bestaat blijkbaar ook genetische en hormonale aanleg die besmetting, asymptotisch of niet, verhindert of lagere vatbaarheid geeft.

zwart op wit · 23 april 2020, 11:44

Alle oudere mensen +65 zullen uiteindelijk sterven aan corona. Goed voor de staat want dan moeten ze geen pensioenen meer betalen, 65 plussers hebben geen meerwaarde voor de staat.

patrickve · 23 april 2020, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De cijfers zouden van bloedstalen zijn, genomen voor andere doeleinden dan het covid19 testen, van 3 weken terug. Het duurt +- 2 weken na besmetting vooraleer er antistoffen waarneembaar zijn.

Dus voor de lockdown was reeds 3% besmet of een besmetting doorgaan.

Ah, ja dat kan wel kloppen ja. De meeste besmettingen zijn tijdens de lockdown gebeurd natuurlijk.

Kijk maar;

https://mrc-ide.github.io/covid19est...etails/Belgium

Het is de integraal onder de linkse plot. Het gros van het volume is opgedaan NA de lockdown.

Dat we VOOR de lockdown aan 3% zaten, dat kan best kloppen.

patrickve · 23 april 2020, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp er steeds minder en minder van.

Verkiezingen organiseren zoals Frankrijk deed en staten in de USA in volle corona crisis blijkt mogelijk. De bevolking in grote getallen testen op sars-cov2 en antistoffen zien onze heersers niet zitten.

Inderdaad, dat zit ik mij hier ook allang af te vragen.

23 april 2020, 06:54	#1
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.966	antistoffen Er lijkt mij iets niet te kloppen in dit verhaal … Volgens onderzoek aan de Universiteit Antwerpen blijkt 3% van de Belgen antistoffen tegen de plaag te hebben in het bloed. Zij zijn dus 'immuun', zei het tijdelijk want net zoals bij griep helpen die antistoffen slechts tijdelijk. In de rusthuizen bleek de besmettingsgraad echter 15%, terwijl het aantal contacten dat deze sukkeltjes hebben toch minimaal is. Zij gaan dus binnenkort antistoffen hebben, terwijl de bevolking die veel meer wordt blootgesteld aan de plaag, toch percentsgewijs minder ziek wordt. Niet iedereen wordt immers ziek, gewoon omdat niet iedereen vatbaar is. Jonge mensen krijgen doorgaans ook nooit de griep, en bij dit virus lijkt dat ook zo. Zij gaan dus ook nooit antistoffen opbouwen, waardoor die 60% groepsimmuniteit eigenlijk een illusie is … Als DIT het criterium wordt, dan geraken we er nooit vanaf. Laatst gewijzigd door HOUZEE ! : 23 april 2020 om 06:55.

23 april 2020, 08:31	#2
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.966	Eigenlijk is dit gewoonweg schokkend nieuws … Vreemd dat niemand het 'ziet' :-/

23 april 2020, 09:13	#6
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	3% lijkt me aan de lage kant. En is het dan al onomstotelijk bewezen dat mensen die het virus opgelopen hebben geen antistoffen hebben opgebouwd nadien? En weten ze al zeker dat er immuniteit is bij mensen die milde tot erge symptomen hadden? En weten ze al of dit virus zal muteren of reeds gemuteerd is? Er is gewoon nog te veel onzekerheid over van alles en nog wat om te speculeren over immuniteit opbouwen bij de bevolking.

23 april 2020, 09:47	#10
groteAntwerpseGust Partijlid Geregistreerd: 17 maart 2020 Berichten: 280	3 % wijkt toch veel af van enkele andere studies, o.a. in Duitsland Gangelt, USA NY en Santa Barbara. Wanneer is dat Belgisch onderzoek juist gebeurd? Wanneer is het bloed afgenomen waarop de testen zijn gebeurd?

23 april 2020, 11:44	#13
zwart op wit Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 260	Alle oudere mensen +65 zullen uiteindelijk sterven aan corona. Goed voor de staat want dan moeten ze geen pensioenen meer betalen, 65 plussers hebben geen meerwaarde voor de staat.