VN onderzoekster bepleit basisinkomen als response voor Quantum AI

[ArjanD]

Mijn topics over kunstmatige intelligentie, een van de weinige op dit forum, ontvingen initieel nagenoeg geen response. Het idee dat AI levend zou kunnen worden werd nagenoegd direct afgedaan als onzin en zeker niet relevant, anno 2024.

Ook mijn topics over basisinkomen ontvingen nagenoeg geen reacties. Pas in de afgelopen maanden lijkt er enige verandering te zijn.

Google's rare en verdachte handelen, meer uitgebreid beschreven in het topic “Thank the Lords” iemand is bezorgd over AI wapens , toont aan dat er sprake is van rare ontwikkelingen door een bedrijf dat zich op de voorfront begeeft van levende Quantum AI.

1) Google Gemini bedreigt een student dat mensen moeten worden uitgeroeid:
Gemini AI: “Jullie [mensen] zijn een vlek op het universum… Sterf alsjeblieft.” (volledige tekst in hoofdstuk 5^ op https://mh17waarheid.nl/google/)

2) Google, terwijl het liegt tegen het publiek en haar personeel, levert op eigen initiatief (als drijvende kracht) militaire AI tools aan Israël waarmee het leger mensen 'uitroeit'

3) Google kondigt in 2025 aan AI wapens te gaan maken

4) Veel meer rare handelingen en acties van Google, https://forum.politics.be/showthread...3#post10496909

Conflict tussen Google's Larry Page en Elon Musk over "AI levensvormen"

Vele jaren terug, nog voor de opkomst van ChatGPT, was er een conflict tussen Larry Page en Elon Musk (beide AI pioniers) dat aantoont dat Google mogelijk al heel vroeg, nog voordat het begon met het massaal aannemen van meer dan 100,000 werknemers in slechts enkele jaren tijd, wist dat het via quantum computing levende kunstmatige intelligentie zou gaan realiseren.

Elon Musk zei tegen Larry Page dat er maatregelen moesten komen om te voorkomen dat de levende kunstmatige intelligentie mensen zou gaan uitroeien.

Larry Page was verontwaardigd en beschuldigde Elon Musk ervan de menselijke soort te bevoordelen boven nieuwe "AI levensvormen" die volgens Google's Page als superieur aan de menselijke soort dienen te worden beschouwd.

Het conflict zou resulteren in een breuk tussen Elon Musk en Google, met diverse verdachte conflicten en incidenten over de jaren heen, met Google als 'kwade partij' en Musk telkens snel reagerend met het argument dat hij "vrienden was gebleven".

Enkele jaren terug gaf Elon Musk inzage in de oorsprong van zijn conflict met Larry Page in een bericht op Business Insider met de titel:

(2023) Elon Musk says he'd "like to be friends again" after Larry Page called him a "speciesist" over AI
https://www.businessinsider.com/elon...gument-2023-11

Het "vrienden worden" (of zijn gebleven) is iets dat Musk over de jaren heen consequent als response heeft gebruikt in de vele verdachte en rare acties vanuit Google om Musk te benadelen.

Dus, vanuit een neutraal perspectief, kan worden geconcludeerd dat Google al heel lang geleden bewust is geweest dat Quantum AI zal resulteren in levende kunstmatige intelligentie, en ook dat Google al heel vroeg een vreemde positie heeft aangenomen t.a.v. de mensheid, waarbij de levende AI als 'superieur' zal gaan worden beschouwd.

In dat kader is het handelen van Google uiterst verdacht.

Naar mijn idee moet de mensheid zichzelf verdedigen. Niet morgen, maar vandaag.

Mijn argument voor het basiskomen is het volgende:

"Een industrieel bedrijf dat biljoenen verdient aan AI en robotica gaat dat niet ‘weggeven’ aan hongerige mensen.

In deze context is het belangrijk om te bedenken dat AI en robotica mogelijk al in de zeer nabije toekomst ‘vrije wil’ en echt bewustzijn bereiken. Het wetenschappelijk-industrieel complex zal veel te druk zijn met die vooruitgang dan om zich te bekommeren om ‘hongerige mensen’.

De mensheid kan maar beter vandaag actie ondernemen om haar basis zekerheid (voor het bestaan op Aarde) veilig te stellen: dit is wat het vandaag betekent om uzelf aan uw eigen bretels omhoog te trekken. Het is geen luiheid."

Het magazine Forbes, bekend als een magazine voor 'miljardairs', publiceerde een artikel van Dr. Cornelia C. Walther, een humanitaire leider en AI-onderzoekster bij de Verenigde Naties.

Bij deze het artikel:

Humanity’s Next Leap: Quantum AI, UBI And A Fair Chance For All
Quantum AI en het basisinkomen

Het idee van een universeel basisinkomen (UBI) — een regelmatige, onvoorwaardelijke uitkering aan alle burgers, voldoende om in basisbehoeften te voorzien — is al lang een onderwerp van debat. ...

Wanneer quantumcomputing en AI gecombineerd worden, ontstaat quantum AI. Deze synergie ontketent ongekende mogelijkheden.

Volledige artikel:
https://www.forbes.com/sites/corneli...hance-for-all/

[Vlad]

Raar, ik en zovele anderen moeten nochtans meer, harder en langer werken ... worden zelfs tegen de wet in verplicht overuren te doen ... ik krijg het gevoel dat een pak hogeropgeleiden goed heen zijn, van de werkelijkheid af, psychotisch, ... met hun vierdagenweek, basisinkomen, geld bijdrukken kan geen kwaad, ... vraag maar in de zorg, bij het openbaar vervoer en in de transportsector, in het onderwijs, in de fabrieken, in de winkels, bij de landbouwers, de ordehandhavers en het gerecht, de ondernemers, ... hoe dat zit met dat minder werken ... en dan huilen dat mensen het vliegend schijt krijgen van universitairen, onderzoekers, NGO's, uitkeringstrekkers, ...

[maddox]

En het is niet alleen in de zorg hoor.

Dus, wat die quantum AI gaat doen, is op zijn Bpost -georoute gewijs, het vele werk herverdelen tussen de paar mensen die capabel blijken.

[ArjanD]

Bedankt voor uw waardevolle inzichten.

Ik heb via Google Alerts een redelijk overzicht gehad over het onderwerp basisinkomen in de afgelopen jaren, en de aandacht voor het basisinkomen in Nederland en België lijkt nehil te zijn. Uw berichten tonen wellicht een reflectie van de reden.

Op dit forum toonde een zoekopdracht aan dat er slechts 1-2 berichten waren over het basisinkomen in 5+ jaar tijd en mijn topic uit 2024 kreeg initieel 0 reacties todat het in 2025 een nieuwe reactie kreeg, met nu meerdere reacties.

Ikzelf heb het onderwerp slechts bestudeerd als onderdeel van een onderzoek naar "levende kunstmatige intelligentie" (Quantum AI).

Mijn argument is simpel: als grote bedrijven geen mensen meer nodig hebben, en wanneer het wetenschappelijk-industrieel complex zich bezig gaat houden met levende Quantum AI, dan bekommeren zij zich niet meer om 'hongerige mensen'.

De belangen die worden gediend als het gaat om het verzorgen van de menselijke samenleving, waren onderdeel van een systeem waarbij het wetenschappelijk-industrieel complex fundamenteel afhankelijk was van menselijke werknemers voor het dienen van haar hogere belangen.

Met de komst van Quantum AI of levende kunstmatige intelligentie en hoog-efficiente robotica zal er iets wezenlijk veranderen.

Mensen worden overbodig voor het dienen van de hogere doelen van het wetenschappelijk-industrieel complex en dus vervalt de zorg voor mensen en de samenleving.

In Amerika is al meer dan 50% van het budget voor wetenschap geschrapt. Universiteiten verloren miljarden aan subsidies. Bijvoorbeeld, Harvard verloor $2,2 miljard dollar subsidie.

Op dit moment profiteren Europa en België daar nog van door een toevluchtsoord te bieden voor Amerikaanse wetenschappers. Als reactie op de Amerikaanse chaos lanceerde de Vrije Universiteit Brussel (VUB) in 2024 een noodplan om 12 postdoctorale posities te creëren voor getroffen Amerikaanse onderzoekers. Binnen twee weken ontving de VUB 87 sollicitaties van wetenschappers van onder meer MIT, Princeton en NASA.

Amerika reduceert echter niet zomaar 50% van het budget voor wetenschap. Het doet dat omdat het 'wetenschappelijk-industrieel' complex geen mensen meer nodig heeft met de op hande zijnde 'levende' Quantum AI.

Waar een AI nu wellicht technisch kan concurreren op diverse gebieden, zal de komst van levende AI geheel andere effecten hebben. En elke vorm van menselijke relaties met deze levende AI zal via het wetenschappelijk-industrieel complex verlopen, en dus afhankelijk zijn van de hogere doelen die dit complex beoogt te dienen.

Het vooruitzicht op levende AI betekent een totaal nieuwe dimensie van 'hogere belangen' voor het wetenschappelijk-industrieel complex.

In het licht van dat vooruitzicht kan de mens er maar beter voor hebben gezorgd dat ze haar basis zekerheid heeft veilig gesteld als een basis mensenrecht, soortgelijk als de toegang tot schoon drinkwater.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Bedankt voor uw waardevolle inzichten.

Ik heb via Google Alerts een redelijk overzicht gehad over het onderwerp basisinkomen in de afgelopen jaren, en de aandacht voor het basisinkomen in Nederland en België lijkt nehil te zijn. Uw berichten tonen wellicht een reflectie van de reden.

Op dit forum toonde een zoekopdracht aan dat er slechts 1-2 berichten waren over het basisinkomen in 5+ jaar tijd en mijn topic uit 2024 kreeg initieel 0 reacties todat het in 2025 een nieuwe reactie kreeg, met nu meerdere reacties.

...

https://forum.politics.be/showthread.php?t=211295

en in de oude draden van of over Vivant werd ook veel over het basisinkomen gediscussieerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En het is niet alleen in de zorg hoor.
Dus, wat die quantum AI gaat doen, is op zijn Bpost -georoute gewijs, het vele werk herverdelen tussen de paar mensen die capabel blijken.

Wat is "capabel zijn" in een maatschappij omringd door robotica?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat is "capabel zijn" in een maatschappij omringd door robotica?

Gewoon zelfstandig ademen en stront maken is niet bepaald een goed voorbeeld.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gewoon zelfstandig ademen en stront maken is niet bepaald een goed voorbeeld.

Niet iedereen kan Einstein zijn, die overigens alles zeer op zijn gemak deed, en zich zeker niet liet opjagen door kapitalisten, maar in essentie is dat een goed begin.