Vandenbroucke: ‘We moeten coronabarometer grondig herdenken’

De schoofzak · 9 november 2020, 12:25

Hoes ????
We hebben hem nog niet gezien.
Hij was aangekondigd voor een volle vier weken geleden?
En hij moet al gereviseerd worden?

Wat is dat voor een janboel in Dweil I ?

Titel: Vandenbroucke: ‘We moeten coronabarometer grondig herdenken’
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201109_92668599

Citaat:

De langverwachte coronabarometer, dat per risiconiveau aangeeft wat wel en niet kan, moet worden herbekeken. Dat zei minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) in De ochtend op Radio 1.

De barometer was in oktober al bijna klaar, maar lijkt nu toch zo goed als dood en begraven. ‘We hebben de coronabarometer uitgedacht toen we dachten dat we de maatregelen rustig en in verschillende stappen zouden kunnen versoepelen of verstrengen. Maar dat is niet mogelijk in een crisis’, zei hij. ‘We hebben onze les geleerd, dat is te simpel.’

Wat volgens Vandenbroucke wel nodig is, is het virus zo snel mogelijk op een lager peil krijgen om te vermijden dat er een derde golf komt. ‘We hebben vandaag een strategie nodig waarmee we het virus drastisch kunnen verlagen in de samenleving, een strategie die verhindert dat we daarna nog eens in een golf terechtkomen.’

In die vernieuwde visie past een barometer volgens de minister wel, maar die moet grondig herdacht worden. Als een barometer verkeerd wordt gebruikt, bestaat de kans op een jojo-effect. ‘We moeten samen met iedereen, alle mensen, een veilig doel vooropstellen. De moeilijke inspanningen leiden ons ergens naartoe waar we samen veilig zijn’, besloot Vandenbroucke.

‘Maatregelen tonen effect’

De coronacijfers in ons land zijn nog steeds heel hoog, maar de groei van het cijfer vertraagt. De maatregelen die op 19 oktober werden genomen, zoals de sluiting van de horeca, beginnen effect te tonen. ‘Maar dat effect is bescheiden, we moeten nog lang volhouden want de cijfers moeten lager’, zei Vandenbroucke.

Het rampenscenario in de ziekenhuizen, waarbij alle bedden op intensieve zorg vol zouden zijn, lijkt afgewend. ‘De ziekenhuizen kunnen de situatie op dit moment aan, omdat ze extra bedden hebben ingericht, dankzij de enorme inspanningen van het personeel en omdat de niet-dringende zorg wordt uitgesteld’, zei Vandenbroucke. ‘Maar deze cijfers zal het systeem niet crashen, maar het doet wel pijn, en dit moet zo kort mogelijk.’

Sneltesten

Sneltesten zullen volgens de minister binnenkort worden ingezet waar dat het meest nodig is, zoals bijvoorbeeld op spoedafdelingen, in een testcentrum, bij de huisarts, brandweer, politie of zorginstelling. ‘Dat laat ook toe om de capaciteit voor de klassieke testen, die accurater zijn, beter te gebruiken.’

patrickve · 9 november 2020, 12:29

"Wat volgens Vandenbroucke wel nodig is, is het virus zo snel mogelijk op een lager peil krijgen om te vermijden dat er een derde golf komt."

Wat een idioot. Dat is namelijk exact hoe je een derde golf veroorzaakt. Het is door de strenge maatregelen vanaf maart dat deze golf zo hoog is gegaan he.

Wat begrijpen die onnozelaars daar niet aan ?

Hypochonder · 9 november 2020, 12:30

Wellicht zijn ze een barometer aan het ontwerpen waaruit blijkt dat de regering goed bezig is. Als we de wereldwijde rangschikking bekijken dan weten we echter wel beter.

patrickve · 9 november 2020, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wellicht zijn ze een barometer aan het ontwerpen waaruit blijkt dat de regering goed bezig is. Als we de wereldwijde rangschikking bekijken dan weten we echter wel beter.

Eigenlijk weet ik dat niet. Als men echt aan groepsimmuniteit zit, dan doet Belgie het niet zo slecht. Maar dan moet men daar wel van profiteren, door allese dan zo snel mogelijk open te gooien. Het heeft geen zin over groepsimmuniteit te gaan, en dan te volharden in de vernietiging van de maatschappij he. Dat lijkt nu wel het richtingsaangevend plan te zijn.

Zipper · 9 november 2020, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wellicht zijn ze een barometer aan het ontwerpen waaruit blijkt dat de regering goed bezig is. Als we de wereldwijde rangschikking bekijken dan weten we echter wel beter.

Idd, 13000 doden op 11000000 inwoners.

schietboog · 9 november 2020, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, 13000 doden op 11000000 inwoners.

Dat is zoals gisteren met veel tamtam werd aangekondigd dat er sinds het begin van de epidemie al 50 miljoen besmettingen zijn geweest.
Op meer dan 7 miljard mensen vind ik dat bijzonder weinig. Zelfs al zijn het er 10 x meer, stelt het niet veel voor. Integendeel zelfs want dan blijkt het met de mortaliteit geweldig goed mee te vallen.

groteAntwerpseGust · 9 november 2020, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"Wat volgens Vandenbroucke wel nodig is, is het virus zo snel mogelijk op een lager peil krijgen om te vermijden dat er een derde golf komt."

Wat een idioot. Dat is namelijk exact hoe je een derde golf veroorzaakt. Het is door de strenge maatregelen vanaf maart dat deze golf zo hoog is gegaan he.

Wat begrijpen die onnozelaars daar niet aan ?

Je dacht toch niet dat die apen na Hamlet ook McBeth gingen produceren zeker

Henri1 · 9 november 2020, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, 13000 doden op 11000000 inwoners.

Dat zijn er 13.000 teveel. Daar hoor ik u niets over zeggen ?

schietboog · 9 november 2020, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zijn er 13.000 teveel. Daar hoor ik u niets over zeggen ?

Wat een hypocriete uitspraak.
Als u echt met mensenlevens in zat, zou u ook elke griepdode er één teveel vinden. Dat zijn er tot 650.000 per jaar ondanks dat er een vaccin bestaat.
Maar jaar na jaar aanvaardt u dat. U hebt in het verleden op dit forum nog nooit eenzelfde uitspraak over griepdoden gedaan.
Vertelt u eens, waarom vindt u griepdoden minder belangrijk? Waarom hebt u voor hen nooit gepleit voor een lockdown, maskers, enz ....

Jan Janssen · 9 november 2020, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zijn er 13.000 teveel. Daar hoor ik u niets over zeggen ?

En die 13000 zijn dan ook nog met een grote korrel zout te nemen. De over sterfte is nog altijd niet meer dan 8000

patrickve · 9 november 2020, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zijn er 13.000 teveel. Daar hoor ik u niets over zeggen ?

Oei, dan is elk jaar een ramp, want er zijn meer dan 110 000 doden per jaar.

Het jaar van de grote pandemie zouden daar wel eens 20% bijkomen. Amaai.

13000 doden, dat is totaal verwaarloosbaar. Om die te vermijden zouden we ten hoogste 5 miljard mogen geinvesteerd hebben. Omdat we nooit meer hebben uitgegeven aan gelijk welke andere zieke.

Zipper · 9 november 2020, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zijn er 13.000 teveel. Daar hoor ik u niets over zeggen ?

Dat klopt, ik wou gewoon de Belgische aanpak illustreren

patrickve · 9 november 2020, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groteAntwerpseGust

Je dacht toch niet dat die apen na Hamlet ook McBeth gingen produceren zeker

patrickve · 9 november 2020, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dat is zoals gisteren met veel tamtam werd aangekondigd dat er sinds het begin van de epidemie al 50 miljoen besmettingen zijn geweest.
Op meer dan 7 miljard mensen vind ik dat bijzonder weinig. Zelfs al zijn het er 10 x meer, stelt het niet veel voor. Integendeel zelfs want dan blijkt het met de mortaliteit geweldig goed mee te vallen.

Ik had ergens een bericht gelezen van de WHO dat men schatte dat 700 miljoen mensen het ondertussen al gehad hadden (10% van de wereldbevolking). Gezien er dus op dit ogenblik min of meer 1.2 miljoen doden zijn, wil dat zeggen dat de dodelijkheid van corona wat minder dan 0.2% is wereldwijd. Dat klopt met andere studies ook.

Corona is dus "twee keer griep" qua dodelijkheid.

En ja, met 1.2 miljoen doden zitten we trouwens aan het dubbele van het gemiddelde jaarlijkse aantal griepdoden (600 000).

schietboog · 9 november 2020, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wat een hypocriete uitspraak.
Als u echt met mensenlevens in zat, zou u ook elke griepdode er één teveel vinden. Dat zijn er tot 650.000 per jaar ondanks dat er een vaccin bestaat.
Maar jaar na jaar aanvaardt u dat. U hebt in het verleden op dit forum nog nooit eenzelfde uitspraak over griepdoden gedaan.
Vertelt u eens, waarom vindt u griepdoden minder belangrijk? Waarom hebt u voor hen nooit gepleit voor een lockdown, maskers, enz ....

Henri,
je reageert op tal van berichten maar dit ga je handig uit de weg. Te moeilijk?

patrickve · 9 november 2020, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Henri,
je reageert op tal van berichten maar dit ga je handig uit de weg. Te moeilijk?

Ik denk dat dat komt omdat hij schrik heeft van corona en niet van griep.
Het heeft hem dus nooit kunnen schelen dat hij griep opdeed en door gaf. De oudjes die aan griep stierven, dat was zijn probleem niet. Maar nu hij schrik heeft van corona (misschien terecht) zijn alle jongeren die waren zoals hij ten aanzien van griep, nu zijn baarlijke vijand.

Henri1 · 9 november 2020, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Henri,
je reageert op tal van berichten maar dit ga je handig uit de weg. Te moeilijk?

Het antwoord is nochtans simpel.

Een seizoensgriep hoort niet thuis in de categorie van een seizoenloze pandemie.

schietboog · 9 november 2020, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het antwoord is nochtans simpel.

Een seizoensgriep hoort niet thuis in de categorie van een seizoenloze pandemie.

Wat heeft dat daar nu mee te maken?
U bent weer handig om de hete brij aan het dansen.

U vindt elke van de 13.000 coronadoden er één teveel, waardoor u ook de genomen maatregelen verdedigt.
Waarom vindt u dan niet hetzelfde voor de griepdoden?
In een zwaar seizoen telt België tot 6.400 griepdoden. Dat vindt u blijkbaar niet teveel. Die mogen blijkbaar gerust dood gaan. Sterker nog, u aanvaardt dat het elk jaar opnieuw gebeurt. Het is hoogstens een fait divers in uw bestaan.
Wat hebben die griepdoden u misdaan opdat zij niet dezelfde aandacht en voorzorgsmaatregelen krijgen die u wel aan coronadoden geeft ?

patrickve · 9 november 2020, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het antwoord is nochtans simpel.

Een seizoensgriep hoort niet thuis in de categorie van een seizoenloze pandemie.

Dat is de vraag niet. Een griepdode is even dood als een covid dode. Die is dood omdat mensen de griep hebben doorgegeven, als we dezelfde redenering toepassen.

Om een individuele griep dode te vermijden, heeft men nooit of te nimmer zoveel moeite gedaan, zoveel kosten veroorzaakt, of wat dan ook in verhouding tot dit TEVERGEEFS vermijden van een covid dode.

Voor je zegt "jamaar er zijn meer covid doden", nee, ik bedoel PER DODE.

Dat covid misschien 3 keer meer doden kan veroorzaken dan griep, ja. Maar we geven VEEL EN VEEL EN VEEL MEER uit dan 3 keer wat we uitgeven om griep doden te vermijden.

Dat is niet logisch he. Als er 3 keer meer covid doden zouden zijn dan griep doden, dan is het billijk om een 3 keer grotere inspanning te doen, MAAR NIET MEER.

Tot nog toe hebben we 60 miljard verknoeid hieraan, zonder het minste resultaat. Verknoeien wij elk jaar 20 miljard om griep te vermijden ?

Wij zullen nu aan 3 maanden lockdown toe zijn. Is er elk jaar 1 maand lockdown voor griep ?

stuyckp · 9 november 2020, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wat een hypocriete uitspraak.
Als u echt met mensenlevens in zat, zou u ook elke griepdode er één teveel vinden. Dat zijn er tot 650.000 per jaar ondanks dat er een vaccin bestaat.
Maar jaar na jaar aanvaardt u dat. U hebt in het verleden op dit forum nog nooit eenzelfde uitspraak over griepdoden gedaan.
Vertelt u eens, waarom vindt u griepdoden minder belangrijk? Waarom hebt u voor hen nooit gepleit voor een lockdown, maskers, enz ....

Inderdaad!
En aangezien er veel verkeersdoden zijn moeten we alle auto's en vrachtwagens bannen uit het verkeer.
Sterker, alle wegen afbreken. Nu!

9 november 2020, 12:29	#2
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 113.840	"Wat volgens Vandenbroucke wel nodig is, is het virus zo snel mogelijk op een lager peil krijgen om te vermijden dat er een derde golf komt." Wat een idioot. Dat is namelijk exact hoe je een derde golf veroorzaakt. Het is door de strenge maatregelen vanaf maart dat deze golf zo hoog is gegaan he. Wat begrijpen die onnozelaars daar niet aan ? Laatst gewijzigd door patrickve : 9 november 2020 om 12:30.

9 november 2020, 12:30	#3
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wellicht zijn ze een barometer aan het ontwerpen waaruit blijkt dat de regering goed bezig is. Als we de wereldwijde rangschikking bekijken dan weten we echter wel beter.