Italia terug op slot! >T.T<

[bembem]

https://www.sudinfo.be/id381180/arti...de-coronavirus







#mamma mia!

#ooooooooocharme!

Ik vind het toch wel sneu-erg voor hen. Vooral met de mooie dagen die eraan zitten te komen.

En dan te zeggen dat ze begin februari nog aan het versoepelen waren (toerisme-sector incluis).

#boeboeboe!

[patrickve]

Welja, dit is dus gewoon de herhaling van vorig jaar he. En zo gaat dat vanaf nu elk jaar zijn.

[dalibor]

Wat betekent TT aan het eind van de titel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat betekent TT aan het eind van de titel?

Dat men de neutrale geleider zowel aan de kant van de transformator als bij de klant aan de aardleiding verbindt ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Earthi...tem#TT_network

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat betekent TT aan het eind van de titel?

It's an Asian smiley which means crying.
(de horizontale streepjes standing for eyes, the vertical for the stream of tears)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, dit is dus gewoon de herhaling van vorig jaar he. En zo gaat dat vanaf nu elk jaar zijn.

allé allé, niet zo negatief zijn:

https://berthub.eu/articles/posts/co...te-maart-2021/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

It's an Asian smiley which means crying.
(de horizontale streepjes standing for eyes, the vertical for the stream of tears)

beetje puberaal

[Tavek]

Vaccineren en/of besmetten aan de lopende band, enigste oplossing.

Nu, het virus muteert niet zo snel, dus als ge het eenmaal hebt gehad zijt ge er ook wel even vanaf.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

https://www.sudinfo.be/id381180/arti...de-coronavirus







#mamma mia!

#ooooooooocharme!

Ik vind het toch wel sneu-erg voor hen. Vooral met de mooie dagen die eraan zitten te komen.

En dan te zeggen dat ze begin februari nog aan het versoepelen waren (toerisme-sector incluis).

#boeboeboe!

Italianen hebben altijd al veel gevoel voor drama gehad.

Dat zie je ook aan hun voetballers, één tikje tegen hun enkel en ze liggen op de grond alsof ze vermoord worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé allé, niet zo negatief zijn:

https://berthub.eu/articles/posts/co...te-maart-2021/

Mooi, zo een brave optimistische mensen.

Ik ga wel een paar ballonnetjes doorprikken:

Het virus kan die sleutel best evolueren, en dat is nu ook gebeurd met de drie grote bekende varianten. En soms wordt de sleutel daar wat effectiever van.

En soms herkent ons afweersysteem de sleutel daardoor minder goed, en kan het virus je herbesmetten.

Maar, als de sleutel te veel verandert.. past hij ook niet meer op het slot van onze cellen.

En het blijkt dat het virus daarom niet heel veel ruimte heeft om te evolueren. Zo veel kanten kan het niet op.

Dat lijkt op het eerste gezicht te kloppen als redenering he: je kan niet oneindig veel dingen veranderen aan een sleutel, en hopen dat die nog op het slot past. Het virus kan, volgens deze auteur, misschien nog 3 of 4 "nieuwigheden" bedenken, en dan zijn alle trukken van de foor op: oftewel past de sleutel niet meer.

Maar hierbij wordt 1 ding vergeten natuurlijk: dat is dat ons immuunsysteem natuurlijk NOOIT dingen van onszelf kan herkennen (in die paar gevallen dat dat per ongeluk wel gebeurt hebben we een auto-immuunziekte, die ons eventueel kan doden). Welnu, de "echte" sleutel is natuurlijk angiotensine II dat bindt met ACE2.

https://en.wikipedia.org/wiki/Angiot...rting_enzyme_2

en uiteraard gaat er NOOIT (tenzij het slecht afloopt) enige immuunreactie tegen angiotensine II kunnen komen. Dus HOE BETER het virus zijn S proteine, of het bindende deel, op angiotensine II laat lijken, hoe MINDER mogelijke immuniteit daar tegen bestaat. De enige reden waarom er nu dus goeie immuniteit tegen is, is omdat het S proteine nog serieus VERSCHILLEND is van angiotensine II in zijn bindingsdomein. Mocht het S proteine daar IDENTIEK aan zijn, dan zouden we daar geen enkel antilichaam kunnen tegen vinden, en zou het bovendien PERFECT passen.

Dus nee, het is niet waar dat er "niet veel mogelijkheden meer over zijn". De mogelijkheden die het S proteine in zijn RBD MEER doen lijken op angiotensine II.

Dit is natuurlijk wat kort door de bocht, want het S proteine wil niet echt totaal behandeld worden als angiotensine II. Maar het is een beetje naief om te zeggen dat het virus aan het einde van zijn evolutie latijn zou zijn: het kan zich perfect "wegsteken" achter de onmogelijkheid om antilichamen tegen angiotensine II te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vaccineren en/of besmetten aan de lopende band, enigste oplossing.

Inderdaad, zoals de situatie nu ervoor staat, is het waarschijnlijk het beste om de zwaarste risico gevallen te vaccineren, en dan alles zo veel mogelijk open te gooien en zoveel mogelijk besmettingen te hebben.

Wat totaal verkeerd is, is proberen "groepsimmuniteit met vaccin" te bekomen, terwijl dat op een paar weken geklaard is met besmettingen. Gewoon omdat we de vaccins niet hebben, en nog een half jaar niet gaan hebben, om dat te doen.

Het zou dan zelfs goed zijn dat we elkaar blijven besmetten om de "updates" te krijgen van de laatste uitvindsels van het virus he.

[Jan Janssen]

Volgens dit artikel zou het vaccin even goed zijn als natuurlijke besmetting. Dus eigenlijk moeten de al reeds besmette niet nog eens gevaccineerd worden? Dit ondergraaft dan ook meteen wat ze vorig jaar zeiden, dat het zonder vaccin niet zou lukken. Daarboven op komt dat we er vorig jaar dan op 1 maand vanaf hadden kunnen zijn en dit met een virus dat toen 2 keer minder dodelijk is als nu.


https://www.dailymail.co.uk/news/art...infection.html

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Volgens dit artikel zou het vaccin even goed zijn als natuurlijke besmetting. Dus eigenlijk moeten de al reeds besmette niet nog eens gevaccineerd worden? Dit ondergraaft dan ook meteen wat ze vorig jaar zeiden, dat het zonder vaccin niet zou lukken. Daarboven op komt dat we er vorig jaar dan op 1 maand vanaf hadden kunnen zijn en dit met een virus dat toen 2 keer minder dodelijk is als nu.


https://www.dailymail.co.uk/news/art...infection.html

met dien verstande dat je er nooit zo ziek van kunt worden dan van het virus zelf, laat staan van sterven.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met dien verstande dat je er nooit zo ziek van kunt worden dan van het virus zelf, laat staan van sterven.

Er is begot bijna niemand gestorven onder de 60jaar aan covid alleen. Toch niet aan het virus van vorig jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met dien verstande dat je er nooit zo ziek van kunt worden dan van het virus zelf, laat staan van sterven.

Dat is totaal onbewezen hoor. De kans daartoe is klein. DAT is wel aangetoond. Die is kleiner dan 1 op 10 000. Maar dat is ook zo voor covid als je jonger dan 30 bent he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Volgens dit artikel zou het vaccin even goed zijn als natuurlijke besmetting. Dus eigenlijk moeten de al reeds besmette niet nog eens gevaccineerd worden? Dit ondergraaft dan ook meteen wat ze vorig jaar zeiden, dat het zonder vaccin niet zou lukken. Daarboven op komt dat we er vorig jaar dan op 1 maand vanaf hadden kunnen zijn en dit met een virus dat toen 2 keer minder dodelijk is als nu.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...infection.html

Dat kan natuurlijk niet want het vaccin werkt maar op een paar stukjes van het virus, het is hoogstens een momentopname. We weten nu al dat ze minder goed werken tegen de ZA variant dus dat artikel is nu al bedriegelijk, het is wachten op de varianten die het vaccin omzeilen en dan pas zal dat duidelijk worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Volgens dit artikel zou het vaccin even goed zijn als natuurlijke besmetting. Dus eigenlijk moeten de al reeds besmette niet nog eens gevaccineerd worden? Dit ondergraaft dan ook meteen wat ze vorig jaar zeiden, dat het zonder vaccin niet zou lukken. Daarboven op komt dat we er vorig jaar dan op 1 maand vanaf hadden kunnen zijn en dit met een virus dat toen 2 keer minder dodelijk is als nu.

Inderdaad, zie andere draad: in London is het nu uiteindelijk gebleken dat natuurlijke immuniteit U voor 94% beschermt tegen herinfectie 8 maanden later.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, zoals de situatie nu ervoor staat, is het waarschijnlijk het beste om de zwaarste risico gevallen te vaccineren, en dan alles zo veel mogelijk open te gooien en zoveel mogelijk besmettingen te hebben.

Wat totaal verkeerd is, is proberen "groepsimmuniteit met vaccin" te bekomen, terwijl dat op een paar weken geklaard is met besmettingen. Gewoon omdat we de vaccins niet hebben, en nog een half jaar niet gaan hebben, om dat te doen.

Het zou dan zelfs goed zijn dat we elkaar blijven besmetten om de "updates" te krijgen van de laatste uitvindsels van het virus he.

Zo zijn we van de spaanse griep afgeraakt.

Nu, wel veel dooien....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zo zijn we van de spaanse griep afgeraakt.

Nu, wel veel dooien....

Hadden we de ouderen een maand of 2 kunnen isoleren, zelfs niet. De Spaanse griep was veel lastiger op dat vlak, want de meeste doden zaten tussen 25 en 35 jaar, de motor van de maatschappij.

Edit: doet mij trouwens denken, gij zijt echt wel een pechvogel geweest van het 2 keer op te doen, he.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hadden we de ouderen een maand of 2 kunnen isoleren, zelfs niet. De Spaanse griep was veel lastiger op dat vlak, want de meeste doden zaten tussen 25 en 35 jaar, de motor van de maatschappij.

Edit: doet mij trouwens denken, gij zijt echt wel een pechvogel geweest van het 2 keer op te doen, he.

Als je ziet dat al het verzorgend personeel de hoogste besmettingsgraad heeft gehad van gans de bevolking, terwijl dit zonder problemen makkelijk andersom had kunnen zijn. Nu is daar 30% van besmet geweest.

Hadden ze toen alles 1 maand laten waaien en gezegd tegen dat personeel, "let 1 maand op", dan was daar nooit 30% van besmet geweest.