Moskeeën uit de binnenstad

[big bad wolf]

Vlaams Belang wil de moskeeën weg uit
de woonwijken en de stedelijke centra.
Daar veroorzaken ze overlast en zijn ze
een broedplaats voor fundamentalisme,
vindt de partij.

Volgens Belang mogen er wel moskeeruim-
tes komen buiten de stad. Het moet dan
wel gaan om moskeeën die door de
overheid worden gecontroleerd.

De partij wil voor vreemdelingen ook
strenge inburgeringsexamens, die moeten
uitmonden in een loyauteitsakkoord. Ze
zouden ook achteraf opgevolgd moeten
worden, onder meer met een buurtonder-
zoek. Het al of niet dragen van een
hoofddoek is volgens Belang-kopstuk
Filip Dewinter een van de elementen.

bron: vrtnieuws.net

[big bad wolf]

Filip Dewinter heeft vandaag het voorstel gelanceerd om moskeeën uit de stad te weren, graag wat feedback over wat de rest hiervan vindt.....

[homer]

wie gaat dat allemaal betalen?
wie gaat zorgen voor de inrichting van die moskeeën? en wie draait er op voor de mobiliteitsstromen en de bijhorende infrastructuur?

juist ja, de belastingsbetaler.

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

Vlaams Belang wil de moskeeën weg uit
de woonwijken en de stedelijke centra.
Daar veroorzaken ze overlast en zijn ze
een broedplaats voor fundamentalisme,
vindt de partij.

Volgens Belang mogen er wel moskeeruim-
tes komen buiten de stad. Het moet dan
wel gaan om moskeeën die door de
overheid worden gecontroleerd.

De partij wil voor vreemdelingen ook
strenge inburgeringsexamens, die moeten
uitmonden in een loyauteitsakkoord. Ze
zouden ook achteraf opgevolgd moeten
worden, onder meer met een buurtonder-
zoek. Het al of niet dragen van een
hoofddoek is volgens Belang-kopstuk
Filip Dewinter een van de elementen.

bron: vrtnieuws.net

[Tegendradigaard]

mij zal het (varkens)worst wezen waar de moskeeën staan zolang het de burger geen geld kost en dat men er alleen Nederlands spreekt of preekt (in Vlaanderen he...)

[Dixie]

liefst de moskeen pal naast de woningen van onze politiekers! zien of ze de multicul nog zo tof vinden!!

[Tegendradigaard]

dat ze hun eigen woning laten inrichten als moskee...

[DrHumorisCausa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

liefst de moskeen pal naast de woningen van onze politiekers! zien of ze de multicul nog zo tof vinden!!

Dit lijkt me nog het beste. Richt bij voorkeur moskeeën in in de wijken waar onze 'tolerante en solidaire' politiekers wonen. Dan kunnen ze hun passie voor multiculturaliteit botvieren.
En als we dan toch bezig zijn, dump dan ook de duizenden asielzoekers maar in die 'chique' buurten, in plaats van in Antwerpen-Noord...
De Groen en de Soskes zullen hun geluk niet opkunnen...

[Tegendradigaard]

Gewoon in hun eigen huis verdorie...

[CutTheCrap]

Nu dat blijkt dat die windmolens die ze in de zee gingen planten toch niet zo'n goed idee is, kunnen ze daar op die zandbank misschien wel een super moskee bouwen.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Nu dat blijkt dat die windmolens die ze in de zee gingen planten toch niet zo'n goed idee is, kunnen ze daar op die zandbank misschien wel een super moskee bouwen.

Een echt goeie voor het quotearchief

[circe]

Discotheken krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze buiten de stad liggen;
KMO's krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze in een speciaal daartoe voorziene zone worden ingeplant.

Vermits moskeeën evenzeer voor overlast zorgen (wildparkeren, geluidshinder...) dan is het toch ook niet meer dan normaal dat ze op een zelfde manier worden beschouwd als andere hinderlijke 'bedrijven'?
Waarom toch altijd die uitzonderingen?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vermits moskeeën evenzeer voor overlast zorgen (wildparkeren, geluidshinder...)

Gedrogeerde moslims die in de brievenbussen van omwonenden pissen.

Skytracers.

Moslims die in getunede Golfs het ganse weekend van de ene moskee naar de andere rijden.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Nu dat blijkt dat die windmolens die ze in de zee gingen planten toch niet zo'n goed idee is, kunnen ze daar op die zandbank misschien wel een super moskee bouwen.

lol, nice one

[koma]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Discotheken krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze buiten de stad liggen;
KMO's krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze in een speciaal daartoe voorziene zone worden ingeplant.

Vermits moskeeën evenzeer voor overlast zorgen (wildparkeren, geluidshinder...) dan is het toch ook niet meer dan normaal dat ze op een zelfde manier worden beschouwd als andere hinderlijke 'bedrijven'?
Waarom toch altijd die uitzonderingen?

en hier zou ik ook aan willen toevoegen, ook al heb ik geen moskee in mijn wijk, en kan ik hier geen commentaar op geven, maar wat ik wel weet is dat ik elk weekend er niet moet over denken om uit te slapen omdat er toevallig een kerk twee straten verder zijn kuren krijgt...en dit de ganse week dient te herhalen, om het kwartier,
Dus is misschien wel handig als we alles over de zelfde kam scheren.

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door koma

en hier zou ik ook aan willen toevoegen, ook al heb ik geen moskee in mijn wijk, en kan ik hier geen commentaar op geven, maar wat ik wel weet is dat ik elk weekend er niet moet over denken om uit te slapen omdat er toevallig een kerk twee straten verder zijn kuren krijgt...en dit de ganse week dient te herhalen, om het kwartier,
Dus is misschien wel handig als we alles over de zelfde kam scheren.

Die kerken stonden er al voor het ruimtelijk struktuurplan Vlaanderen en kunnen moeilijk verplaatst worden. Nu we mogelijkheid hebben om hinderlijke activiteiten uit de leefkernen te weren moet we dat ook doen.

[Jonas Elossov]

Als er godsdienst beleving is, dan hoort die in het midden van de gemeenschap plaats te vinden, en niet in een of ander afgelegen industrieterein...
Kerken staan zo dikwijls leeg, waarom zouden die nu gewoon niet eens dienst kunnen doen als Moskee, dan hoeft de belastingbetaler daar niet eens voor op te draaien... En dan hebben die gebouwen ten minste nog een klein maatschappelijk nut...(Dat vind ik eigenlijk een goed voorstel)

Hetgeen het blokvoorstelt, is moslims uit de samenleving sluiten, en verschilt niet veel van hetgeen de Nazi's hebben gedaan met de joden in den beginne...

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door koma

en hier zou ik ook aan willen toevoegen, ook al heb ik geen moskee in mijn wijk, en kan ik hier geen commentaar op geven, maar wat ik wel weet is dat ik elk weekend er niet moet over denken om uit te slapen omdat er toevallig een kerk twee straten verder zijn kuren krijgt...en dit de ganse week dient te herhalen, om het kwartier,
Dus is misschien wel handig als we alles over de zelfde kam scheren.

verbeter me als ik verkeerd ben, maar de meeste kerken staan hier toch wel al een paar eeuwen. Als mensen 2 straten van een kerk willen komen wonen, moeten ze het klokkengelui er maar bijnemen.

het zelfde geldt voor Zaventem: nieuwelingen juichten om de goedkope bouwgrond, maar kunnen dan niet tegen de passerende vliegtuigen

[Tegendradigaard]

Vanuit mijn huis zie ik de kerktoren staan en ik heb nog nooit de klok horen luiden... laat staan dat ik weet waar de klepel hangt...

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als er godsdienst beleving is, dan hoort die in het midden van de gemeenschap plaats te vinden, en niet in een of ander afgelegen industrieterein...
Kerken staan zo dikwijls leeg, waarom zouden die nu gewoon niet eens dienst kunnen doen als Moskee, dan hoeft de belastingbetaler daar niet eens voor op te draaien... (Dat vind ik eigenlijk een goed voorstel)

Hetgeen het blokvoorstelt, is moslims uit de samenleving sluiten, en verschilt niet veel van hetgeen de Nazi's hebben gedaan met de joden in den beginne...

De islam is geen godsdienst, maar een terreurbeweging.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Discotheken krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze buiten de stad liggen;
KMO's krijgen geen uitbatingsvergunning tenzij ze in een speciaal daartoe voorziene zone worden ingeplant.

Vermits moskeeën evenzeer voor overlast zorgen (wildparkeren, geluidshinder...) dan is het toch ook niet meer dan normaal dat ze op een zelfde manier worden beschouwd als andere hinderlijke 'bedrijven'?
Waarom toch altijd die uitzonderingen?

Omdat hetzelfde probleem zich voordoet met kerken (d�*�*r kan je een vergelijking mee maken, niet met discotheken ) en die bevinden zich meestal ook in het centrum van dorp of stad...