Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting

Knuppel · 28 oktober 2021, 16:45

Citaat:

Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting, oordeelt Grondwettelijk Hof

Vandaag

Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting, oordeelt Grondwettelijk Hof
Netjes is het niet, maar het beledigen van de koning is niet langer strafbaar. Foto: BELGA

Het Grondwettelijk Hof veegt het Belgische verbod op ‘majesteitsschennis’ van tafel. Het arrest kwam er nadat België een Spaanse rapper weigerde uit te leveren.

In België gold het beledigen van de koning nog altijd als een misdrijf. Daar komt nu verandering in. Het Grondwettelijk Hof is van oordeel dat de wet van 6 april 1847 ‘tot bestraffing van de beleedigingen aan den Koning’ in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. De straffen zijn bovendien niet min: wie de koning beledigt, riskeert een gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar. ‘De reputatie van de Koning wordt ruimer beschermd dan die van andere personen’, argumenteert het Hof nog, en dat ‘beantwoordt niet aan een dwingende maatschappelijke behoefte’. Kortom: de strafmaat is onredelijk hoog.

Exit het verbod op ‘majesteitsschennis’ dus? Dat hebben we te danken aan een Spaanse rapper. Josep Arenas Beltrán werd in Spanje veroordeeld tot drieënhalf jaar cel voor onder meer majesteitsschennis en vluchtte in 2018 naar ons land. In Spanje is het verbod nog springlevend. De Belgische rechtbanken weigerden zijn uitlevering. Over het verbod op majesteitsschennis twijfelde de rechter. Aan het Grondwettelijk Hof stelde hij de vraag of het verbod nog grondwettig is. Als antwoord op die vraag heeft het Hof nu dit historische arrest gepubliceerd.

Wet nog niet geschrapt

Het arrest is in lijn met de internationale rechtspraak. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), Europa’s hoogste mensenrechtenwaakhond, oordeelde al dat het koninklijk of staatshoofdelijk privilege in strijd is met de vrije meningsuiting. Dat leidde in Frankrijk al tot het schrappen van het verbod op het beledigen van Napoleon III en in Duitsland tot het schrappen van het verbod op belediging van bevriende staatshoofden in Duitsland.

In de praktijk zullen rechters zich in ons land, als gevolg van dit arrest, niet meer beroepen op de eeuwenoude wet. Toch kan de wet nog niet geschrapt worden uit het wetboek. N-VA werkte al aan een wetsvoorstel om het verbod te schrappen. In een reactie aan deze krant laat N-VA-parlementslid Peter Buysrogge weten dat ze hun voorstel, na dit arrest, versneld willen behandeld zien.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211028_94770963

Dat werd tijd.
Hopelijk geldt de afschaffing van deze middeleeuwse wet niet alleen voor de Belgische monarchie.

Rahowa · 28 oktober 2021, 17:09

Hoera,het parasitaire zootje uit Laken mag de mantel uitgeveegd worden.

BWarrior · 28 oktober 2021, 17:26

In de praktijk maakt dat geen verschil. Het werd nu ook niet vervolgd. Een meer pertinente vraag is: mag een staat liberticide wetten opleggen? Mogen er beperkingen zijn op de vrijheid van meningsuiting? Zoja, welke?

Jan Janssen · 28 oktober 2021, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de praktijk maakt dat geen verschil. Het werd nu ook niet vervolgd. Een meer pertinente vraag is: mag een staat liberticide wetten opleggen? Mogen er beperkingen zijn op de vrijheid van meningsuiting? Zoja, welke?

Je mag niets zeggen over Mohammed, maar niet door vrije meningsuiting maar omdat je dan aanzet tot haat ofzo.

Het Oosten · 28 oktober 2021, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In de praktijk maakt dat geen verschil. Het werd nu ook niet vervolgd. Een meer pertinente vraag is: mag een staat liberticide wetten opleggen? Mogen er beperkingen zijn op de vrijheid van meningsuiting? Zoja, welke?

Zogenaamde Majesteitschennis was gewoon in de praktijk een uitgedoofde wet. En dit, omdat ze anachronistisch was en niet meer werd toegepast.

Weyland · 28 oktober 2021, 18:06

Dus je mag nu Albert photoshoppen als de grote dictator met zijn gebalde vuisten? Ik ga het niet doen, ik vind het nogal platvloers.

In iedere monarchie zal het je niet goed bekomen leden van de koninklijke familie te beledigen of in verlegenheid te brengen, tenzij er echt een controversie rijst.

Het Oosten · 28 oktober 2021, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Dus je mag nu Albert photoshoppen als de grote dictator met zijn gebalde vuisten? Ik ga het niet doen, ik vind het nogal platvloers.

In iedere monarchie zal het je niet goed bekomen leden van de koninklijke familie te beledigen of in verlegenheid te brengen, tenzij er echt een controversie rijst.

Men kan voor of tegen de monarchie zijn. Maar so wie so moet men hoffelijk en beleefd blijven. Da's alles.

Knuppel · 28 oktober 2021, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men kan voor of tegen de monarchie zijn. Maar so wie so moet men hoffelijk en beleefd blijven. Da's alles.

Dat geldt ook voor de belgicistjes tegenover de partijen en de kiezers die ze haten.

Het Oosten · 28 oktober 2021, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat geldt ook voor de belgicistjes tegenover de partijen en de kiezers die ze haten.

Knuppel · 28 oktober 2021, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Dus je mag nu Albert photoshoppen als de grote dictator met zijn gebalde vuisten? Ik ga het niet doen, ik vind het nogal platvloers.

Het is ook méér dan platvloers om Francken in een nazi uniform te fotoschoppen. Dat is namelijk een regelrechte leugen. Dat het Belgisch vvorstenhuis vol hoerenlopers zit zijn bewezen feiten.
Er was een proces nodig om AlbertII te dwingen zijn buitenechtelijke dochter te erkennen.

Photoshoppen is dus nergens voor nodig. De waarheid zeggen en schrijven volstaat.

Knuppel · 28 oktober 2021, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets kwetst méér dan de waarheid.

Knuppel · 28 oktober 2021, 18:24

On topic: Leopold II was een hoerenloper én een massamoordenaar.

Het Oosten · 28 oktober 2021, 18:26

Leopold II is al lang dood.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

On topic: Leopold II was een hoerenloper én een massamoordenaar.

Knuppel · 28 oktober 2021, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leopold II is al lang dood.

Toch blijft hij een hoerenloper en massamoordenaar.

Knuppel · 28 oktober 2021, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Hoera,het parasitaire zootje uit Laken mag de mantel uitgeveegd worden.

Inderdaad. Verbod op ‘majesteitsschennis’ is in strijd met vrije meningsuiting.

Arme B-warriors.

Zipper · 28 oktober 2021, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Leopold II is al lang dood.

Staf De Clercq ook

Witte Kaproen · 28 oktober 2021, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211028_94770963

Dat werd tijd.
Hopelijk geldt de afschaffing van deze middeleeuwse wet niet alleen voor de Belgische monarchie.

Alweer een verzwakking van de laatste bindende factor van dit land.

De Vlaamse onafhankelijkheid komt nog een stapje dichterbij..

Knuppel · 28 oktober 2021, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Alweer een verzwakking van de laatste bindende factor van dit land.

De miljardentransfers zijn nog de enige bindende factor. Neem ze weg, en de Franstalige armoezaaiers shotten de nakomelingen van de koninklijke hoerenlopers en een massamoordenaar zélf buiten.

Knuppel · 28 oktober 2021, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Staf De Clercq ook

Arme System....

Het Oosten · 28 oktober 2021, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Staf De Clercq ook

Het gaat hier om majesteitsschennis. Staf De Clercq was geen 'majesteit'. Verre van!

28 oktober 2021, 17:09	#2
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Hoera,het parasitaire zootje uit Laken mag de mantel uitgeveegd worden. __________________ Economisch vluchteling afkomstig van de Rodenbachstede,binnenkort het Cyriel Verschaeve-dorp.

28 oktober 2021, 17:26	#3
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	In de praktijk maakt dat geen verschil. Het werd nu ook niet vervolgd. Een meer pertinente vraag is: mag een staat liberticide wetten opleggen? Mogen er beperkingen zijn op de vrijheid van meningsuiting? Zoja, welke? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

28 oktober 2021, 18:24	#12
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	On topic: Leopold II was een hoerenloper én een massamoordenaar. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

28 oktober 2021, 18:06	#6
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.905	Dus je mag nu Albert photoshoppen als de grote dictator met zijn gebalde vuisten? Ik ga het niet doen, ik vind het nogal platvloers. In iedere monarchie zal het je niet goed bekomen leden van de koninklijke familie te beledigen of in verlegenheid te brengen, tenzij er echt een controversie rijst.