hoe voelen de spijtvaxxers zich...

[gunter5148]

Volgens mij beginnen er meer en meer mensen spijt te krijgen van hun injectie.

Immers, als je de verkeerde keuze hebt genomen, je kan niet meer terug naar “niets” doen.

Het dagelijks leven is een aaneenschakeling van keuzes tussen “doe ik iets” en “doe ik niets”

Soms is “iets” doen, beter dan “niets” doen

En omgekeerd.

Echter, als je “niets” doet, dan kan de situatie niet verbeteren, noch verslechteren.

Als je “iets” doet kan de situatie of verbeteren, of verslechteren.

Mijn vraag is aan diegenen die nu beginnen te denken dat we beter “niets” hadden gedaan, omdat ze vinden dat de uitkomst van “iets” te doen overduidelijk slechter is dan voorheen.

Hoe krijgen jullie de chemicaliën terug uit jullie lijf?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Volgens mij beginnen er meer en meer mensen spijt te krijgen van hun injectie.

Immers, als je de verkeerde keuze hebt genomen, je kan niet meer terug naar “niets” doen.

Het dagelijks leven is een aaneenschakeling van keuzes tussen “doe ik iets” en “doe ik niets”

Soms is “iets” doen, beter dan “niets” doen

En omgekeerd.

Echter, als je “niets” doet, dan kan de situatie niet verbeteren, noch verslechteren.

Als je “iets” doet kan de situatie of verbeteren, of verslechteren.

Mijn vraag is aan diegenen die nu beginnen te denken dat we beter “niets” hadden gedaan, omdat ze vinden dat de uitkomst van “iets” te doen overduidelijk slechter is dan voorheen.

Hoe krijgen jullie de chemicaliën terug uit jullie lijf?

Poepen.

[gunter5148]

Touché

[gunter5148]

Maar ik vind het toch een geoorloofde vraag. Dadee en andere laten zich naar de verdoemenis en terug spuiten, geen probleem.

De vraag is dan ook niet gericht aan de dadees van deze wereld

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Volgens mij beginnen er meer en meer mensen spijt te krijgen van hun injectie.

Immers, als je de verkeerde keuze hebt genomen, je kan niet meer terug naar “niets” doen.

Het dagelijks leven is een aaneenschakeling van keuzes tussen “doe ik iets” en “doe ik niets”

Soms is “iets” doen, beter dan “niets” doen

En omgekeerd.

Echter, als je “niets” doet, dan kan de situatie niet verbeteren, noch verslechteren.

Als je “iets” doet kan de situatie of verbeteren, of verslechteren.

Mijn vraag is aan diegenen die nu beginnen te denken dat we beter “niets” hadden gedaan, omdat ze vinden dat de uitkomst van “iets” te doen overduidelijk slechter is dan voorheen.

Hoe krijgen jullie de chemicaliën terug uit jullie lijf?

Het klassieke antwoord dat je ook bij rokers en drinkers vindt: "Ge moet van iets doodgaan he"

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mijn vraag is aan diegenen die nu beginnen te denken dat we beter “niets” hadden gedaan, omdat ze vinden dat de uitkomst van “iets” te doen overduidelijk slechter is dan voorheen.

Hoe krijgen jullie de chemicaliën terug uit jullie lijf?

7 jaar, hé.

Dan zijn alle cellen in je lichaam ongeveer vernieuwd.

Lichaam weet het ongeveer 10 cycli van 7 vernieuwingen. Daarna, het bijltje.

Lichaam weet dat. Ik onderlijn het nog eens.

[CUFI]

De spijt komt pas als de officiële narratief de bewijslast niet langer kan negeren en kleur moet bekennen.
Ge hebt met mensen te maken die leugenaars -met dodelijke afloop- sympathiek vinden omdat die op tv zijn beste gezicht laat zien.
Nazi Duitsers die zich tot de msm beperkten, begrepen de kritiek tegen hun regime ook niet. En als Stalin zijn maatregelen niet werkte, dan was dat niet omdat hij fout was maar omdat mensen zijn goede raad niet volgde.

Mensen die nu de tv en politiek serieus nemen, zien dat niet in omdat hun tv bepaalt wie/wat goed of slecht is. Geschiedenis is een herhalend patroon met steeds dezelfde uitkomst, genocide,

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hoe krijgen jullie de chemicaliën terug uit jullie lijf?

Over welke chemicalien heb je het?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Poepen.

Voor een Nederlander is dat kakken.

[IJsboer]

Deze draad bevat weer de klassieke misvatting dat een vaccin iets "is" dat corona bestrijdt en in je lichaam blijft zitten tot het "uitwerkt".

Het vaccin, inderdaad een chemische stof, blijft volgens Rogier Sanders, hoogleraar virologie aan de Universiteit van Amsterdam maximaal een paar weken in je lichaam. Tegen dan heeft je lichaam antistoffen opgebouwd tegen de ziekte en zal je dus op natuurlijke wijze met je eigen imuunsysteem de ziekte verweren.

Ik zou me meer zorgen maken over de chemicaliën zoals PFOS die al meer dan 10 jaar in je bloed zitten, de luchtvervuiling, of de zware metalen in goedkope visproducten.

Wie vis in de Lidl koopt en zich dan zorgen maakt over een vaccin is eigenlijk een beetje mentaal gehandicapt.

[Mambo]

wetenschappers over de hele wereld en men is er nu van overtuigd dat boodschapper-RNA de celdeling kan overleven, zodat de moedercel het kan doorgeven aan de dochtercellen.

Het spike eiwit zelf zou na een paar weken moeten weg zijn.

De cel zelf zou vermoedelijk levenslang beïnvloed zijn.
Althans zover geweten. Want men doet onderzoek achteraf inplaats vooraf zoals het zou moeten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

wetenschappers over de hele wereld en men is er nu van overtuigd dat boodschapper-RNA de celdeling kan overleven, zodat de moedercel het kan doorgeven aan de dochtercellen.

Het spike eiwit zelf zou na een paar weken moeten weg zijn.

De cel zelf zou vermoedelijk levenslang beïnvloed zijn.
Althans zover geweten. Want men doet onderzoek achteraf inplaats vooraf zoals het zou moeten.

Neen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Volgens mij beginnen er meer en meer mensen spijt te krijgen van hun injectie.

(...)

Daar heb ik nog niets van gemerkt.
Eerder iets voor fact checking.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Deze draad bevat weer de klassieke misvatting dat een vaccin iets "is" dat corona bestrijdt en in je lichaam blijft zitten tot het "uitwerkt".

Het vaccin, inderdaad een chemische stof, blijft volgens Rogier Sanders, hoogleraar virologie aan de Universiteit van Amsterdam maximaal een paar weken in je lichaam. Tegen dan heeft je lichaam antistoffen opgebouwd tegen de ziekte en zal je dus op natuurlijke wijze met je eigen imuunsysteem de ziekte verweren.

Ik zou me meer zorgen maken over de chemicaliën zoals PFOS die al meer dan 10 jaar in je bloed zitten, de luchtvervuiling, of de zware metalen in goedkope visproducten.

Wie vis in de Lidl koopt en zich dan zorgen maakt over een vaccin is eigenlijk een beetje mentaal gehandicapt.

Je hebt de premisse van de vraagstelling niet begrepen.

Je hebt een keuze tussen "iets" doen en "niets" doen.

Als je een injectie neemt met chemicaliën, dan heb je gekozen om "iets" te doen.

Voor zover inderdaad deze chemicaliën op gegeven moment "uit" je lichaam zijn, en geen enkele blijvende invloed op je lichaam hebben, kan je betogen dat er weinig verschil is tussen "iets" doen en "niets" doen.

Ik ben die mening niet toegedaan.

En ik merk inderdaad dat meer en meer mensen denken dat de injectie héél wat minder onschuldig is dan de injectie en chemicaliën-verkopers willen doen uitschijnen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar heb ik nog niets van gemerkt.
Eerder iets voor fact checking.

Ah, jij hebt er niets van gemerkt, dus het bestaat niet?

Hoewel het een eigen opmerking is, wil ik mijn mening niet opdringen als "feit." Ik wil gewoon lezen hoe anderen erover denken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Voor zover inderdaad deze chemicaliën op gegeven moment "uit" je lichaam zijn, en geen enkele blijvende invloed op je lichaam hebben, kan je betogen dat er weinig verschil is tussen "iets" doen en "niets" doen.

Ik ben die mening niet toegedaan.

Dat is hier geen kwestie van een bepaalde mening toegedaan zijn hé. Er zijn slechts 2 mogelijkheden. Mogelijkheid 1 is dat er een stof in je lichaam zit die blijvende invloeden heeft. Mogelijkheid 2 is dat er geen stof in je lichaam zit die blijvende invloed heeft. Dat is dus geen kwestie van een mening te hebben hé. Het staat vast dat mogelijkheid 2 correct is. Dat is een feit. Empirisch vast te stellen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is hier geen kwestie van een bepaalde mening toegedaan zijn hé. Er zijn slechts 2 mogelijkheden. Mogelijkheid 1 is dat er een stof in je lichaam zit die blijvende invloeden heeft. Mogelijkheid 2 is dat er geen stof in je lichaam zit die blijvende invloed heeft. Dat is dus geen kwestie van een mening te hebben hé. Het staat vast dat mogelijkheid 2 correct is. Dat is een feit. Empirisch vast te stellen.

Helaas niet. Er is te veel desinformatie van beide kanten. We spreken mekaar binnen 1, 2, 5, 10 en 20 jaar nog eens.

DAT is empirisch iets vaststellen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen

Tot hiertoe wel.
Dat zijn de bevindingen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tot hiertoe wel.
Dat zijn de bevindingen.

Neen, dat zijn geen bevindingen, dat zijn ongefundeerde hersenspinsels van mensen met een aluhoedje op.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, dat zijn geen bevindingen, dat zijn ongefundeerde hersenspinsels van mensen met een aluhoedje op.

Hetzelfde geldt voor uw positie. Er is nog niets empirisch vaststelbaar.

Buiten het feit dat hopen en hopen mensen lichamelijke zaken meemaken die voor de (quasi) algemene chemische injecties niet of nauwelijks voorvielen.