Wat er gebeurd als rechtvaardigheid niet kan geschieden

[Herr Flick]

De brand van vorig weekend die was aangestoken en waar een pedofiel en zijn vrouw bij waren omgekomen, is aangestoken.

Het slachtoffer van de pedofiel heeft bekend dat hij eerst de pedofiel en zijn vrouw heeft doodgestoken en daarna het huis in brand heeft gestoken om de sporen uit te wissen.

De man was nooit veroordeeld geraakt, omdat de feiten verjaard waren, ...

Dat burgers dan zelf de verdiende straf van zo'n gangsters moeten uitvoeren is natuurlijk erg, temeer daar dit slachtoffer van die gore gangster nu zelf voor het gekrom zal moeten komen. En hij zal de sjans niet hebben dat het zaakje verjaart...

Hopelijk krijgt hij een correcte rechter die die mens gewoon vrijspreekt.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hopelijk krijgt hij een correcte rechter die die mens gewoon vrijspreekt.

het recht in eigen hand nemen is evenmin rechtvaardig

[SethMoN]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De brand van vorig weekend die was aangestoken en waar een pedofiel en zijn vrouw bij waren omgekomen, is aangestoken.

Het slachtoffer van de pedofiel heeft bekend dat hij eerst de pedofiel en zijn vrouw heeft doodgestoken en daarna het huis in brand heeft gestoken om de sporen uit te wissen.

De man was nooit veroordeeld geraakt, omdat de feiten verjaard waren, ...

Dat burgers dan zelf de verdiende straf van zo'n gangsters moeten uitvoeren is natuurlijk erg, temeer daar dit slachtoffer van die gore gangster nu zelf voor het gekrom zal moeten komen. En hij zal de sjans niet hebben dat het zaakje verjaart...

Hopelijk krijgt hij een correcte rechter die die mens gewoon vrijspreekt.

Hoe erg het ook is wat de pedofiel ook gedaan heeft, moord kan nooit of te nimmer worden goedgepraat!!! Ik denk wel dat de rechter zal oordelen dat er verzachtende omstandigheden zullen meespelen maar vergeet niet dat hij 2 moorden heeft gepleegd!
Ik weet dat het gevoelig ligt bij vele forumleden, maar mijn bedenking is: stel dat de vermoorde pedofiel zich ongelooflijk schuldig heeft gevoeld na de daad. Zijn naam werd immers enorm goed bevuild door te verschijnen voor de rechter. Veel vrienden zullen hem dan ook de rug gekeerd hebben. Ik ben ervan overtuigd dat dit al op zich een enorm zware straf is! Let op, ik keur pedofilie ZEKER niet goed, maar het zet wel aan tot nadenken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De brand van vorig weekend die was aangestoken en waar een pedofiel en zijn vrouw bij waren omgekomen, is aangestoken.

Het slachtoffer van de pedofiel heeft bekend dat hij eerst de pedofiel en zijn vrouw heeft doodgestoken en daarna het huis in brand heeft gestoken om de sporen uit te wissen.

De man was nooit veroordeeld geraakt, omdat de feiten verjaard waren, ...

Dat burgers dan zelf de verdiende straf van zo'n gangsters moeten uitvoeren is natuurlijk erg, temeer daar dit slachtoffer van die gore gangster nu zelf voor het gekrom zal moeten komen. En hij zal de sjans niet hebben dat het zaakje verjaart...

Hopelijk krijgt hij een correcte rechter die die mens gewoon vrijspreekt.

Was die vrouw ook pedofiel, of beschouwen we haar gemakkelijkheidshalve maar als collateral damage in deze doe-het-zelf-terechtstelling?

Ik hoop dat hij een rechter tegenkomt die BIJZONDER zwaar tilt aan iemand die het recht in eigen handen neemt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

het recht in eigen hand nemen is evenmin rechtvaardig

Met die vrouw kan ik nog enigszins compasie, hebben, alhoewel in hoevere was ze niet op de hoogte, ... voor die gore rotzak, ... wel die zal zijn fikken voortaan wel van kinderen afhouden.

Het was gewoon wachten tot dit een keer zou gaan gebeuren, als je misdadigers niet straft, is dit het logische gevolg, de staat moet zijn burgers beschermen tegen criminelen.

[Arnold]

Verplaatst naar Maatschappelijke Discussies.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Was die vrouw ook pedofiel, of beschouwen we haar gemakkelijkheidshalve maar als collateral damage in deze doe-het-zelf-terechtstelling?

Ik hoop dat hij een rechter tegenkomt die BIJZONDER zwaar tilt aan iemand die het recht in eigen handen neemt.

Die gast van 24 zijn leven is toch al om zeep door die gore ouwe viezerik, laat ons dus maar zeggen dat die zijn straf al op voorhand gekregen heeft van die pedofiele vetzak.

[Vlaanderen Boven]

Wat gebeurt er dan? dt-fouten?

[Vlaanderen Boven]

Trouwens, dat 'slachtoffer' is blijkbaar bijna even gestoord als de pedofiel; wie schiet er nu een onschuldig persoon dood?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die gast van 24 zijn leven is toch al om zeep door die gore ouwe viezerik, laat ons dus maar zeggen dat die zijn straf al op voorhand gekregen heeft van die pedofiele vetzak.

Ik had eigenlijk vooral over die vrouw, die waarschijnlijk geen pedofiel was en die dus VERMOORD werd. Jij vindt dat blijkbaar maar een bijkomstigheid...

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het slachtoffer van de pedofiel heeft bekend dat hij eerst de pedofiel en zijn vrouw heeft doodgestoken en daarna het huis in brand heeft gestoken om de sporen uit te wissen.

Perfect te begrijpen. Afkeurenswaardig, maar te begrijpen.

Spijtig dat ze 'em geattrapeerd hebben, iets andere aanpak en die mens zelf was enige wat het ooit geweten had.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hopelijk krijgt hij een correcte rechter die die mens gewoon vrijspreekt.

Feiten zijn te ernstig om vrij te spreken Herr Flick: dubbele moord (met voorbedachte rade?) en brandstichting bij nacht is nog ietske anders dan een steen door iemand zijn ruit gooien.

Verzachtende omstandigheden zijn er zeker, maar vrijspraak zit er echt niet in. Laat ons hopen dat het slachtoffer zich in elk geval gelouterd voelt en a uitsrpaak verder kan met zijn leven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik had eigenlijk vooral over die vrouw, die waarschijnlijk geen pedofiel was en die dus VERMOORD werd. Jij vindt dat blijkbaar maar een bijkomstigheid...

Nee, dat is het hetgene ze hem inderdaad kunnen aanwrijven, voor mijn part, maar ik heb hier hoger ook geschreven, dat als die vrouw in kwestie van de feiten wist en die jongen niet geholpen heeft, ik ook met haar nie veel compasie kan hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Perfect te begrijpen. Afkeurenswaardig, maar te begrijpen.

Spijtig dat ze 'em geattrapeerd hebben, iets andere aanpak en die mens zelf was enige wat het ooit geweten had.
Feiten zijn te ernstig om vrij te spreken Herr Flick: dubbele moord (met voorbedachte rade?) en brandstichting bij nacht is nog ietske anders dan een steen door iemand zijn ruit gooien.

Verzachtende omstandigheden zijn er zeker, maar vrijspraak zit er echt niet in. Laat ons hopen dat het slachtoffer zich in elk geval gelouterd voelt en a uitsrpaak verder kan met zijn leven.

Kijk wat ik er persoonlijk van vind is het volgende :

Jammer voor die vrouw (als ze er niks mee te maken had) Maar die vent zou nog 100 keer meer afgezien hebben als hij met mij te doen had gehad en het gerecht hem had laten lopen.

Brandstichting bij nacht en moord is inderdaad een zeer zwaar vergrijp, maar wat mij nog bozer maakt is dat dergelijke gevaren voor de maatschappij gewoon gelost worden, omdat de feiten verjaard zijn...

Ge zult het maar meemaken dat zo'n vetzak achteraf aan uw kinderen zit hé,.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee, dat is het hetgene ze hem inderdaad kunnen aanwrijven, voor mijn part, maar ik heb hier hoger ook geschreven, dat als die vrouw in kwestie van de feiten wist en die jongen niet geholpen heeft, ik ook met haar nie veel compasie kan hebben.

Je zoekt excuses om de moord op die vrouw goed te praten. Het is en blijft nochtans een koelbloedige moord, zondermeer.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge zult het maar meemaken dat zo'n vetzak achteraf aan uw kinderen zit hé

Ik besef dat dit hypocriet kan klinken, maar so be it:
rechtsprincipes en wetteksten vind ik leuk om over te discussieren, maar als het mijn persoontje of de weinige mensen waar ik om geef, betreft; ben ik niet geneigd om gerechtigheid te zoeken middels rechtbanken en het justitieel apparaat.
Onder gerechtigheid versta ik "oog, oor, neus & lippen om oog; onderkaak om tand"

't Idee dat brand alle sporen vernietigt is oa te wijten aan domme tv-series.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zoekt excuses om de moord op die vrouw goed te praten. Het is en blijft nochtans een koelbloedige moord, zondermeer.

Ik zoek daar helemaal geen excuses voor, als ze er niks mee te maken heeft, is het inderdaad een koelbloedige moord, maar aangezien het hier over een pleeggezin gaat dat die gast misbruikt heeft, heb ik zo mijn twijfels over de onschuld van die vrouw. En dan bedoel ik niet het verkrachten van die kinderen maar het toelaten dat die smeerlapperij gebeurde en kon blijven doorgaan.

Het weigeren van hulp aan personen in nood met verzwarende omstandigheid dat het kinderen waren, en daarbij dat die kinderen onder haar hoede stonden, wansmakelijk gewoon.

ik geef toe, de vergelding op zich is ook zwaar, maar stel u eens in die mens zijn plaats, heel uw leven verder moeten met de gedachte dat die smeerlap gewoon kan verderdoen, en nooit gestraft zal worden, ... ik zou het ook nie kunnen , k zou hem nie vermoorden, maar hij zou wel smeeken dat ik er een einde aan maakte.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Ik besef dat dit hypocriet kan klinken, maar so be it:
rechtsprincipes en wetteksten vind ik leuk om over te discussieren, maar als het mijn persoontje of de weinige mensen waar ik om geef, betreft; ben ik niet geneigd om gerechtigheid te zoeken middels rechtbanken en het justitieel apparaat.
Onder gerechtigheid versta ik "oog, oor, neus & lippen om oog; onderkaak om tand"

't Idee dat brand alle sporen vernietigt is oa te wijten aan domme tv-series.

Vwoilla, en dat bedoel ik nu net, wat wil je mensen tegen houden van dergelijke dingen te doen, als de staat zelf niet optreed tegen dergelijke sujetten.

ik kan hier niet beschrijven wat ik met die vent zou doen, Wess Craven zou er teveel ideën voor een volgend mislijkmakende horrorfilm in terug kunnen vinden, maar voor iemand die zoiets op zijn kerfstok heeft kan ik absoluut geen begrip opbrengen.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik zoek daar helemaal geen excuses voor, als ze er niks mee te maken heeft, is het inderdaad een koelbloedige moord, maar aangezien het hier over een pleeggezin gaat dat die gast misbruikt heeft, heb ik zo mijn twijfels over de onschuld van die vrouw. En dan bedoel ik niet het verkrachten van die kinderen maar het toelaten dat die smeerlapperij gebeurde en kon blijven doorgaan.

Het weigeren van hulp aan personen in nood met verzwarende omstandigheid dat het kinderen waren, en daarbij dat die kinderen onder haar hoede stonden, wansmakelijk gewoon.

ik geef toe, de vergelding op zich is ook zwaar, maar stel u eens in die mens zijn plaats, heel uw leven verder moeten met de gedachte dat die smeerlap gewoon kan verderdoen, en nooit gestraft zal worden, ... ik zou het ook nie kunnen , k zou hem nie vermoorden, maar hij zou wel smeeken dat ik er een einde aan maakte.

Niet alleen pleit je hier voor het in eigen handen nemen van het recht, je gaat hier zelf nog een beetje rechtertje spelen. Zum kotzen. Wat weet jij in feite over die zaak?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Niet alleen pleit je hier voor het in eigen handen nemen van het recht, je gaat hier zelf nog een beetje rechtertje spelen. Zum kotzen. Wat weet jij in feite over die zaak?

Niet alles, ik wil geen rechter spelen, maar wel even aanklagen, dat doordat het goed scheef loopt bij de rechtbanken, burgers / slachtoffers , erge dingen gaan doen.

Slachtoffers worden hier nog altijd als vuil behandeld, de heren daders hebben hun rechten en mogen rustig thuis blijven als het nu eenmaal te laat is om nog klacht in te dienen dat vind ik gewoon wansmakelijk veel erger als wat die gast gedaan heeft trouwens.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Niet alles, ik wil geen rechter spelen, maar wel even aanklagen, dat doordat het goed scheef loopt bij de rechtbanken, burgers / slachtoffers , erge dingen gaan doen.

Slachtoffers worden hier nog altijd als vuil behandeld, de heren daders hebben hun rechten en mogen rustig thuis blijven als het nu eenmaal te laat is om nog klacht in te dienen dat vind ik gewoon wansmakelijk veel erger als wat die gast gedaan heeft trouwens.

Maar *cht*rl**k kereltje toch, het is nog helemaal niet geweten wie er achter de moord/brandstichting zit. M.a.w. je weet niet eens WIE je hier zit te verdedigen.