M Diependaele (N-VA) wil nieuwe regels voor sociale huurders die te groot wonen.

[De Prof]

Sociale huurders die meer kamers hebben dan gezinsleden, zullen meer druk ervaren om te verhuizen naar een kleinere sociale woning. Op initiatief van Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) verhoogt de Vlaamse regering de ‘boetes’ per kamer naar gemiddeld 57 euro, waardoor sociale huurders die niet verhuizen makkelijk 100 euro per maand extra zullen betalen. “Maar de bedoeling is natuurlijk dat ze wél verhuizen.” De oppositie reageert afwijzend.

HLN.


Hij heeft groot gelijk!

Als ik vandaag in de krant sommige reacties lees, denk ik wat voor een egoïstisch mensen zijn dat toch.


Ik moet mijn kleinkinderen een eigen slaapkamer kunnen geven als ze komen overnachten. zegt iemand.

Of een iemand anders die zegt: ik heb 10.000 den euro's in dit huis gestoken.

of nog:


“Maar we zijn blijven vechten en het is dankzij die sociale woning dat we uit de armoede zijn geraakt en het ons lukte om terug op eigen benen te staan. Is dat niet de maatschappij die we willen? We bouwden een gezin uit met vijf kinderen. Mijn vrouw en ik werkten opnieuw en gaven onze kinderen kansen om te studeren. Nu zijn we 20 jaar later eindelijk helemaal uit de put, en op een punt dat we met het gezin extraatjes kunnen doen en dan gaan ze ons terug in de strijd duwen en dwingen om te verhuizen naar een konijnenhok? Mensonwaardig.”

enz...

Ik schaam me in die mensen hun plaats, als je weet hoeveel arme mensen jaren moeten wachten terwijl ze in een schimmel kruipkot wonen met één of twee slaapkamers.

[Herr Flick]

Je mag in een sociale woning wonen omdat je in een bepaalde situatie zit.

Als die situatie verbeterd, of wijzigt mag de sociale woonmaatschappij aan u voorstellen om bvb een andere woning te betrekken of na x tijd de huur te herzien dat is niet meer dan fair voor diegene die ook op de wachtlijst staan.

Wil je dat allemaal niet dan moet je je maar op de prive markt begeven.

[reservespeler]

DEZE DRAAD BESTAAT AL

De titel is, zoals wel meer, misleidend en vooral om de N-VA in een slecht daglicht te stellen. https://forum.politics.be/showthread.php?t=266798

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je mag in een sociale woning wonen omdat je in een bepaalde situatie zit.

Als die situatie verbeterd, of wijzigt mag de sociale woonmaatschappij aan u voorstellen om bvb een andere woning te betrekken of na x tijd de huur te herzien dat is niet meer dan fair voor diegene die ook op de wachtlijst staan.

Wil je dat allemaal niet dan moet je je maar op de prive markt begeven.

2

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

DEZE DRAAD BESTAAT AL

De titel is, zoals wel meer, misleidend en vooral om de N-VA in een slecht daglicht te stellen. https://forum.politics.be/showthread.php?t=266798

Het gaat hier om een binnenlands politiek gegeven. Dus waarom mag de discussie hier niet gevoerd worden?
En zoals je zegt, tittels van topic's zijn soms veel te misleidend.

[Henri1]

De N-VA is goed bezig met kiezers naar het BLOK te jagen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De N-VA is goed bezig met kiezers naar het BLOK te jagen.

Haha, alsof proleten uit sociale woningen op de enige rechtse partij in België gaan stemmen. Hier gaan ze dus geen stemmen mee verliezen. Goede maatregel trouwens!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Haha, alsof proleten uit sociale woningen op de enige rechtse partij in België gaan stemmen. Hier gaan ze dus geen stemmen mee verliezen. Goede maatregel trouwens!

Waarom geeft u de mensen die een sociale woning betrekken de stempel 'proleet?' (gezien als hufters dan???)

Ik ken verschillende mensen die een sociale woning betrekken en wat ik tijdens sommige, politiek getinte, gesprekken al wel eens hoorde was dat zij zeker niet voor de N-VA gaan stemmen als het zover is.

Of de maatregel die Diependaele als nieuwe regel wil toepassen een goede is dat durf ik nog in twijfel trekken.

[Vette Pois(s)on]

en een grotere garage voor de suvs

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en een grotere garage voor de suvs

Dat is een must, waar ga je anders die grote Porsche SUV zetten?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Waarom geeft u de mensen die een sociale woning betrekken de stempel 'proleet?' (gezien als hufters dan???)

Ik ken verschillende mensen die een sociale woning betrekken en wat ik tijdens sommige, politiek getinte, gesprekken al wel eens hoorde was dat zij zeker niet voor de N-VA gaan stemmen als het zover is.

Of de maatregel die Diependaele als nieuwe regel wil toepassen een goede is dat durf ik nog in twijfel trekken.

Het was eerder in deze betekenis bedoeld:

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Haha, alsof proleten uit sociale woningen op de enige rechtse partij in België gaan stemmen. Hier gaan ze dus geen stemmen mee verliezen. Goede maatregel trouwens!

Extreem-rechtse partij.
En ja, het Blok heeft zeer zeker veel proleten onder hun kiesvee.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Extreem-rechtse partij.
En ja, het Blok heeft zeer zeker veel proleten onder hun kiesvee.

Het ging over NVA. Dat is de enige rechtse partij in België. Extreem-rechts is socio-economisch links. Die vissen inderdaad in dezelfde vijver als de sossen en dus bij de proleten. Maar NVA niet, dus de uitspraak dat NVA hier stemmen mee verliest is onzin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het ging over NVA. Dat is de enige rechtse partij in België. Extreem-rechts is socio-economisch links. Die vissen inderdaad in dezelfde vijver als de sossen en dus bij de proleten. Maar NVA niet, dus de uitspraak dat NVA hier stemmen mee verliest is onzin.

Dat is de waarheid geweld aandoen. Zowel N-VA, O-VLD als MR zijn centrum-rechts. Bij CD&V heb je de klassieke mix van enerzijds een travaillistische fractie (ACW) als de middenstand en boerenbond kiezers.

Het Blok is de enige extreem-rechtse partij in België. Dat die ten behoeve
van hun dopperspubliek en hun gepensioneerden of invaliden pleiten voor 'eigen dop eerst' en 'uw pensioen zit in de zak van mohammed' is géén links thema.

[ViveLaBelgique]

Weeral een kindersubsidie bij. Als je meer kinderen maakt of erkent blijf je het recht van grotere sociale woning behouden.

Ik ben een voorstander voor de afbouw van alle kindersubidies, kindergeld, fiscale voordelen, crëche vergoedingen, studentenbeurzen, ....

Als je kinderen wil dan moet je eerst bewijzen dat je economisch in staat bent er zelf voor op te brengen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je mag in een sociale woning wonen omdat je in een bepaalde situatie zit.

Als die situatie verbeterd, of wijzigt mag de sociale woonmaatschappij aan u voorstellen om bvb een andere woning te betrekken of na x tijd de huur te herzien dat is niet meer dan fair voor diegene die ook op de wachtlijst staan.

Wil je dat allemaal niet dan moet je je maar op de prive markt begeven.

Het is een verkeerd signaal om de situatie als verbeterd te zien als er meer kinderen gemaakt of erkend worden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de waarheid geweld aandoen. Zowel N-VA, O-VLD als MR zijn centrum-rechts. Bij CD&V heb je de klassieke mix van enerzijds een travaillistische fractie (ACW) als de middenstand en boerenbond kiezers.

Het Blok is de enige extreem-rechtse partij in België. Dat die ten behoeve
van hun dopperspubliek en hun gepensioneerden of invaliden pleiten voor 'eigen dop eerst' en 'uw pensioen zit in de zak van mohammed' is géén links thema.

Grapjas, VLD en CD&V hebben beide een linker en een rechter vleugel en zijn hoogstens centrum te noemen. Niet centrum rechts. En MR is enkel rechts in vergelijking met de PS, maar niet echt rechts. NVA is de enige partij die met echt hardvochtig rechts beleid durft te komen.

Heel het programma van het blok is links. Jij bent zo verblind door dat éne thema dat je alles daartoe wil herleiden. Maar dat is onzin natuurlijk.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Weeral een kindersubsidie bij. Als je meer kinderen maakt of erkent blijf je het recht van grotere sociale woning behouden.

Ik ben een voorstander voor de afbouw van alle kindersubidies, kindergeld, fiscale voordelen, crëche vergoedingen, studentenbeurzen, ....

Als je kinderen wil dan moet je eerst bewijzen dat je economisch in staat bent er zelf voor op te brengen.

Subsidie is geld geven, boete is geld krijgen.

De laatste zin ben ik wel volledig akkoord mee.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Weeral een kindersubsidie bij. Als je meer kinderen maakt of erkent blijf je het recht van grotere sociale woning behouden.

Ik ben een voorstander voor de afbouw van alle kindersubidies, kindergeld, fiscale voordelen, crëche vergoedingen, studentenbeurzen, ....

Als je kinderen wil dan moet je eerst bewijzen dat je economisch in staat bent er zelf voor op te brengen.

De jonge Vlamingen moeten meer kinderen maken.
De gemiddelde "vruchtbare" Vlaamse vrouw heeft 0,9...kinderen.
Dat zouden er moeten gemiddeld 2 zijn, willen we onze welvaart behouden (niet: vermeerderen).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Grapjas, VLD en CD&V hebben beide een linker en een rechter vleugel en zijn hoogstens centrum te noemen. Niet centrum rechts. En MR is enkel rechts in vergelijking met de PS, maar niet echt rechts. NVA is de enige partij die met echt hardvochtig rechts beleid durft te komen.

Heel het programma van het blok is links. Jij bent zo verblind door dat éne thema dat je alles daartoe wil herleiden. Maar dat is onzin natuurlijk.

Dat jij O-VLD en MR 'centrum' noemt en niet recht is naar mijn aanvoelen niet om economische redenen, want op dat vlak zijn ze quasi inwisselbaar met N-VA. Het grote verschil is dat liberalen totaal NIET maatschappelijk conservatief zijn, en N-VA dat nu net heel hoog in het vaandel draagt. cfr de uitspraak nog van BDW dat hij in éérste plaats conservatief is, en pas daarna liberaal van visie.