Niemand wil het luidop zeggen, maar....

[Knuppel]

Niemand wil het luidop zeggen, maar EU neemt in huidige migratiecrisis een ruk naar rechts: geld voor “infrastructuur” aan grenzen, meer druk op Afrikaanse landen om migranten terug te nemen
Vrijdag 10 februari 2023

Wie in de gezamenlijke slotverklaring van de Europese top, vannacht rond drie uur afgerond in Brussel, gaat zoeken naar de woorden ‘muur’ of ‘hek’, zal ze niet vinden. Te gevoelig, voor een aantal lidstaten, waaronder ook België. Want net daarover kreeg premier Alexander De Croo (Open Vld) hommeles in z’n Vivaldi-coalitie, aan de vooravond van de top over migratie: Ecolo had het over “Trumpiaanse ideeën”, Groen noemde het “onzinnig en onrechtvaardig”, en sprak een veto uit over “een muur”. Meteen kon België zich officieel niet uitspreken, wegens “geen standpunt” in de Europese discussie over het versterken van de buitengrenzen. Maar de realiteit, na het nachtelijk akkoord, is dat de EU een flink stuk naar rechts is opgeschoven sinds 2015 en de laatste asielcrisis. Er komen miljarden Europese steun, “niet voor muren, maar voor extra bewaking, camera’s, drones en opvangfaciliteiten”, zo stelt premier De Croo vanmorgen. “Zo krijgt Bulgarijë geld vrij om zelf de hekken te bouwen”, voegt de Oostenrijkse kanselier Karl Nehammer daar wat cynisch aan toe: onrechtstreeks betaalt de EU dus wel mee. Het onderstreept nogmaals hoe gevoelig het hele asieldossier binnen Vivaldi ligt: de bandbreedte van consensus waarbinnen staatssecretaris Nicole de Moor (cd&v) moet opereren, is uiterst klein.

In het nieuws: “We gaan niet Fort Europa creëren”, zo stelt premier De Croo.

De details: De EU schuift in praktijk toch behoorlijk op in die richting, met voor miljarden aan steun om de grensbewaking op te voeren.

Iedereen winnaar, vannacht op de EU-top. Want landen als Bulgarijë, Griekenland en Hongarije, waar grote drommen migranten van buiten de EU toekomen, krijgen bakken extra EU-geld om “de infrastructuur” te gaan financieren. De focus ligt daarbij sterk op het verminderen van migratiestromen door die “grensbescherming”.

In de slotverklaring geen woord over “muren” of “hekkens”, dat lag politiek te gevoelig, in een verhitte discussie. Daar moest volgens Politico vannacht de Duitse kanselier Olaf Scholz tussenkomen, om de gemoederen te sussen. Want een bonte coalitie van 13 landen, met Nederland en vooral Oostenrijk die de forcing voerden, wilden absoluut stevige beslissingen, zoals muren en hekkens.

Maar “zo’n muur is geen oplossing, dat weten we allemaal, kijk maar naar Amerika en Mexico”, stelde de Duitse kanselier. Alleen: tegelijk kregen vannacht uiteindelijk die grenslanden wel wat ze vroegen, een extra pot Europees geld. Niet voor muren en hekkens, “maar die kunnen ze dan zelf financieren”, zo liet de Oostenrijkse kanselier zich nauwelijks verholen ontvallen. Oostenrijk, dat een overrompeling kent van asielzoekers, trok samen met onder meer Denemarken, de Baltische staten en Hongarije het hardst in de ruk naar rechts.

De EU-beslissing is een belangrijke ommezwaai, want die was bij de vorige asielcrisis in 2015 en 2016 nog ondenkbaar: toen was de Amerikaanse president Donald Trump aan de macht, en was het woord “muur” nog veel meer politiek radioactief. Vandaag heeft de Hongaarse sterke man Viktor Orban al lang muren en hekkens gebouwd, maar ook Griekenland en Bulgarije, aan de grens met Turkije, slaan nu die richting in.

Maar er waren meer winnaars dan het bovenvermelde trio: Italië en de rechtse premier Georgia Meloni verkregen dat NGO’s die op de Middellandse Zee opereren en vluchtelingen opvangen daar, juridisch sterker beteugeld zullen worden.

https://businessam.be/niemand-wil-he...erug-te-nemen/

Moet er geen cordon sanitaire rond de EU komen?
Of kan het bestaande cordon sanitaire in België op de schop?

[Vlad]

Allemaal geldverspilling. Door muren te bouwen, pushbacks te organiseren of deals met dictators en krijgsheren te maken stopt men de migratieloterij niet. Men maakt het enkel wat moeilijker. Legers dienen de grenzen met zwaar geweld te verdedigen opdat de kans om levend in Europa te geraken en de goesting om het te blijven proberen onder nul zakt! Bootjes en boten dienen met kanonnen tot zinken gebracht te worden in plaats van 'reddingsacties' op touw te zetten en overzet te spelen.

[Oma]

Symptoombestrijding en hypocrisie, volksverlakkerij.
Een migratiestop is wat er moet komen, geen valse lapmiddeltjes om te verdoezelen dat eu verder wil gaan met de omvolking en verarming van de europeanen door verschuiving van de westerse welvaart naar wereldwijde fortuinzoekers onder het mom van solidariteit aan arme oorlogsvluchtelingen die niet van plan zijn ooit terug te keren naar hun heimat.

Eu wil eu-landen dus nog meer belastinggeld toeschuiven van de europese belastingbetalers om asielzoekers, die gelokt worden door wereldwijde eu-reclame van sociale hangmatten, tegen te houden met camera's, drones en extra bewaking op eu-burgers?

Zou de eu niet eens beginnen met de regeringen van die veilige landen, vanwaaruit die straatarme burgers gaan lopen voor een beter leven, op hun plichten te wijzen om voor hun eigen onderdanen te zorgen zodat ze niet uit wanhoop, armoede en honger hoeven te gaan vluchten?
Zou de eu niet eens beginnen met regeringen van ontwikkelingslanden aan te sporen om eindelijk eens een beschaving te ontwikkelen?
Om een beleid te voeren met werkgelegenheid, infrastructuur, basisvoorzieningen, medische zorg enz....en ook sociale voorzieningen uit te bouwen voor hun bevolking met de winst van hun bodemschatten zodat ze ter plaatse in hun eigen land een beter leven krijgen?!

Het is frappant dat de meeste van die zogenaamde onderontwikkelde landen allemaal gigantische bodemschatten en grondstoffen bezitten en dus eigenlijk strontrijk zijn door die verkoop maar dat net hun bevolkingen honger en armoede blijven lijden?
Waar blijven die gigantische winsten en de miljardenstroom aan ontwikkelingshulp dat wij al decennia lang betalen?
Waarom worden die niet gebruikt om hun bevolking een beter leven te geven?
De gewone burgers in rijke, westerse/eu-landen worden verarmd, gedwongen, door eu/politiek om voor de gevluchtte bevolking te zorgen van vermeende arme ontwikkelingslanden waarvan de rijke, corrupte leiders in weelde leven terwijl hun burgers door wanbeleid sterven van de honger en vluchten om te kunnen overleven op de kap van westerse burgers die werken voor hun welvaart.

Het is dus overduidelijk dat het de eu niet te doen is om arme vluchtelingen te helpen want dan zouden ze de regeringen dwingen om voor hun eigen volk te zorgen.
Dan was er geen migratiecrisis!!

Conclusie: het gaat om van eu een smeltkroes te maken, om de welvaart van de westerse landen te vernietigen voor meer staats/eu/controle==>Er komen miljarden Europese steun, “niet voor muren, maar voor extra bewaking, camera’s, drones en opvangfaciliteiten” en "grensbewaking" als drogredenen - niet om de migratiecrisis in te perken maar om de europeanen overal beter te kunnen controleren en te bespieden en door de beknotting en controle dan nog wel door de eu-burgers zelf gedwongen te doen betalen.
Dit strookt volledig met de uitvoering van nwo plannen die ze overigens niet onder stoelen of banken steken maar zelfs openbaar kenbaar maken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Allemaal geldverspilling. Door muren te bouwen, pushbacks te organiseren of deals met dictators en krijgsheren te maken stopt men de migratieloterij niet. Men maakt het enkel wat moeilijker. Legers dienen de grenzen met zwaar geweld te verdedigen opdat de kans om levend in Europa te geraken en de goesting om het te blijven proberen onder nul zakt! Bootjes en boten dienen met kanonnen tot zinken gebracht te worden in plaats van 'reddingsacties' op touw te zetten en overzet te spelen.

Zodra er een leger en muren zijn om mensen buiten te houden, kunnen ze u ook binnen houden.

De sociale zekerheid moet geprivatiseerd worden. Als je de pigment-bevoordeelde mens dan wil helpen, kan je je lidgeld aan die spaarkas geven die het dan vrolijk aan de nieuwe vlomse medemens uitdeelt.
En andersom.
Weet je wat er dan gebeurt?

Geen massa-migratie meer.

Zonder grensmuren en -legers.

[Skobelev]

Te laat, de invasie is al jaren aan gang, wat hier al is is niet meer te tellen

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zodra er een leger en muren zijn om mensen buiten te houden, kunnen ze u ook binnen houden.

De sociale zekerheid moet geprivatiseerd worden. Als je de pigment-bevoordeelde mens dan wil helpen, kan je je lidgeld aan die spaarkas geven die het dan vrolijk aan de nieuwe vlomse medemens uitdeelt.
En andersom.
Weet je wat er dan gebeurt?

Geen massa-migratie meer.

Zonder grensmuren en -legers.

Wat met de mensen die al decennia bijdragen aan het failliete systeem ? Die kunnen moeilijk nog een pensioen bijeen sparen op het einde van hun carrière. Neen, we zijn de verkeerde weg ingeslagen. Er zit niets anders op dan op de blaren te zitten en bloed aan onze handen te krijgen door de grenzen met geweld te verdedigen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Te laat, de invasie is al jaren aan gang, wat hier al is is niet meer te tellen

Dat klopt. Zelfs als er nu niemand meer binnenkomt zorgt de demografie ervoor dat we binnen een paar decennia zelf een minderheid zijn. Maar misschien houdt onze cultuur dan nog wel stand. Zoals het nu gaat kunnen we zelfs dat op onze buik schrijven en leven we binnenkort met burgeroorlogen en middeleeuwse toestanden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat klopt. Zelfs als er nu niemand meer binnenkomt zorgt de demografie ervoor dat we binnen een paar decennia zelf een minderheid zijn. Maar misschien houdt onze cultuur dan nog wel stand. Zoals het nu gaat kunnen we zelfs dat op onze buik schrijven en leven we binnenkort met burgeroorlogen en middeleeuwse toestanden.

Zoals in islamitische landen.

[maddox]

Is het niet gemakkelijker iedereen hier zo arm te maken dat ze in Tapijtkoppiestan en westelijk noordoostelijk Aarsneukistan medelijden krijgen met ons?

[van Maerlant]

Muren bouwen is zinloos als je die niet kan bemannen. Het enige wat soelaas kan brengen, is een volledige hertekening van de sociale zekerheid.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Muren bouwen is zinloos als je die niet kan bemannen. Het enige wat soelaas kan brengen, is een volledige hertekening van de sociale zekerheid.

Onrechtstreekse maatregelen werken maar op lange termijn. Tegen dan zijn we twee generaties verder.
Beter is het gespuis verwijderen en wie er voor opkomt mee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Muren bouwen is zinloos als je die niet kan bemannen. Het enige wat soelaas kan brengen, is een volledige hertekening van de sociale zekerheid.

De enige echte oplossing is: het einde van België.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zodra er een leger en muren zijn om mensen buiten te houden, kunnen ze u ook binnen houden.

De sociale zekerheid moet geprivatiseerd worden. Als je de pigment-bevoordeelde mens dan wil helpen, kan je je lidgeld aan die spaarkas geven die het dan vrolijk aan de nieuwe vlomse medemens uitdeelt.
En andersom.
Weet je wat er dan gebeurt?

Geen massa-migratie meer.

Zonder grensmuren en -legers.

Trouwens je gaat ervan uit dat men enkel omwille van de sociale zekerheid naar het westen trekt. Als libertair zou je toch moeten beseffen dat elk individu eigen redenen heeft om tot actie te komen. Sommige jonge mannen worden misschien gedreven doordat ze geloven wat ze zien in pornofilms. De meeste kolonisten zijn vermoedelijk eerder op zoek naar stabiliteit of de erkenning van de in hun landen van herkomst minder gegarandeerde eigendomsrechten. Er komen ongetwijfeld ook gelukszoekers op de sociale zekerheid af gezien de enorme inactiviteit maar er daarom vanuit gaan dat de sociale zekerheid privatiseren de invasie tegenhoudt is dom. Het enige wat de invasie echt stopt is onze eigen hypocrisie aan flarden schieten en in bloed drenken. Als het zo goed als zeker is dat men aan de grens wordt doodgeschoten zal de invasiedruk snel verminderen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/niemand-wil-he...erug-te-nemen/

Moet er geen cordon sanitaire rond de EU komen?
Of kan het bestaande cordon sanitaire in België op de schop?

Over dit reportage kan men zich afvragen of de blik van Charles Michel voor Wouter Verschelden is bedoeld en wat deze inhoud?

1.- Een vriendelijke blik?
2.-Eeen boze blik?
3.- Een blik van ‘ ben je daar nu weer en wie heeft je binnengelaten?
4.-Exasperatie?


https://media.businessam.be/Collage-...ect_ratio=16:9

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De enige echte oplossing is: het einde van België.

Hier ben ik het volledig mee eens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Over dit reportage kan men zich afvragen of de blik van Charles Michel voor Wouter Verschelden is bedoeld en wat deze inhoud?

1.- Een vriendelijke blik?
2.-Eeen boze blik?
3.- Een blik van ‘ ben je daar nu weer en wie heeft je binnengelaten?
4.-Exasperatie?


https://media.businessam.be/Collage-...ect_ratio=16:9

Is het jou de zielige gezichtentrekkerij ook opgevallen waarmee De Croo tegenwoordig in de media haalt?

Zou het toeval zijn dat Apache en de nieuwe wereldmorgen gesubsidieerd worden, maar Business AM niet?

Een mens zou zweren dat Wouter Verschelden achter een cordon sanitaire zit. Hoe zou dat komen?

[patrickve]

Open grenzen, open blaffers.

Laat ze komen, maar geef ons vooral het recht om ze af te lappen als ze hier zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Open grenzen, open blaffers.

Laat ze komen, maar geef ons vooral het recht om ze af te lappen als ze hier zijn.

ONS recht? Welk recht bedoel je?
Het recht op democratie? Het recht om niet te worden uitgeperst door niet verkozen machthebbers? Het recht op vrije meningsuiting? Het recht om RECHTSTREEKS onze stem te laten horen? Het recht om ons te verzetten tegen indoctrinatie en de woke waanzin?

De hangsloten die de democratie op slot houden, zijn roestig maar ze blijven hangen. Er is het cordon, er is de kiesdrempel, er is de doorlopende doctrinaire voeding van de media, er is de viscerale angst van de systeempolitiek voor echte volksraadplegingen en bindende referendums. En nu steeds meer ook de schrik voor de kiezer an sich.
Politiek establishment en media beseffen eigenlijk niet goed wat hier aan de hand is, ze leven in een bubbel.
J.S.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Onrechtstreekse maatregelen werken maar op lange termijn. Tegen dan zijn we twee generaties verder.
Beter is het gespuis verwijderen en wie er voor opkomt mee.

Héél de porno 'industrie' plat????

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Allemaal geldverspilling. Door muren te bouwen, pushbacks te organiseren of deals met dictators en krijgsheren te maken stopt men de migratieloterij niet. Men maakt het enkel wat moeilijker. Legers dienen de grenzen met zwaar geweld te verdedigen opdat de kans om levend in Europa te geraken en de goesting om het te blijven proberen onder nul zakt! Bootjes en boten dienen met kanonnen tot zinken gebracht te worden in plaats van 'reddingsacties' op touw te zetten en overzet te spelen.

Een goed idee maar onuitvoerbaar.