Critical point voor België?

Tantist · 12 december 2004, 15:28

Wat is het kritieke punt waarop België uiteen zal vallen?

Ik denk dat het de splitsing is van de Sociale Zekerheid, broodnodig om in Vlaanderen een eigen gezondheids- en gezinsbeleid te kunnen voeren.

Dan zijn de pijplijnen naar Wallonië immers ook droog gelegd, en is er geen enkel financieel voordeel meer voor Wallonië om in België te blijven. Benieuwd of de Franse Slag dan snel nabij zal komen.

Een interessante denkpiste voor de belgicisten. Als jullie toch zo zeker zijn van de "natuurlijkheid" van België, dan zou België toch makkelijk een splitsing van de SZ kunnen verdragen?

Hans1 · 12 december 2004, 16:02

België is kunstmatig zoals alle staten ter wereld. Maar België zal niet gauw uiteenvallen. Integendeel, het zal het retrograde Vlaams-nationalisme gemakkelijk overleven.

BELGIAN WARRIOR · 12 december 2004, 16:07

Citaat:

Als jullie toch zo zeker zijn van de "natuurlijkheid" van België, dan zou België toch makkelijk een splitsing van de SZ kunnen verdragen

Staten (die trouwens allen artificieel zijn) hebben geen enkele zin meer zonder georganiseerde solidariteit (en justitie).

Tantist · 12 december 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is kunstmatig zoals alle staten ter wereld. Maar België zal niet gauw uiteenvallen. Integendeel, het zal het retrograde Vlaams-nationalisme gemakkelijk overleven.

Dan kan het toch makkelijk een splitsing van de SZ overleven, nietwaar? Because that question still stands...

Tantist · 12 december 2004, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Staten (die trouwens allen artificieel zijn) hebben geen enkele zin meer zonder georganiseerde solidariteit (en justitie).

Het zal dat zijn

Dat er verschillende deelstaten in de wereld bevoegd zijn voor sociale zaken en justitie is natuurlijk een te verwaarlozen anomalie, he Yammine...

Cut the crap, will ya?

Hans1 · 12 december 2004, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dan kan het toch makkelijk een splitsing van de SZ overleven, nietwaar? Because that question still stands...

Misschien kan het ook gemakkelijk de afschaffing van de gewesten overleven. Ik kies voor die optie.

Tantist · 12 december 2004, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Misschien kan het ook gemakkelijk de afschaffing van de gewesten overleven. Ik kies voor die optie.

U weigert te antwoorden op de vraag. Dat kan ik perfect begrijpen. Schizofrenen willen de werkelijkheid ook niet onder ogen zien.

BELGIAN WARRIOR · 12 december 2004, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dan kan het toch makkelijk een splitsing van de SZ overleven, nietwaar? Because that question still stands...

Zonder Sociale Zekerheid heeft België geen enkele zin. Het opdoeken van de SZ is het opdoeken van de welvaartsstaat.

Tantist · 12 december 2004, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Zonder Sociale Zekerheid heeft België geen enkele zin. Het opdoeken van de SZ is het opdoeken van de welvaartsstaat.

Zeg maar gerust: het opdoeken van België. Want de Vlaamse en Waalse welvaartsstaten zullen dan ontstaan, aangezien de SZ niet opgedoekt is, maar gesplitst, Bruno.

Blij dat je mijn stelling onderschrijft en toegeeft waar het de franstaligen eigenlijk om te doen is...

BELGIAN WARRIOR · 12 december 2004, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het zal dat zijn

Dat er verschillende deelstaten in de wereld bevoegd zijn voor sociale zaken en justitie is natuurlijk een te verwaarlozen anomalie, he Yammine...

Cut the crap, will ya?

Ze zijn (nagenoeg) nooit uitsluitend bevoegd voor sociale zekerheid, het gaat hem om concurrerende bevoegdheden.

De pensioenen zijn bv. in Duitsland en de VSA volledig federaal. In Duitsland voorts ook nog de gezinsbijlagen en de werkloosheid (overal hetzelfde zeker

?), in de VSA zijn de gezondheidszorgen volledig federaal.
In Zwitserland hebben de deelstaten gedeeltelijke bevoegdheden in alle takken van de SZ, behalve in arbeidsongevallen.

Hans1 · 12 december 2004, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

U weigert te antwoorden op de vraag. Dat kan ik perfect begrijpen. Schizofrenen willen de werkelijkheid ook niet onder ogen zien.

Uiteraard zou België dat overleven, maar alleen marginalen als u willen de splitsing van de SZ.

BELGIAN WARRIOR · 12 december 2004, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zeg maar gerust: het opdoeken van België. Want de Vlaamse en Waalse welvaartsstaten zullen dan ontstaan, aangezien de SZ niet opgedoekt is, maar gesplitst, Bruno.

Blij dat je mijn stelling onderschrijft en toegeeft waar het de franstaligen eigenlijk om te doen is...

Nooit geweten dat ik Franstalig was.

Knuppel · 12 december 2004, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard zou België dat overleven, maar alleen marginalen als u willen de splitsing van de SZ.

Citaat:

Zonder Sociale Zekerheid heeft België geen enkele zin. Het opdoeken van de SZ is het opdoeken van de welvaartsstaat.

Waarom denk je dat deze regering tot geen prijs mag vallen, Hanske?

BELGIAN WARRIOR · 12 december 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom denk je dat deze regering tot geen prijs mag vallen, Hanske?

Antwoord eens op de volgende vraag: heeft een Vlaamse staat zin zonder Vlaamse justitie en een Vlaamse sociale zekerheid?

Knuppel · 12 december 2004, 18:21

Op onzin kan niet zinnig geantwoord worden.

Splitsing van beide zit in de pijpleiding.

BELGIAN WARRIOR · 12 december 2004, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op onzin kan niet zinnig geantwoord worden.

Inderdaad, staten zonder justitie en sociale zekerheid zijn onzin.

instromaniac · 12 december 2004, 18:28

Waar gaat de wereld naar toe als men het verschil tussen afschaffen en splitsen niet meer begrijpt...

Het begint de laatste tijd enorm op te vallen dat de belgicisten meer en meer terugvallen op het verdraaien en fout interpreteren van woorden. Dat je het op die manier moet doen zegt genoeg over de geloofwaardigheid van je ideologie.

BELGIAN WARRIOR · 12 december 2004, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Waar gaat de wereld naar toe als men het verschil tussen afschaffen en splitsen niet meer begrijpt...

Het begint de laatste tijd enorm op te vallen dat de belgicisten meer en meer terugvallen op het verdraaien en fout interpreteren van woorden. Dat je het op die manier moet doen zegt genoeg over de geloofwaardigheid van je ideologie.

Wat is het verschil tussen het afschaffen van de Belgische SZ en het splitsen ervan? Blijft ze soms bestaan bij een splitsing?

Knuppel · 12 december 2004, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Inderdaad, staten zonder justitie en sociale zekerheid zijn onzin.

Dan weten we meteen waarom juist die twee onderdelen zo krampachtig geweigerd worden aan Vlaanderen.

En waarom vervroegde verkiezingen met alle geweld vermeden worden.

Niettemin zitten allebei die onderdelen in de pijplijding.
Geraakt Vlaanderen niet afgescheiden dan wordt België wel confederaal en dan komen die splitsingen evenzeer uit de pijplijn.

Verkiezingen komen er. Hoe dan ook.
Intussen wordt alleen maar duidelijker dat het einde van Belgique nabij is.

BELGIAN WARRIOR · 12 december 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verkiezingen komen er. Hoe dan ook.
Intussen wordt alleen maar duidelijker dat het einde van Belgique nabij is.

Normaal dat gij tegen Jezus zijt, ge zijt bij Jehovah's getuigen.

12 december 2004, 15:28	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Critical point voor België? Wat is het kritieke punt waarop België uiteen zal vallen? Ik denk dat het de splitsing is van de Sociale Zekerheid, broodnodig om in Vlaanderen een eigen gezondheids- en gezinsbeleid te kunnen voeren. Dan zijn de pijplijnen naar Wallonië immers ook droog gelegd, en is er geen enkel financieel voordeel meer voor Wallonië om in België te blijven. Benieuwd of de Franse Slag dan snel nabij zal komen. Een interessante denkpiste voor de belgicisten. Als jullie toch zo zeker zijn van de "natuurlijkheid" van België, dan zou België toch makkelijk een splitsing van de SZ kunnen verdragen? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

12 december 2004, 16:02	#2
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	België is kunstmatig zoals alle staten ter wereld. Maar België zal niet gauw uiteenvallen. Integendeel, het zal het retrograde Vlaams-nationalisme gemakkelijk overleven. Laatst gewijzigd door Hans1 : 12 december 2004 om 16:03.

12 december 2004, 18:21	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Op onzin kan niet zinnig geantwoord worden. Splitsing van beide zit in de pijpleiding. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

12 december 2004, 18:28	#17
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Waar gaat de wereld naar toe als men het verschil tussen afschaffen en splitsen niet meer begrijpt... Het begint de laatste tijd enorm op te vallen dat de belgicisten meer en meer terugvallen op het verdraaien en fout interpreteren van woorden. Dat je het op die manier moet doen zegt genoeg over de geloofwaardigheid van je ideologie. Laatst gewijzigd door instromaniac : 12 december 2004 om 18:30.