News City (Özgünes/Muylaert) vs. Rousseau. Journalistieke deontologie?

[Dadeemelee]

Ondertussen is geweten wie de journalisten zijn die achter de aanklachten tegen Rousseau zitten: Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City, de gezamelijke redactie van VTM en HLN. (Ref. https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...sseau-geflikt/).

En die blijven stoken. Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Wat bezielt
1. Die journalisten
2. De lekkende politiemensen

Men kan hier écht van een heksenjacht beginnen spreken.

https://www.demorgen.be/nieuws/rouss...suur~b38467bc/

Aanleiding voor het publicatieverbod is een artikel dat News City, de gezamenlijke redactie van HLN en VTM Nieuws, voorbereidde over het incident in Sint-Niklaas. Zij waren via verscheidene bronnen op de hoogte van de inhoud van het pv. Het nieuws zou ’s avonds gelanceerd worden op de website van Het Laatste Nieuws en in het VTM Nieuws van 19 uur.

Nadat Rousseau, die naar eigen zeggen de inhoud van het pv niet kent, om een reactie gevraagd werd, liet hij zijn advocaat een eenzijdig verzoekschrift opstellen om de publicatie tegen te houden. Die vraag werd door de rechter bevestigd. Volgens de rechtbank zou het recht op verdediging van de partijvoorzitter geschonden worden als de inhoud van het document publiek gemaakt wordt. HLN en VTM Nieuws beslisten om voorlopig het publicatieverbod te respecteren.

[DIBO]

Die doofpot moet inderdaad door de journalisten tot op het bot uitgespit worden, als de verdediging nu al zelf aangeeft dat 'hooggeplaatsten' tussenkomen om de normale rechtsgang te beïnvloeden:

Meester Mussche en meester Raes: “Dat pv heeft een heel aparte weg afgelegd. U moet weten dat wij over sms’jes beschikken van bepaalde hooggeplaatste mensen in dat verband. Die schrijven: Ge moet u geen zorgen maken, dat was niets, daar wordt geen pv over gemaakt.”

De journalisten moeten natuurlijk wel oppassen dat ze de rechtsgang niet in gedrang brengen door, zoals de kortgedingrechter beargumenteerde: "De rechten van verdediging zijn op voorhand geschonden en onherstelbaar"

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is geweten wie de journalisten zijn die achter de aanklachten tegen Rousseau zitten: Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City, de gezamelijke redactie van VTM en HLN. (Ref. https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...sseau-geflikt/).

En die blijven stoken. Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Wat bezielt
1. Die journalisten
2. De lekkende politiemensen

Men kan hier écht van een heksenjacht beginnen spreken.

https://www.demorgen.be/nieuws/rouss...suur~b38467bc/

Niet te hoog van den toren blazen dade, blijkbaar staan er in het art. dingen die het daglicht niet mogen zien of horen.
Uw rood vriendje is geen lievertje en gaat over lijken.........

Het artikel voor de website HLN.be stond gisteravond klaar. En ook de reportage was gemonteerd en klaar voor VTM NIEUWS om 19 uur. Daarin stonden enkele passages uit het proces-verbaal dat de politie van Sint-Niklaas tegen Conner Rousseau opstelde. Vier verschillende bronnen bevestigen de redactie wat er in dat proces-verbaal stond. En dus wat Rousseau volgens de betrokken agenten die bewuste avond in de vroege uurtjes tijdens de Vredefeesten in zijn thuisstad precies zei. Details hierover mogen HLN en VTM NIEUWS uiteraard (voorlopig) niet publiceren, door het verbod van de rechter.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is geweten wie de journalisten zijn die achter de aanklachten tegen Rousseau zitten: Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City, de gezamelijke redactie van VTM en HLN. (Ref. https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...sseau-geflikt/).

En die blijven stoken. Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Wat bezielt
1. Die journalisten
2. De lekkende politiemensen

Men kan hier écht van een heksenjacht beginnen spreken.

https://www.demorgen.be/nieuws/rouss...suur~b38467bc/

Nooit gehoord van persvrijheid Dadee?

Experts over verbod dat Rousseau oplegt aan de pers:

“Dat politici een uitzendverbod van de rechtbank krijgen, is zeer uitzonderlijk. Dat is tegen het censuurverbod in onze grondwet en tegen de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens”, zegt Elke Cloots, docent Mediarecht aan Universiteit Antwerpen.

“Het is pertinent niet in overeenstemming met ons systeem van persvrijheid. Het is een eenzijdig verzoekschrift. De verzoekende partij kan aanvoeren wat zij wil. Er is geen tegenspraak. De rechter kan op een verkeerd been worden gezet. Dat is niet normaal. Eigenlijk kan het niet ten aanzien van de pers”, verduidelijkt ook Leo Neels, prof. em. Mediarecht.

https://www.hln.be/binnenland/conner...den~a28e10414/

Het is duidelijk dat Rousseau wat te verbergen heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nooit gehoord van persvrijheid Dadee?



Het is duidelijk dat Rousseau wat te verbergen heeft.

Die journalisten hebben al 3 fake aanklachten uitgelokt. Nu gaan ze een pv over dezelfde politicus dat nog niet eens door het parket behandeld is lekken.

Is dat wat je van integere journalisten verwacht?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die journalisten hebben al 3 fake aanklachten uitgelokt. Nu gaan ze een pv over dezelfde politicus dat nog niet eens door het parket behandeld is lekken.

Is dat wat je van integere journalisten verwacht?

Zoals ik hierboven al zei, experts hebben daar een ander gedacht over.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals ik hierboven al zei, experts hebben daar een ander gedacht over.

Experts van Het Laatste Nieuws?

[Dadeemelee]

Nou breekt mijn klomp:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230929_96639294

De Vlaamse Vereniging van Journalisten (VVJ) reageert op haar beurt scherp op het manoeuvre van de partijvoorzitter. ‘Het ?*geheim van het onderzoek moet gerespecteerd worden, maar het publiek heeft tegelijk recht op info. Noch het een, noch het ander is ?*absoluut’, zegt nationaal secretaris Charlotte Michels.

Dus journalisten mogen het geheim van het onderzoek schenden als de politicus hen niet aanstaat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nou breekt mijn klomp:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230929_96639294



Dus journalisten mogen het geheim van het onderzoek schenden als de politicus hen niet aanstaat.

Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.

Dat politici een uitzendverbod van de rechtbank krijgen, is zeer uitzonderlijk. Dat is tegen het censuurverbod in onze grondwet en tegen de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de?* Mens”, zegt Elke Cloots, docent Mediarecht aan Universiteit Antwerpen.?*

Het is pertinent niet in overeenstemming met ons systeem van persvrijheid. Het is een eenzijdig verzoekschrift. De verzoekende partij kan aanvoeren wat zij wil. Er is geen tegenspraak. De rechter kan op een verkeerd been worden gezet. Dat is niet normaal. Eigenlijk kan het niet ten aanzien van de pers”, verduidelijkt ook Leo Neels, prof. em. Mediarecht.?*

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Experts van Het Laatste Nieuws?

Neen. Van de universiteiten van Antwerpen en Leuven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.

Dus voor jou moeten alle pv’s opgesteld door de politie publiek worden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.

Daar ligt Dadee niet wakker van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar ligt Dadee niet wakker van.

Ik noteer ijverig: het geheim van het onderzoek is een schending van de Grondwet.

Wat leer ik hier toch allemaal bij!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus voor jou moeten alle pv’s opgesteld door de politie publiek worden?

Dat is de tol die publieke figuren moeten betalen.
U meet duidelijk met twee maten en gewichten.

Dat het PV dat De Winter kreeg publiek werd gemaakt was geen probleem voor u maar maar dat PV van Rousseau mag men volgens u niet bekend maken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik noteer ijverig: het geheim van het onderzoek is een schending van de Grondwet.

Wat leer ik hier toch allemaal bij!

Zit u op een draaimolen ofwa?
Eerst hebt u er geen probleem mee dat volgens die experts de grondwet geschonden wordt en nu gaat u de grondwet verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Je bedoelt, de socialistische spionnen bij DPG hebben op hun beurt gelekt?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is de tol die publieke figuren moeten betalen.
U meet duidelijk met twee maten en gewichten.

Dat het PV dat De Winter kreeg publiek werd gemaakt was geen probleem voor u maar maar dat PV van Rousseau mag men volgens u niet bekend maken.

Gij zijt een goeie gij, Dewinter heeft dat pv zelf publiek gemaakt.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat leer ik hier toch allemaal bij!

blijkbaar niks als ge de opinies van specialisten ter zake, straal negeert

"Dat politici een uitzendverbod van de rechtbank krijgen, is zeer uitzonderlijk. Dat is tegen het censuurverbod in onze grondwet en tegen de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens”, zegt Elke Cloots, docent Mediarecht aan Universiteit Antwerpen.

"Het is pertinent niet in overeenstemming met ons systeem van persvrijheid. Het is een eenzijdig verzoekschrift. De verzoekende partij kan aanvoeren wat zij wil. Er is geen tegenspraak. De rechter kan op een verkeerd been worden gezet. Dat is niet normaal. Eigenlijk kan het niet ten aanzien van de pers”, verduidelijkt ook Leo Neels, prof. em. Mediarecht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Je bedoelt, de socialistische spionnen bij DPG hebben op hun beurt gelekt?

Hij heeft het ontdekt omdat ‘de media’ hem om een reaktie vroegen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat bezielt
1. Die journalisten

Jullie hebben van racisme een misdaad gemaakt, wij niet. Als je wil weten wie verantwoordelijk is voor deze puinhoop, hoeven jullie enkel in de dichtstbijzijnde spiegel te kijken.