Niet nultolerantie of pakkans is het probleem, wel de straffeloosheid

[Den Ardennees]

Vandaag in het Nieuwsblad:

Man riskeert 5 jaar cel en fikse boete voor 39ste(!) veroordeling Een man uit Eeklo met maar liefst 38 eerdere veroordelingen op zijn palmares, verscheen vrijdag voor de 39ste keer voor de rechter. Hij werd voor de zoveelste keer betrapt achter tijdens levenslang rijverbod en onder invloed van coke en alcohol. “Dit is een straatje zonder einde”, aldus de procureur. (...)

Gisteren in het Nieuwsblad:

Broer doodrijder Merel De Prins riskeert zelf celstraf voor dodelijk ongeval: “Ik stel me vragen bij zijn moreel kompas”(...) Ondanks zijn jeugdige leeftijd, was de beklaagde al verschillende keren betrapt op rijden zonder geldig rijbewijs. (...)

Al dat gezever over “mentaliteitswijziging”; rijbewijs met punten, “pakkans verhogen” is toch wel dikke zever: de doodrijders zijn vaak gasten die allang geen rijbewijs meer hebben, en ondanks tientallen veroordelingen toch rustig verder de wegen onveilig maken. In een normaal land zouden zulke gasten allang in de gevangenis zitten wegens een gevaar voor de samenleving, maar ja, dat die sleutelfunctie door de overheid allang niet meer wordt ingevuld, kan je gerust ook vragen aan de ouders van Julie Van Espen.

Intussen zullen u en ik wel boetes krijgen om een paar kilometer te snel te rijden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vandaag in het Nieuwsblad:



Gisteren in het Nieuwsblad:



Al dat gezever over “mentaliteitswijziging”; rijbewijs met punten, “pakkans verhogen” is toch wel dikke zever: de doodrijders zijn vaak gasten die allang geen rijbewijs meer hebben, en ondanks tientallen veroordelingen toch rustig verder de wegen onveilig maken. In een normaal land zouden zulke gasten allang in de gevangenis zitten wegens een gevaar voor de samenleving, maar ja, dat die sleutelfunctie door de overheid allang niet meer wordt ingevuld, kan je gerust ook vragen aan de ouders van Julie Van Espen.

Intussen zullen u en ik wel boetes krijgen om een paar kilometer te snel te rijden.

Rijden zonder rijbewijs moet veel strenger aangepakt worden en daar hoort ook de eigenaar of huurder van het voertuig bij. Daar zit het hem ook. Dat soort gasten kunnen blijven rijden omdat mensen hen voorzien van voertuigen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Rijden zonder rijbewijs moet veel strenger aangepakt worden en daar hoort ook de eigenaar of huurder van het voertuig bij. Daar zit het hem ook. Dat soort gasten kunnen blijven rijden omdat mensen hen voorzien van voertuigen.

Hoe stelt u dat dan voor, in de gevangenis steken gaat niet, daar is geen plek.

Dwangarbeid en lijfstraffen mogen niet.

Deportatie of in ballingschap , nope, mag ook niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe stelt u dat dan voor, in de gevangenis steken gaat niet, daar is geen plek.

Dwangarbeid en lijfstraffen mogen niet.

Deportatie of in ballingschap , nope, mag ook niet.

Wat stelt u dan voor?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat stelt u dan voor?

Ikke, niks meer.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vandaag in het Nieuwsblad:



Gisteren in het Nieuwsblad:



Al dat gezever over “mentaliteitswijziging”; rijbewijs met punten, “pakkans verhogen” is toch wel dikke zever: de doodrijders zijn vaak gasten die allang geen rijbewijs meer hebben, en ondanks tientallen veroordelingen toch rustig verder de wegen onveilig maken. In een normaal land zouden zulke gasten allang in de gevangenis zitten wegens een gevaar voor de samenleving, maar ja, dat die sleutelfunctie door de overheid allang niet meer wordt ingevuld, kan je gerust ook vragen aan de ouders van Julie Van Espen.

Intussen zullen u en ik wel boetes krijgen om een paar kilometer te snel te rijden.

Als je het over gevallen als hierboven hebt gaan "mentaliteitswijziging" of "verhoogde pakkans" niets uithalen nee.
Maar we moeten ook eerlijk zijn: gevallen als die van hierboven zijn wel de uitzonderlijke extremen. Die kom je niet elke dag tegen.

Voor de gewone burger zal een verhoogde pakkans bv al iets meer impact hebben. Of kan een mentaliteitswijziging ook al helpen.
Een mentaliteitswijziging die er 'dankzij' Tom Waes zijn fratsen, misschien wel eens sneller zou kunnen komen dan we denken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe stelt u dat dan voor, in de gevangenis steken gaat niet, daar is geen plek.

Dwangarbeid en lijfstraffen mogen niet.

Deportatie of in ballingschap , nope, mag ook niet.

Wagens verbeurd verklaren. Ook als de wagen uitgeleend werd door vriend of familie. In geval van huurwagen, de huurder van de wagen zware boetes geven. In geval de verhuurfirma een wagen has verhuurd aan iemand zonder rijbewijs, ook verbeurd verklaren.

Je moet het dergelijke mensen onmogelijk maken om aan een wagen te komen

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ikke, niks meer.

Toch bedankt voor uw, zij het dan geen constructieve, bijdrage.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe stelt u dat dan voor, in de gevangenis steken gaat niet, daar is geen plek.

Dwangarbeid en lijfstraffen mogen niet.

Deportatie of in ballingschap , nope, mag ook niet.

Op zijn minst confiscatie van het voertuig.

Niet veel mensen slagen er in om 39 keer een nieuwe auto te kopen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op zijn minst confiscatie van het voertuig.

Niet veel mensen slagen er in om 39 keer een nieuwe auto te kopen.

Wagens staan uiteraard al lang niet meer op hun naam. Daarom moeten mensen die daaraan meewerken ook bestraft worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wagens verbeurd verklaren. Ook als de wagen uitgeleend werd door vriend of familie. In geval van huurwagen, de huurder van de wagen zware boetes geven. In geval de verhuurfirma een wagen has verhuurd aan iemand zonder rijbewijs, ook verbeurd verklaren.

Je moet het dergelijke mensen onmogelijk maken om aan een wagen te komen

En hoe doe je dat dan wel?
Als ze niet kunnen lenen of huren dan gaat dat soort veelpleger toch gewoon stelen of car-jacking?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En hoe doe je dat dan wel?
Als ze niet kunnen lenen of huren dan gaat dat soort veelpleger toch gewoon stelen of car-jacking?

Doe eens een tegenvoorstel dan?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wagens staan uiteraard al lang niet meer op hun naam. Daarom moeten mensen die daaraan meewerken ook bestraft worden.

Dat zou eenvoudigweg niet het probleem van de overheid mogen zijn.

De auto wordt in beslag genomen en dan moet de eigenaar van de auto het maar verder uitvechten met de dronken bestuurder. De eigenaar moet dan maar een schadevergoeding vragen van de dronken bestuurder.

Perfect voorbeeld is een firmawagen. De auto die in beslag wordt genomen, staat op naam van de firma (en is eigendom van de leasemaatschappij). De firma betaalt de leasemaatschappij en verhaalt de kosten op de werknemer. Kan trouwens heel gemakkelijk via loonbeslag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vandaag in het Nieuwsblad:



Gisteren in het Nieuwsblad:



Al dat gezever over “mentaliteitswijziging”; rijbewijs met punten, “pakkans verhogen” is toch wel dikke zever: de doodrijders zijn vaak gasten die allang geen rijbewijs meer hebben, en ondanks tientallen veroordelingen toch rustig verder de wegen onveilig maken. In een normaal land zouden zulke gasten allang in de gevangenis zitten wegens een gevaar voor de samenleving, maar ja, dat die sleutelfunctie door de overheid allang niet meer wordt ingevuld, kan je gerust ook vragen aan de ouders van Julie Van Espen.

Intussen zullen u en ik wel boetes krijgen om een paar kilometer te snel te rijden.

Zeg dat eens tegen de sossen, zij willen nultolerantie op tafel gooien.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe stelt u dat dan voor, in de gevangenis steken gaat niet, daar is geen plek.

Dwangarbeid en lijfstraffen mogen niet.

Deportatie of in ballingschap , nope, mag ook niet.

nen bal van 45 kilo aan hun poot zodat ze geen gas meer kunnen geven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Toch bedankt voor uw, zij het dan geen constructieve, bijdrage.

Hebt u er dan 1?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En hoe doe je dat dan wel?

Een auto huren? Niks moeilijk aan. Iemand met een identiteitskaart en rijbewijs(moet zelfs geen Belgisch zijn) huurt de wagen, betaald de waarborg, en kan over de wagen beschikken. dat er nadien een bevriende Nahel of soortgelijke mee gaat rondparaderen, is een bijkomend verhaal.

Als ze niet kunnen lenen of huren dan gaat dat soort veelpleger toch gewoon stelen of car-jacking?

Een wagen stelen of carjacken voor langer dan een paar uur is niet zo praktisch meer.

In de meeste gevallen gaat het dan over een "gegeerd" model van wagen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

nen bal van 45 kilo aan hun poot zodat ze geen gas meer kunnen geven.

Is een lijfstraf, mag nie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat zou eenvoudigweg niet het probleem van de overheid mogen zijn.

De auto wordt in beslag genomen en dan moet de eigenaar van de auto het maar verder uitvechten met de dronken bestuurder. De eigenaar moet dan maar een schadevergoeding vragen van de dronken bestuurder.

Perfect voorbeeld is een firmawagen. De auto die in beslag wordt genomen, staat op naam van de firma (en is eigendom van de leasemaatschappij). De firma betaalt de leasemaatschappij en verhaalt de kosten op de werknemer. Kan trouwens heel gemakkelijk via loonbeslag.

Veel te kort door de bocht. Het mag zowieso niet het probleem van de verhuurmaatschappij zijn die ter goeder trouw handelde. Verhuurmaatschappij verhuurt wagen aan iemand met rijbewijs. DIe persoon leent de wagen uit aan iemand zonder rijbewijs. Dan kan je moeilijk die auto in beslag nemen wanneer de persoon tegengehouden wordt. Neen, dan pak je de uitlener van de wagen aan en niet de verhuurder van het voertuig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Veel te kort door de bocht. Het mag zowieso niet het probleem van de verhuurmaatschappij zijn die ter goeder trouw handelde. Verhuurmaatschappij verhuurt wagen aan iemand met rijbewijs. DIe persoon leent de wagen uit aan iemand zonder rijbewijs. Dan kan je moeilijk die auto in beslag nemen wanneer de persoon tegengehouden wordt. Neen, dan pak je de uitlener van de wagen aan en niet de verhuurder van het voertuig.

Eerlijk Fox, de uitlener van dergelijke voertuigen die ergens in Duitsland zit en een dikke AMG uitleent aan neef Ali in Genk, die dat vast en zeker met drugsgeld betaald net als de borg, die weet toch ook dat zijn neef Ali, die tegelijk ook zijn oom is, daar mee gaat rondscheuren gelijk een idioot, of hij nu een rijbewijs heeft of niet.

Dus van mij mogen ze die gehuurde AMG gerust in beslag nemen en desnoods in de pers flikkeren als de boete er niet op betaald wordt.

Want welk verhuurbedrijf gaat er nu zijn luxewagens verhuren aan dergelijke sujetten ?