Waarom onthielden zeven anderen voor de holocaustresolutie?

Het Skill Effect · 28 januari 2005, 22:13

Voila, een eigen plaats waar men kan nadenken en discussiëren over de redenen van de zeven die niet tot het eigenbelang behoren en zich toch onthielden tijdens de stemming over de holocaustresolutie.

Het eigenbelang onthield zich owv eigen laffe partijpolitieke maneuvers, maar hier praten we er maar op los over de zeven dwergen.

De redenen van die zeven ken ik niet, maar er is altijd wel iemand hier die het beter weet.

Leef je dus uit!

Extortioner · 29 januari 2005, 02:48

Waarom wordt er alleen maar gepraat over de Holocaust van de nazis (lees nationaal-socialisten) en niet over de massamoorden van Mao, Stalin en al de andere linkse dictators? nee, je praat er alleen maar over wanneer het in je kraam past he!

Jeroen · 29 januari 2005, 02:57

http://forum.politics.be/announcemen...ouncementid=21

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

http://forum.politics.be/announcemen...ouncementid=21

Waar had ik 'm gezet?

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extortioner

Waarom wordt er alleen maar gepraat over de Holocaust van de nazis (lees nationaal-socialisten) en niet over de massamoorden van Mao, Stalin en al de andere linkse dictators?

Leef je hier uit!

Jeroen · 29 januari 2005, 03:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Waar had ik 'm gezet?

Binnenland

boer_bavo · 29 januari 2005, 10:14

Ik weet dat Paul van Buitenen, de fameuze klokkenluider die als onafhankelijke deeluitmaakt van de Groene fractie (hij is trouwens ex-Agalever) zich ook onthouden heeft.

Zelf kan ik dat perfect begrijpen: ik vind ten eerste dat het niet de taak is van een parlement om zo'n wetten te stemmen. Daarnaast zat er ook een clausule in dat de geschiedenis in vraag stellen niet mag ofzo. Ik ben daartegen. Hoe erg iets ook is, niets is erger dan mensen verbieden van het kritisch te benaderen. Als je toch overtuigd bent van je gelijk heb je zo geen wetten nodig om de anti-stemmen van antwoord te dienen.

thePiano · 29 januari 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extortioner

Waarom wordt er alleen maar gepraat over de Holocaust van de nazis (lees nationaal-socialisten) en niet over de massamoorden van Mao, Stalin en al de andere linkse dictators? nee, je praat er alleen maar over wanneer het in je kraam past he!

De geestelijke erfgenamen van Mao, Stalin en andere linkse dictators/massamoordenaars kennen in Vlaanderen/België waar weinig navolging. Als ik de stemmen van extreemlinks van de voorbije verkiezingen bij elkaar optel kom ik aan 20.000 stemmen. Extreem- en racistisch rechts in de gedaante van het VB en het Front National, de erfgenamen van de collaboratie (dixit Karel Dillen) met hun score van meer dan 1 miljoen aanhangers, is geen natte droom meer maar een feitelijke bedreiging van de democratie, normen en waarden.

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 16:41

Toch vreemd dat men in andere topics altijd over de anderen ipv over het eigenbelang zelf wil praten en nu is het hier zo rustig en kalm.

zou het in die andere topics dan toch owv de afleidingsmaneuvres zijn?

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 22:41

Blijkbaar...

Esperanza · 29 januari 2005, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extortioner

Waarom wordt er alleen maar gepraat over de Holocaust van de nazis (lees nationaal-socialisten) en niet over de massamoorden van Mao, Stalin en al de andere linkse dictators? nee, je praat er alleen maar over wanneer het in je kraam past he!

Het is altijd heel opvallend hoe sommigen/de meeste (al dan niet gelinkt aan een bepaalde partij) altijd maar weer proberen de misdaden van een communistisch regime naar voor schuiven in een topic over de Holocaust/nazi-regime.

-Een poging om de aandacht af te leiden?
-Een poging om de Holocaust te minimaliseren?
-Een poging om, door andere genocides aan te halen, de Holocaust goed te praten?

Tip. Start eens een topic over de Goelag. Ik kan je verzekeren dat ik (zelfs als linkse rat) mijn woordje wel eens zal komen "placeren". Je zult evenwel heel lang moeten wachten vooraleer ik de Holocaust aanhaal om de Goelag goed te praten/ontkennen/minimaliseren/...

basil · 30 januari 2005, 10:37

Wie kan de tekst van die resolutie opsnorren en op het forum plaatsen?
Het lijkt me verstandiger eerst de feiten te kennen vooraleer er uitspraken over te doen.

basil · 30 januari 2005, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Het is altijd heel opvallend hoe sommigen/de meeste (al dan niet gelinkt aan een bepaalde partij) altijd maar weer proberen de misdaden van een communistisch regime naar voor schuiven in een topic over de Holocaust/nazi-regime.

-Een poging om de aandacht af te leiden?
-Een poging om de Holocaust te minimaliseren?
-Een poging om, door andere genocides aan te halen, de Holocaust goed te praten?

Tip. Start eens een topic over de Goelag. Ik kan je verzekeren dat ik (zelfs als linkse rat) mijn woordje wel eens zal komen "placeren". Je zult evenwel heel lang moeten wachten vooraleer ik de Holocaust aanhaal om de Goelag goed te praten/ontkennen/minimaliseren/...

In deze tekst zijn de begrippen 'communistisch' en 'nazistisch' inwisselbaar evenals 'rood bewind' en 'holocaust'.8)

Esperanza · 30 januari 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door basil

In deze tekst zijn de begrippen 'communistisch' en 'nazistisch' inwisselbaar evenals 'rood bewind' en 'holocaust'.8)

Pfff... De zoveelste poging om de aandacht af te leiden van de kern van de zaak. De zoveelste poging om de begrippen "communistisch" en "rood bewind" binnen te smokkelen in een discussie/topic over de Holocaust. Deze poging is weliswaar iets subtieler ("rood bewind" in plaats van "Goelag"), maar het eindresultaat blijft hetzelfde.

thePiano · 30 januari 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Het is altijd heel opvallend hoe sommigen/de meeste (al dan niet gelinkt aan een bepaalde partij) altijd maar weer proberen de misdaden van een communistisch regime naar voor schuiven in een topic over de Holocaust/nazi-regime.

-Een poging om de aandacht af te leiden?
-Een poging om de Holocaust te minimaliseren?
-Een poging om, door andere genocides aan te halen, de Holocaust goed te praten?

Tip. Start eens een topic over de Goelag. Ik kan je verzekeren dat ik (zelfs als linkse rat) mijn woordje wel eens zal komen "placeren". Je zult evenwel heel lang moeten wachten vooraleer ik de Holocaust aanhaal om de Goelag goed te praten/ontkennen/minimaliseren/...

Door over de zonden van een ander te zeveren hopen ze welllicht het VB witter te wassen. Maar dat racistische VB blijft even zwart en het wordt elke dag nog een beetje zwarter.

De schoofzak · 30 januari 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

.

. Hoe erg iets ook is, niets is erger dan mensen verbieden van het kritisch te benaderen. Als je toch overtuigd bent van je gelijk heb je zo geen wetten nodig om de anti-stemmen van antwoord te dienen.

Je hebt gelijk: niets is erger dan mensen te verbieden van kritisch te zijn.
Doch, doch ... misbruik maken van je vrijheid van spreken, om als een psychopaat mensen diep en hard te kwetsen en te blijven, is bijna even erg. Dit neigt naar morele poging tot psychologisch vermoorden.

Ik vind jouw stelling in deze kontekst (in deze kontekst dus) een echte Vlaming onwaardig. Foei man, foei. Besef je niet dat je de taal van een onmens spreekt?

Extortioner · 31 januari 2005, 01:18

Het valt mij gewoon op, dat wanneer er iemand over het communisme en de moorden daardoor veroorzaakt begint, de rooien direct over de holocaust beginnen : /
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!

garfield · 31 januari 2005, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De geestelijke erfgenamen van Mao, Stalin en andere linkse dictators/massamoordenaars kennen in Vlaanderen/België waar weinig navolging. Als ik de stemmen van extreemlinks van de voorbije verkiezingen bij elkaar optel kom ik aan 20.000 stemmen. Extreem- en racistisch rechts in de gedaante van het VB en het Front National, de erfgenamen van de collaboratie (dixit Karel Dillen) met hun score van meer dan 1 miljoen aanhangers, is geen natte droom meer maar een feitelijke bedreiging van de democratie, normen en waarden.

de ware erfgenaam van die verderfelijke linkse regimes is de Spa van steve stevaert , de steve heeft van de sp een partij gemaakt waar wordt gedweept met alles gratis van Stalin en Castro , beide heren hebben vele slachtoffers op hun geweten maar dat zal je weer ontkennen zeker

ontopic.
Wie die 7 anderen zijn weet ik niet . buiten die gast van europa transparant ken ik ze niet. Maar wat nog ; een holocauqt herdenk je met je hart en niet met een resolutie in het parlement , een holocaust gedenk je en gebruik je niet voor politieke doeleinden en politieke spelletjes de onthouders hadden dit door

boer_bavo · 31 januari 2005, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gelijk: niets is erger dan mensen te verbieden van kritisch te zijn.
Doch, doch ... misbruik maken van je vrijheid van spreken, om als een psychopaat mensen diep en hard te kwetsen en te blijven, is bijna even erg. Dit neigt naar morele poging tot psychologisch vermoorden.

Ik vind jouw stelling in deze kontekst (in deze kontekst dus) een echte Vlaming onwaardig. Foei man, foei. Besef je niet dat je de taal van een onmens spreekt?

Je hebt ook ergens gelijk. Veel mensen ontkennen misschien enkel de holocaust met als doel anderen te kwetsen. Maar zelfs dan, hoe verschrikkelijk de dingen ook zijn die er toen gebeurd zijn, vind ik het belangrijk dat er kritische vragen over gesteld kunnen worden. Het omgekeerde vind ik véél gevaarlijker.

basil · 1 februari 2005, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Pfff... De zoveelste poging om de aandacht af te leiden van de kern van de zaak. De zoveelste poging om de begrippen "communistisch" en "rood bewind" binnen te smokkelen in een discussie/topic over de Holocaust. Deze poging is weliswaar iets subtieler ("rood bewind" in plaats van "Goelag"), maar het eindresultaat blijft hetzelfde.

Iemand die 'la passionaria' als avatar neemt moet niet komen zeveren over een vermeende onheuse opmerking in een debat over misdaden tegen de menselijkheid.
De smeerlapperijen van de nazi's kunnen perfect naast die van jou geestesgenoten geplaatst worden.
Zoals je het verwoordt:"..., maar het eindresultaat blijft hetzelfde", is zelfs vleiend voor de nazi's. De communisten hebben er 100.000.000 over de kling gejaagd, sommigen beten hun slachtoffers de keel over....

28 januari 2005, 22:13	#1
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Waarom onthielden zeven anderen voor de holocaustresolutie? Voila, een eigen plaats waar men kan nadenken en discussiëren over de redenen van de zeven die niet tot het eigenbelang behoren en zich toch onthielden tijdens de stemming over de holocaustresolutie. Het eigenbelang onthield zich owv eigen laffe partijpolitieke maneuvers, maar hier praten we er maar op los over de zeven dwergen. De redenen van die zeven ken ik niet, maar er is altijd wel iemand hier die het beter weet. Leef je dus uit! Laatst gewijzigd door Het Skill Effect : 28 januari 2005 om 22:15.

29 januari 2005, 10:14	#7
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Ik weet dat Paul van Buitenen, de fameuze klokkenluider die als onafhankelijke deeluitmaakt van de Groene fractie (hij is trouwens ex-Agalever) zich ook onthouden heeft. Zelf kan ik dat perfect begrijpen: ik vind ten eerste dat het niet de taak is van een parlement om zo'n wetten te stemmen. Daarnaast zat er ook een clausule in dat de geschiedenis in vraag stellen niet mag ofzo. Ik ben daartegen. Hoe erg iets ook is, niets is erger dan mensen verbieden van het kritisch te benaderen. Als je toch overtuigd bent van je gelijk heb je zo geen wetten nodig om de anti-stemmen van antwoord te dienen. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

29 januari 2005, 16:41	#9
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Toch vreemd dat men in andere topics altijd over de anderen ipv over het eigenbelang zelf wil praten en nu is het hier zo rustig en kalm. zou het in die andere topics dan toch owv de afleidingsmaneuvres zijn? Laatst gewijzigd door Het Skill Effect : 29 januari 2005 om 16:41.

30 januari 2005, 10:37	#12
basil Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 juli 2002 Locatie: Leuven Berichten: 716	Wie kan de tekst van die resolutie opsnorren en op het forum plaatsen? Het lijkt me verstandiger eerst de feiten te kennen vooraleer er uitspraken over te doen. __________________ Over Steve Stevaert: "Sinds hij voorzitter is geworden, is de partij helemaal de populistische, autoritaire weg opgegaan. Zijn verhaaltjes zijn simplistisch. Hij beschouwt de kiezer als een infantiel wezen, een consument die direct moet bevredigd worden."

29 januari 2005, 02:48	#2
Extortioner Vreemdeling Geregistreerd: 18 januari 2005 Berichten: 19	Waarom wordt er alleen maar gepraat over de Holocaust van de nazis (lees nationaal-socialisten) en niet over de massamoorden van Mao, Stalin en al de andere linkse dictators? nee, je praat er alleen maar over wanneer het in je kraam past he!

29 januari 2005, 02:57	#3
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	http://forum.politics.be/announcemen...ouncementid=21

29 januari 2005, 22:41	#10
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Blijkbaar...

31 januari 2005, 01:18	#17
Extortioner Vreemdeling Geregistreerd: 18 januari 2005 Berichten: 19	Het valt mij gewoon op, dat wanneer er iemand over het communisme en de moorden daardoor veroorzaakt begint, de rooien direct over de holocaust beginnen : / De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet!