Oost-Europese europarlementariërs willen verbod op hamer en sikkel

Chipie · 3 februari 2005, 17:20

In feite wordr het hoog tijd dat een dergelijk verbod er komt.... Natuurlijk gaan een pak linkieslinkies zich daar tegen verzetten...

Maar die salonsocialisten hebben niet onder die symbolen moeten leven... Diegenen die het verbod willen hebben de voordelen van het (super)socialisme kunnen proeven...

Citaat:

[size=3]Oost-Europese europarlementariërs willen verbod op hamer en sikkel

[/size]

Een groep conservatieve Oost-Europese europarlementariërs heeft vandaag opgeroepen tot een verbod op communistische symbolen zoals de hamer en sikkel en de rode ster. De Europese Unie overweegt al een soortgelijk verbod op nazi-symbolen.
Volgens europarlementariërs uit Estland, Litouwen, Slowakije Hongarije en Tsjechië moeten de symbolen verboden worden vanwege het lijden dat de communistische regimes in Oost-Europa hebben veroorzaakt. De voormalig Litouwse president Vytautas Landsbergis zei dat de hamer en sikkel net als de swastika een symbool van onderdrukking is. ,,Het was een nepsymbool voor de eenheid van arbeiders en boeren'', zei hij.

De EU-ministers voor Justitie en Veiligheid van de 25 lidstaten bespreken deze maand het verbod op nazi-symbolen. Alleen als de regeringen van alle lidstaten instemmen wordt het verbod ingevoerd. De initiatiefnemer van het voorstel, eurocommissaris voor justitie en veiligheid Franco Frattini, liet via zijn woordvoerder weten dat een verbod op communistische symbolen zeker een debat waard is, maar dat het niet past binnen zijn huidige voorstel om nazi-symbolen te verbieden.
http://www.standaard.be/nieuws/buit...DMF03022005_042

De rechtvaardige rechter · 3 februari 2005, 17:29

Ik ben niet zo voor dat verbieden van al die symbolen.

Chipie · 3 februari 2005, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik ben niet zo voor dat verbieden van al die symbolen.

U heeft schrik dat men de nazi-symbolen gaat verbieden?

De rechtvaardige rechter · 3 februari 2005, 17:38

Gewoon algemene vrije meningsuiting. Ge moet niet akkoord gaan met al die symbolen.

mad_drone · 3 februari 2005, 18:48

de swastika heeft voor iedereen die zich niet van den domme gebaart dezelfde betekenis. Echter bij de hamer en sikkel zien een hele hoop mensen nog steeds dat als een symbool voor de eenheid van arbeiders en boeren, als symbool van een verdraagzame wereld waar we niet worden uitgezogen door multinationals en dergelijke. Dat onderscheid maakt volgens mij duidelijk waarom niet het ene moet verboden worden als het andere dat wel wordt. Ik begrijp de beweegredenen van de oost-europeanen en vind dus dat een discussie geen kwaad kan. In se ben ik tegen het verbieden van symbolen, dus ik ben er tegen.
De problematiek met de swastika is dat het dragen ervan niet enkel het dragen van een symbool is maar samengaat, wegens de bekende betekenis, met het toegeven dat als men de kans zou krijgen men wederom alle joden zou proberen opfikken. En die vorm van bedreiging is dan een misdaad op zich, zou je kunnen stellen. Tis weliswaar relijk vergezocht en ik ben er nog niet uit voor mezelf.

willem1940NLD · 5 februari 2005, 21:16

De swastika is al zeer oud, heeft in grote delen van het Verre Oosten altijd al eigen betekenis(sen) en was korte tijd in misbruik bij een groep binnen Europa.

Voor mij prima om ALLE symbolen-met-bijsmaak te verbieden maar dat zal dan hooguit binnen Europa misschien lukken.

Shizie · 6 februari 2005, 02:07

het symbool van de bloedigste regime ooit - communisme in USSR moet zeker verbodden worden, communisme heeft meer slachtoffers geeist dan nazisme.. als Rus voel ik mij schuldig tegenover bepaalde volkeren..

Dimitri · 6 februari 2005, 23:27

Daar zijn ze in uiterste oosten van Groningen, de enige streek in Nederland (en de Benelux, en misschien zelfs heel West-Europa) waar de communisten de absolute meerderheid haalden en nu nog altijd de grootste partij zijn, vast niet blij mee. Bij het dorp Nieuw-Beerta vind je zelfs een landweg die de Hamer en Sikkellaan heet. Moet die straatnaam straks veranderd worden, of geldt het verbod alleen voor het symbool en niet voor verwijzingen ernaar?

A · 9 februari 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

De swastika is al zeer oud, heeft in grote delen van het Verre Oosten altijd al eigen betekenis(sen) en was korte tijd in misbruik bij een groep binnen Europa.

De Swastika roept wel bij de meerderheid van de Europeanen (West + Oost) negatieve gevoelens op, om niet te zeggen afkeer.

Ik denk dat dat bij Hamer en Sikkel wel wat anders ligt. Dat men in Oost-Europa er niet zo voor is , valt te begrijpen maar dat men dan elk land voor zich laat uitmaken of het de H&S verbied.

Knipp · 9 februari 2005, 12:47

Het voordeel van die dingen niet te verbieden, is dat je meteen weet welk vlees je in de kuip hebt.

Maar zo eenvoudig is het dan ook weer niet, in een Pools restaurant schrok ik ooit omdat Stalin er aan de muur hing. Dat was bij nadere beschouwing niet bedoeld als politiek statement, maar kaderde in een hele reeks foto's die enkel leken te refereren naar een stuk geschiedenis.

En was het niet Deng die uitpakte met SS met een maopetje op de cover ?
Moeten we dat dan ook verbieden ? 8)

3 februari 2005, 17:29	#2
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Ik ben niet zo voor dat verbieden van al die symbolen. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

3 februari 2005, 17:38	#4
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Gewoon algemene vrije meningsuiting. Ge moet niet akkoord gaan met al die symbolen. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

5 februari 2005, 21:16	#6
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	De swastika is al zeer oud, heeft in grote delen van het Verre Oosten altijd al eigen betekenis(sen) en was korte tijd in misbruik bij een groep binnen Europa. Voor mij prima om ALLE symbolen-met-bijsmaak te verbieden maar dat zal dan hooguit binnen Europa misschien lukken. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

9 februari 2005, 12:47	#10
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Het voordeel van die dingen niet te verbieden, is dat je meteen weet welk vlees je in de kuip hebt. Maar zo eenvoudig is het dan ook weer niet, in een Pools restaurant schrok ik ooit omdat Stalin er aan de muur hing. Dat was bij nadere beschouwing niet bedoeld als politiek statement, maar kaderde in een hele reeks foto's die enkel leken te refereren naar een stuk geschiedenis. En was het niet Deng die uitpakte met SS met een maopetje op de cover ? Moeten we dat dan ook verbieden ? 8) Laatst gewijzigd door Knipp : 9 februari 2005 om 12:48.

3 februari 2005, 18:48	#5
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	de swastika heeft voor iedereen die zich niet van den domme gebaart dezelfde betekenis. Echter bij de hamer en sikkel zien een hele hoop mensen nog steeds dat als een symbool voor de eenheid van arbeiders en boeren, als symbool van een verdraagzame wereld waar we niet worden uitgezogen door multinationals en dergelijke. Dat onderscheid maakt volgens mij duidelijk waarom niet het ene moet verboden worden als het andere dat wel wordt. Ik begrijp de beweegredenen van de oost-europeanen en vind dus dat een discussie geen kwaad kan. In se ben ik tegen het verbieden van symbolen, dus ik ben er tegen. De problematiek met de swastika is dat het dragen ervan niet enkel het dragen van een symbool is maar samengaat, wegens de bekende betekenis, met het toegeven dat als men de kans zou krijgen men wederom alle joden zou proberen opfikken. En die vorm van bedreiging is dan een misdaad op zich, zou je kunnen stellen. Tis weliswaar relijk vergezocht en ik ben er nog niet uit voor mezelf.

6 februari 2005, 02:07	#7
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	het symbool van de bloedigste regime ooit - communisme in USSR moet zeker verbodden worden, communisme heeft meer slachtoffers geeist dan nazisme.. als Rus voel ik mij schuldig tegenover bepaalde volkeren..

6 februari 2005, 23:27	#8
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Daar zijn ze in uiterste oosten van Groningen, de enige streek in Nederland (en de Benelux, en misschien zelfs heel West-Europa) waar de communisten de absolute meerderheid haalden en nu nog altijd de grootste partij zijn, vast niet blij mee. Bij het dorp Nieuw-Beerta vind je zelfs een landweg die de Hamer en Sikkellaan heet. Moet die straatnaam straks veranderd worden, of geldt het verbod alleen voor het symbool en niet voor verwijzingen ernaar?