Het zwaard van Godfried

circe · 27 februari 2005, 13:19

Volgens Teletekst p.180 brengt Karel De Gucht het zwaard van Godfried van Bouillon mee terug naar België, n.a.v. het 175 jarig bestaan.

Het zwaard is steeds in Jeruzalem gebleven nadat Godfried in 1099 tijdens de kruistochen de stad heroverde op de moslims.

Is Karel nu niet op de teentjes van de nieuwe belgen aan het trappen?

Cosmo · 27 februari 2005, 13:29

Waarom zouden BELGEN op hun tenen getrapt zijn ?

Lincoln · 27 februari 2005, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens Teletekst p.180 brengt Karel De Gucht het zwaard van Godfried van Bouillon mee terug naar België, n.a.v. het 175 jarig bestaan.

Het zwaard is steeds in Jeruzalem gebleven nadat Godfried in 1099 tijdens de kruistochen de stad heroverde op de moslims.

Is Karel nu niet op de teentjes van de nieuwe belgen aan het trappen?

Ik denk het wel , Het symbool van vernieling is op weg naar belgie om er terug leven in te blazen ! Een wederopstand van een nieuwe kruistocht .

P.S: Wat ik wel wil weten is waarom precies na het bezoek van G.W.Bush ???

Jozef Ostyn · 27 februari 2005, 19:24

Wel grappig dat precies een gepatenteerde papenvreter als Karel De Gucht bij de paters in Jeruzalem het zwaard van de leider van de Eerste Kruistocht gaat halen.

Overigens zie ik niet in waarom zo'n historisch voorwerp voor iemand een belediging zou moeten zijn. Jeruzalem werd te zwaard veroverd door de Moslims en te zwaard heroverd door de kruisvaarders. In beide gevallen een vrij bloedrig verhaal, maar zo gaat dat nu éénmaal.

Lincoln · 27 februari 2005, 19:27

Ja , u hebt gelijk maar het probleem is niet het zwaard zelf maar wel de houding van Karel de gucht ! Een zeker op dit gevoelig moment ( denk maar aan het conflict in iraq etz....) !

oriana · 27 februari 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik denk het wel , Het symbool van vernieling is op weg naar belgie om er terug leven in te blazen ! Een wederopstand van een nieuwe kruistocht .

P.S: Wat ik wel wil weten is waarom precies na het bezoek van G.W.Bush ???

Ik denk dat je spijkers op laag water zoekt - dit heeft niets met het bezoek van G.W. Bush te maken maar puur omdat in 2005 België het 175-jarig bestaan viert.

De 'foute' woordkeuze van Bush destijds met zijn 'crusade' was onnadenkend maar anderzijds wordt in het engels het woord crusade vaker gebruikt en dan niet in een oorlogszuchtige context.

Het ene (woordkeuze en hetze rond bush's uitspraak) heeft niets met het andere (zwaard van Bouillon nav 175j België) te maken.

mijn bescheiden mening ..

Geertje · 28 februari 2005, 11:58

Het zwaard van Godfried van Bouillon.

Gelukkig is hij niet naar Egypte geweest, anders had hij een piramide meegebracht.

VlaamseBelg · 1 maart 2005, 14:52

Spijtig dat hij niet naar de paaseilanden geweest is, dan kon hij een paar van die chocoladebeeldjes meebrengen.

Geertje · 1 maart 2005, 15:04

Ik wacht in spanning af als hij naar de natuurparken gaat in Kenia. ... een olifant of een leeuw moet wel in zijn koffer kunnen.

jan hyoens · 1 maart 2005, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik denk het wel , Het symbool van vernieling is op weg naar belgie om er terug leven in te blazen ! Een wederopstand van een nieuwe kruistocht .

Vrees de wraak van Godfried van Bouillon!

Piet Hein · 1 maart 2005, 15:23

Dat ze het zwaard van godfried maar schoon laten waar het is.

Zwarte Karper · 1 maart 2005, 16:38

Soms vraag ik mij af of de heren nu echt geen dooier kalf uit de sloot kunnen slepen dan christenen vs. moslims.
We zijn ondertussen al de 21ste eeuw binnengesukkeld, de kruisvaarten zijn qua bloeddorstigheid al een aantal keer overtroffen, en religieuze schismas hebben het stof gevreten van revoluties, klassenstrijd, nationalisme, ideologische en economische ambras.

Als media en politici eens ecologische oorlog beginnen hypen, of mischien iets met veel cyber en spionage erin, ga ik mischien nog eens geinteresseerd raken.
Maar de nieuwe godsdienstoorlog doet me enigzins denken aan het 38ste seizoen van 'fc de kampioenen': vooral interessant voor het productiehuis.

Lincoln · 4 maart 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vrees de wraak van Godfried van Bouillon!

Waarom zou ik het zwaard van G.v.B vrezen ? Het enige wat mij stoort is het ideologie dat erachter schuil zit !

Zwarte Karper · 4 maart 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Waarom zou ik het zwaard van G.v.B vrezen ? Het enige wat mij stoort is het ideologie dat erachter schuil zit !

Alexius 'backstabbin' de eerste? Die snoodaard!

Leviathan · 5 maart 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Waarom zou ik het zwaard van G.v.B vrezen ? Het enige wat mij stoort is het ideologie dat erachter schuil zit !

Nog altijd aan het janken omdat jullie toen op jullie donder gekregen hebben? Ik heb nieuws voor je, kerel: HET IS VERDOMME NEGENHONDERD JAAR GELEDEN! GET OVER IT!

Bobke · 5 maart 2005, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Waarom zou ik het zwaard van G.v.B vrezen ? Het enige wat mij stoort is het ideologie dat erachter schuil zit !

Welke ideologie schuit er dan achter ?
Dat ze de moslims niet toelieten de stad te veroveren ?

27 februari 2005, 13:19	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het zwaard van Godfried Volgens Teletekst p.180 brengt Karel De Gucht het zwaard van Godfried van Bouillon mee terug naar België, n.a.v. het 175 jarig bestaan. Het zwaard is steeds in Jeruzalem gebleven nadat Godfried in 1099 tijdens de kruistochen de stad heroverde op de moslims. Is Karel nu niet op de teentjes van de nieuwe belgen aan het trappen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 27 februari 2005 om 13:20.

27 februari 2005, 19:27	#5
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Ja , u hebt gelijk maar het probleem is niet het zwaard zelf maar wel de houding van Karel de gucht ! Een zeker op dit gevoelig moment ( denk maar aan het conflict in iraq etz....) ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

27 februari 2005, 13:29	#2
Cosmo Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 560	Waarom zouden BELGEN op hun tenen getrapt zijn ?

27 februari 2005, 19:24	#4
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Wel grappig dat precies een gepatenteerde papenvreter als Karel De Gucht bij de paters in Jeruzalem het zwaard van de leider van de Eerste Kruistocht gaat halen. Overigens zie ik niet in waarom zo'n historisch voorwerp voor iemand een belediging zou moeten zijn. Jeruzalem werd te zwaard veroverd door de Moslims en te zwaard heroverd door de kruisvaarders. In beide gevallen een vrij bloedrig verhaal, maar zo gaat dat nu éénmaal.

28 februari 2005, 11:58	#7
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het zwaard van Godfried van Bouillon. Gelukkig is hij niet naar Egypte geweest, anders had hij een piramide meegebracht.

1 maart 2005, 14:52	#8
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Spijtig dat hij niet naar de paaseilanden geweest is, dan kon hij een paar van die chocoladebeeldjes meebrengen.

1 maart 2005, 15:04	#9
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Ik wacht in spanning af als hij naar de natuurparken gaat in Kenia. ... een olifant of een leeuw moet wel in zijn koffer kunnen.

1 maart 2005, 15:23	#11
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Dat ze het zwaard van godfried maar schoon laten waar het is.

1 maart 2005, 16:38	#12
Zwarte Karper Burger Geregistreerd: 28 februari 2005 Berichten: 147	Soms vraag ik mij af of de heren nu echt geen dooier kalf uit de sloot kunnen slepen dan christenen vs. moslims. We zijn ondertussen al de 21ste eeuw binnengesukkeld, de kruisvaarten zijn qua bloeddorstigheid al een aantal keer overtroffen, en religieuze schismas hebben het stof gevreten van revoluties, klassenstrijd, nationalisme, ideologische en economische ambras. Als media en politici eens ecologische oorlog beginnen hypen, of mischien iets met veel cyber en spionage erin, ga ik mischien nog eens geinteresseerd raken. Maar de nieuwe godsdienstoorlog doet me enigzins denken aan het 38ste seizoen van 'fc de kampioenen': vooral interessant voor het productiehuis.