We persen de gehandicapten nog wat uit..

Tegendradigaard · 16 februari 2005, 14:31

Volgens teletekst p111 zou minister Verwilghen in de kamer gezegd hebben dat electrische rolstoelen ook een autoverzekering moeten afsluiten.
Volgens de commissie Bank, finanencien en assurantiewezen moeten alle voertuigen met een autonome aandrijving een autoverzekering hebben. De meeste verzekeringsmaatschappijen zouden dus hun beleid moeten aanpassen.

Voor mensen met een handicap kan dit leiden tot een aanzienlijke meerkost.
Verwilghen wil de zaak laten onderzoeken. De SPA wil in elk geval al te grote kosten vermijden.

Totdaar mijn bron VRT-Paars.

Wel alle goden aan toen. Wat een sublieme zet weer in het kader van de beloofde belastingsverlaging ... We persen zo de gehandicapten een beetje verder uit he.
En voor de regering is dat naturlijk goed nieuws want op elke autoverzekering schraapt de regering weer wat taksen binnen.

En dan de SPa : ze willen AL TE GROTE KOSTEN VERMIJDEN.

Zo kennen we ze wel he. Als echt heel sociaal voelenden.. Hypochriete bastaards. Moesten het echte socialisten zijn dan zouden ze ALLE EXTRA KOSTEN MOETEN VERMIJDEN voor gehandicapten.

Wat een afzetterij dedju. Op de kop van mensen die het al moeilijk hebben nog eens extra wat geld binnenrijven.

.............,..................,................. .....,...................

de puntjes staan voor door mezelf gecensureerde scheldwoorden richting paars beleid.

Tegendradigaard · 16 februari 2005, 14:32

en klootzakken was het minst erge.

Zulke afzetterij kan voor mij echt niet door de beugel.

Geertje · 16 februari 2005, 14:43

Dit is aan het geklungel van onze wettenmakers te danken. Ze houden zich liever bezig met flippo-wetten te maken dan een deugdelijke wet te maken die klopt als een bus.

Wat wil je met de huidige generatie politici die enkel nog mooi en mondig moeten zijn maar voor de rest een totaal leeg hoofd hebben.

Herr Flick · 16 februari 2005, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Volgens teletekst p111 zou minister Verwilghen in de kamer gezegd hebben dat electrische rolstoelen ook een autoverzekering moeten afsluiten.
Volgens de commissie Bank, finanencien en assurantiewezen moeten alle voertuigen met een autonome aandrijving een autoverzekering hebben. De meeste verzekeringsmaatschappijen zouden dus hun beleid moeten aanpassen.

Voor mensen met een handicap kan dit leiden tot een aanzienlijke meerkost.
Verwilghen wil de zaak laten onderzoeken. De SPA wil in elk geval al te grote kosten vermijden.

Totdaar mijn bron VRT-Paars.

Wel alle goden aan toen. Wat een sublieme zet weer in het kader van de beloofde belastingsverlaging ... We persen zo de gehandicapten een beetje verder uit he.
En voor de regering is dat naturlijk goed nieuws want op elke autoverzekering schraapt de regering weer wat taksen binnen.

En dan de SPa : ze willen AL TE GROTE KOSTEN VERMIJDEN.

Zo kennen we ze wel he. Als echt heel sociaal voelenden.. Hypochriete bastaards. Moesten het echte socialisten zijn dan zouden ze ALLE EXTRA KOSTEN MOETEN VERMIJDEN voor gehandicapten.

Wat een afzetterij dedju. Op de kop van mensen die het al moeilijk hebben nog eens extra wat geld binnenrijven.

.............,..................,................. .....,...................

de puntjes staan voor door mezelf gecensureerde scheldwoorden richting paars beleid.

Is dat een vroege 1 april grap of zo, ? ....

Kan ik een omnium krijgen voor mijn, 4X4 rolstoel die ik nu niet meer als bedrijfsvoertuig kan inschrijven, ...

Enkel als u een alarm laat plaatsen , want wij zien die rolstoel als een cabrio, ...

Towelie030981 · 16 februari 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Volgens teletekst p111 [size=5]zou[/size] minister Verwilghen in de kamer [size=5]gezegd hebben[/size] dat electrische rolstoelen ook een autoverzekering moeten afsluiten.
Volgens de commissie Bank, finanencien en assurantiewezen moeten alle voertuigen met een autonome aandrijving een autoverzekering hebben. De meeste verzekeringsmaatschappijen zouden dus hun beleid moeten aanpassen.

Voor mensen met een handicap kan dit leiden tot een aanzienlijke meerkost.
Verwilghen wil de zaak laten onderzoeken. De SPA wil in elk geval al te grote kosten vermijden.

Totdaar mijn bron VRT-Paars.

Wel alle goden aan toen. Wat een sublieme zet weer in het kader van de beloofde belastingsverlaging ... We persen zo de gehandicapten een beetje verder uit he.
En voor de regering is dat naturlijk goed nieuws want op elke autoverzekering schraapt de regering weer wat taksen binnen.

En dan de SPa : ze willen AL TE GROTE KOSTEN VERMIJDEN.

Zo kennen we ze wel he. Als echt heel sociaal voelenden.. Hypochriete bastaards. Moesten het echte socialisten zijn dan zouden ze ALLE EXTRA KOSTEN MOETEN VERMIJDEN voor gehandicapten.

Wat een afzetterij dedju. Op de kop van mensen die het al moeilijk hebben nog eens extra wat geld binnenrijven.

.............,..................,................. .....,...................

de puntjes staan voor door mezelf gecensureerde scheldwoorden richting paars beleid.

Voor de moment bestaat er geen dergelijke wet. Een dergelijke wet zal er waarschijnlijk ook niet komen.

Internaut · 16 februari 2005, 17:12

jawadde de SP.A is er een zootje van aan het maken. Al die regelneverij...
Ze zijn er helemaal niet voor de mensen maar ze maken het de zwakkeren in onze samenleving moeilijker. Eerst de chirurgen, nu de gehandicapten, wie volgt ?

oz457 · 16 februari 2005, 18:40

Nog eens een bewijs dat ze geld nodig hebben. Een echte schande dat men de gahandicapten gaat uitpersen.

Dat die smerige sossen en VLD'ers eens wat zouden werken aan de creditzijde van de balans, in plaats van aan de debitzijde... maar neen hoor...
Verder uitpersen en krabben.

Dat is dus al een tweede voorstel voor een nieuwe belasting na de voorstellen tot het heffen van accijnzen op kerosine.

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Voor de moment bestaat er geen dergelijke wet. Een dergelijke wet zal er waarschijnlijk ook niet komen.

Op teletekst stond te lezen dat miniSTER Verwilghen in de kamercommissie gezegd heeft dat het zo is.

de "zou" had ik ervan gemaakt omdat ik het gewoon te gek vond om het te geloven. Maar als men de VRT teletekst al niet meer zou mogen geloven he..

de wet moet er dus niet meer komen volgens Verwilghen, het is gewoon al zo...

Toen ik dat liet lezen aan de rest van het gezin was de weerzin voor zulke maatregel op kap van de gehandicapten enorm groot.

Ik zie bij de mensen die zich anders opwerpen als de alles gaat goed bevestigers, bij de mensen die zich opwerpen als super sociaal tov van ge weet wel wat voor soort mensen, niet veel animo om zulke vunzige maatregel van paars af te keuren...

Coekie · 17 februari 2005, 11:47

Ik denk dat je hier wat op de boodschapper schiet.

Minister Verwilghen stelt enkel maar vast dat de wet zoals ze nu is dit nu eenmaal voorschrijft.

Coekie

Herr Flick · 17 februari 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Ik denk dat je hier wat op de boodschapper schiet.

Minister Verwilghen stelt enkel maar vast dat de wet zoals ze nu is dit nu eenmaal voorschrijft.

Coekie

De boodschapper zou dan misschien even zijn gezond verstand kunnen gebruiken en dit feit dan ook aanklagen, en pleiten voor een wetswijzeging in het voordeel van die gehandicapte.

Bobke · 17 februari 2005, 12:11

Waar halen ze het?
Rolstoelen vallen toch onder fietsen ?
Ook een fiets met elektrische hulpmotor valt daar onder.

Geertje · 17 februari 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar halen ze het?
Rolstoelen vallen toch onder fietsen ?
Ook een fiets met elektrische hulpmotor valt daar onder.

Vanaf nu bij een ongeval met een rolstoel of een aangedreven fiets moeten we het ongevalformulier bovenhalen. O.a. snelheid voertuig tijdens de aanrijding : 3,5 km/uur 8)

Gertj3 · 17 februari 2005, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

jawadde de SP.A is er een zootje van aan het maken. Al die regelneverij...
Ze zijn er helemaal niet voor de mensen maar ze maken het de zwakkeren in onze samenleving moeilijker. Eerst de chirurgen, nu de gehandicapten, wie volgt ?

U haalt uit naar de sp.A het is wel niet de sp.A die dit in de wet wil maar Mijnheer Verwilghen van de VLD dus als je wilt schieten op mensen schiet dan wel op de juiste want zoals hij bezig zijt dat is echt het laagste niveau van de vb stemmers

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 14:14

Seffens gaan ze ne rolstoelgebruiker nog flitsen voor overdreven snelheid....
hij reed 6 km per uur ipv de toegestane 5... een zware overtreding want de toegelaten snelheid wordt overschredenmet 20 %....

Ik schiet eigenlijk vooral op het feit dat onze """sociale paarse regering"""" er in gelukt schijnt te zijn om de wetten zo te verkloten dat gehandicapte mensen die in een electrische rolstoel zitten extra kosten aan hun been hebben ...

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

U haalt uit naar de sp.A het is wel niet de sp.A die dit in de wet wil maar Mijnheer Verwilghen van de VLD dus als je wilt schieten op mensen schiet dan wel op de juiste want zoals hij bezig zijt dat is echt het laagste niveau van de vb stemmers

Het is de SPA die mee verantwoordelijk is dat DE WET ZOALS ZE NU IS, zegt dat mensen die zich een electrische rolstoel voortbewegen een autoverzekering MOETEN AFSLUITEN.

Hoeveel jaar zit de SP(a) nu al in de regering ? Juist ik denk dat zij al ongeveer 15 jaar onafgebroken in de regering zit. Dus denk ik wel dat ik mag schieten op de SPa he...

Towelie030981 · 17 februari 2005, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het is de SPA die mee verantwoordelijk is dat DE WET ZOALS ZE NU IS, zegt dat mensen die zich een electrische rolstoel voortbewegen een autoverzekering MOETEN AFSLUITEN.

Hoeveel jaar zit de SP(a) nu al in de regering ? Juist ik denk dat zij al ongeveer 15 jaar onafgebroken in de regering zit. Dus denk ik wel dat ik mag schieten op de SPa he...

Waar is de oppositie om dergelijke mistoestanden aan te klagen?

Geertje · 17 februari 2005, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

U haalt uit naar de sp.A het is wel niet de sp.A die dit in de wet wil maar Mijnheer Verwilghen van de VLD dus als je wilt schieten op mensen schiet dan wel op de juiste want zoals hij bezig zijt dat is echt het laagste niveau van de vb stemmers

De SP.a voert het land recht naar de afgrond met hun kramikkige wetten. Hun motto is geworden : alles verbieden en de burger zoveel mogelijk pesten. Behalve diefstal, moord en verkrachting, dit kan wel op hun goedwill rekenen.

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Waar is de oppositie om dergelijke mistoestanden aan te klagen?

zou dat iets veranderen ?
Ik heb niet de indruk dat de regering veel luistert naar kritiek van de oppositie...
Zij weten het immers veel en veel beter...

Gertj3 · 17 februari 2005, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De SP.a voert het land recht naar de afgrond met hun kramikkige wetten. Hun motto is geworden : alles verbieden en de burger zoveel mogelijk pesten. Behalve diefstal, moord en verkrachting, dit kan wel op hun goedwill rekenen.

ik krijg altijd de lachbui van uw commentaar Geertje Ga zo door en je kan nog een DVD maken samen met Geert hoste

Tegendradigaard · 17 februari 2005, 14:56

Lach maar Gertje, de SPA is in ieder geval medeverantwoordelijk voor deze financiele aanslag op rolstoelgebruikers...

16 februari 2005, 14:31	#1
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	We persen de gehandicapten nog wat uit.. Volgens teletekst p111 zou minister Verwilghen in de kamer gezegd hebben dat electrische rolstoelen ook een autoverzekering moeten afsluiten. Volgens de commissie Bank, finanencien en assurantiewezen moeten alle voertuigen met een autonome aandrijving een autoverzekering hebben. De meeste verzekeringsmaatschappijen zouden dus hun beleid moeten aanpassen. Voor mensen met een handicap kan dit leiden tot een aanzienlijke meerkost. Verwilghen wil de zaak laten onderzoeken. De SPA wil in elk geval al te grote kosten vermijden. Totdaar mijn bron VRT-Paars. Wel alle goden aan toen. Wat een sublieme zet weer in het kader van de beloofde belastingsverlaging ... We persen zo de gehandicapten een beetje verder uit he. En voor de regering is dat naturlijk goed nieuws want op elke autoverzekering schraapt de regering weer wat taksen binnen. En dan de SPa : ze willen AL TE GROTE KOSTEN VERMIJDEN. Zo kennen we ze wel he. Als echt heel sociaal voelenden.. Hypochriete bastaards. Moesten het echte socialisten zijn dan zouden ze ALLE EXTRA KOSTEN MOETEN VERMIJDEN voor gehandicapten. Wat een afzetterij dedju. Op de kop van mensen die het al moeilijk hebben nog eens extra wat geld binnenrijven. .............,..................,................. .....,................... de puntjes staan voor door mezelf gecensureerde scheldwoorden richting paars beleid. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

16 februari 2005, 14:32	#2
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	en klootzakken was het minst erge. Zulke afzetterij kan voor mij echt niet door de beugel. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

16 februari 2005, 14:43	#3
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Dit is aan het geklungel van onze wettenmakers te danken. Ze houden zich liever bezig met flippo-wetten te maken dan een deugdelijke wet te maken die klopt als een bus. Wat wil je met de huidige generatie politici die enkel nog mooi en mondig moeten zijn maar voor de rest een totaal leeg hoofd hebben. Laatst gewijzigd door Geertje : 16 februari 2005 om 14:43.

16 februari 2005, 18:40	#7
oz457 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 316	krabben en nog eens krabben Nog eens een bewijs dat ze geld nodig hebben. Een echte schande dat men de gahandicapten gaat uitpersen. Dat die smerige sossen en VLD'ers eens wat zouden werken aan de creditzijde van de balans, in plaats van aan de debitzijde... maar neen hoor... Verder uitpersen en krabben. Dat is dus al een tweede voorstel voor een nieuwe belasting na de voorstellen tot het heffen van accijnzen op kerosine.

17 februari 2005, 11:47	#9
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Ik denk dat je hier wat op de boodschapper schiet. Minister Verwilghen stelt enkel maar vast dat de wet zoals ze nu is dit nu eenmaal voorschrijft. Coekie __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

16 februari 2005, 17:12	#6
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	jawadde de SP.A is er een zootje van aan het maken. Al die regelneverij... Ze zijn er helemaal niet voor de mensen maar ze maken het de zwakkeren in onze samenleving moeilijker. Eerst de chirurgen, nu de gehandicapten, wie volgt ?

17 februari 2005, 12:11	#11
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Waar halen ze het? Rolstoelen vallen toch onder fietsen ? Ook een fiets met elektrische hulpmotor valt daar onder.

17 februari 2005, 14:14	#14
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Seffens gaan ze ne rolstoelgebruiker nog flitsen voor overdreven snelheid.... hij reed 6 km per uur ipv de toegestane 5... een zware overtreding want de toegelaten snelheid wordt overschredenmet 20 %.... Ik schiet eigenlijk vooral op het feit dat onze """sociale paarse regering"""" er in gelukt schijnt te zijn om de wetten zo te verkloten dat gehandicapte mensen die in een electrische rolstoel zitten extra kosten aan hun been hebben ... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

17 februari 2005, 14:56	#20
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Lach maar Gertje, de SPA is in ieder geval medeverantwoordelijk voor deze financiele aanslag op rolstoelgebruikers... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!