Wat met onafhankelijk Vlaanderen?

rodeo · 9 maart 2005, 18:22

De vraag zegt het al:

Het ultieme doel is 'de Vereniging van de Nederlanden', maw de samengang van Nederland met Vlaanderen. Een onafhankelijke staat Vlaanderen moet beschouwd worden als 'een overgang tot'
Vlaanderen onafhankelijk, en daarbij blijven. Een samensmelten met Nederland zie ik (zelfs niet in de toekomst) niet zitten.

(enkel voor mensen die Vlaanderen onafhankelijk willen - uiteraard)

vercetti · 9 maart 2005, 18:36

Ik ben voor het tweede.
Als Vlaanderen en Nederland samen een land vormen, gaan we weer zo'n zever krijgen als nu in belgie.
Ik vind een sterke samenwerking met Nederland wel een goed idee, maar samen een staat vormen vind ik te ver gaan.

jOOSt · 9 maart 2005, 18:46

Er staat een fout in uw peiling: het is niet vereniging, maar hereniging.

Knuppel · 9 maart 2005, 19:35

Vlaanderen vrij en daarna een lat-relatie met Nederland.

Wat de mens gescheiden heeft moet God niet (meer) herenigen.

rodeo · 10 maart 2005, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Er staat een fout in uw peiling: het is niet vereniging, maar hereniging.

het is niet fout, maar soit

vind het een interessante vraag, want oa. Tantist is daar een groot voorstander van....maar wil het volk wel mee?

instromaniac · 10 maart 2005, 09:59

Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen (of eventueel en Belgische confederatie) met meer samenwerking binnen de BENELUX. Dus géén Vlaams-Nederlandse staat, ook geen BENELUX staat, maar wel goede samenwerkingsverbanden tussen Vlaanderen, Nederland, Wallonië en Luxemburg; vooral om samen sterk te staan tegen grotere Europese landen zoals Frankrijk, Duitsland, VK, enz.

Everytime · 10 maart 2005, 10:15

Eigenlijk kan het mij niet schelen wat met België in de toekomst zal gebeuren. Mijn land is al België niet meer. Mijn land is Frankrijk. De dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, zijn er 9 kansen op 10 dat ik België al lang heb verlaten. Het is trouwens niet voor niets dat de Waalse leerlingen liever voor het Engels dan voor het Nederlands kiezen. Ik heb een reportage daarover op RTL gezien. Volgende zin hoorde ik zeer vaak : "Nous allons de toute façon quitter la Belgique. Pourquoi apprendre le néerlandais?". De beste oplossing om geen communautaire problemen meer te hebben, is inderdaad te emigreren en liefst naar een eentalig land : Nederland voor de Vlamingen, Frankrijk voor de Franstaligen.

CHW · 10 maart 2005, 10:48

Toen België nog unitair was kenden de franstaligen ook geen Nederlands, dus wat is er veranderd buiten het excuus dat hier wordt gezocht?

rodeo · 10 maart 2005, 18:03

ik vind het interressant.

IS de man in de straat wel bereid om zelfs maar over een samenhang te denken?

Cunning linguist · 11 maart 2005, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Ik ben voor het tweede.
Als Vlaanderen en Nederland samen een land vormen, gaan we weer zo'n zever krijgen als nu in belgie.

Vanwaar deze conclusie? Dat is in bijv. Duitsland of de VS toch niet het geval?

Citaat:

Ik vind een sterke samenwerking met Nederland wel een goed idee, maar samen een staat vormen vind ik te ver gaan.

Een samenwerking, hoe sterk dan ook, blijft krachtenversnippering, om over talloze belangenconflicten maar niet te spreken.

Willem · 11 maart 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

het is niet fout, maar soit

Hoezo? Ken jij je Vaderlandse geschiedenis niet?

Willem · 11 maart 2005, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen (of eventueel en Belgische confederatie) met meer samenwerking binnen de BENELUX. Dus géén Vlaams-Nederlandse staat, ook geen BENELUX staat, maar wel goede samenwerkingsverbanden tussen Vlaanderen, Nederland, Wallonië en Luxemburg; vooral om samen sterk te staan tegen grotere Europese landen zoals Frankrijk, Duitsland, VK, enz.

Geef mij maar een statenbond Vlaanderen-Nederland. Niemand wil een federale of unitaire staat Groot-Nederland.

Tegendradigaard · 11 maart 2005, 12:04

Hoe graag ik de Nederlanders ook heb, laat ons maar apart blijven bestaan als een REPUBLIEK Vlaanderen.
Ik ga geen ondemocratisch koningshuis inruilen voor een ander koningshuis.

Wel ben ik voor een sterke samenwerking van Nederland en Vlaanderen op alle mogelijke gebieden en naar de rest van Europa en de wereld toe.

Langs de andere kant ik zal mij niet verzetten tegen een hereniging op zich. Wel tegen een hereniging met koningshuis.

jOOSt · 11 maart 2005, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

ik vind het interressant.

IS de man in de straat wel bereid om zelfs maar over een samenhang te denken?

De man van de straat is er niet één van de rapste, maar ooit zal hij tot het besef komen, dat een herenigd Nederland het beste voor ons is.

Pier den Drol · 11 maart 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

De man van de straat is er niet één van de rapste, maar ooit zal hij tot het besef komen, dat een herenigd Nederland het beste voor ons is.

Ik denk niet dat de man in de straat te vinden is voor een hereniging. Hoe noemde die show op de vrt twee jaar geleden weer? Het was iets als België vs. Nederland, met Marcel Vanthilt. In de laatste uitzending werd er gepeild naar een eventuele hereniging (voor de grap, weliswaar

) De Nederlanders wilden best hun grondgebied uitbreiden, de Vlamingen waren massaal tegen, als ik me goed herinner.

jOOSt · 11 maart 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Ik denk niet dat de man in de straat te vinden is voor een hereniging. Hoe noemde die show op de vrt twee jaar geleden weer? Het was iets als België vs. Nederland, met Marcel Vanthilt. In de laatste uitzending werd er gepeild naar een eventuele hereniging (voor de grap, weliswaar

) De Nederlanders wilden best hun grondgebied uitbreiden, de Vlamingen waren massaal tegen, als ik me goed herinner.

Dat komt door de 175 jaar hersenspoeling die de Belgicisten ons gegeven hebben. In 1830 en gedurende de rest van die eeuw waren er heel veel Orangisten in België.

Pier den Drol · 11 maart 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Dat komt door de 175 jaar hersenspoeling die de Belgicisten ons gegeven hebben. In 1830 en gedurende de rest van die eeuw waren er heel veel Orangisten in België.

Klopt, maar toch zie ik het nut van een hereniging niet echt in. Een onafhankelijk Vlaanderen ja, en samenwerking met Nederland op zoveel mogelijk vlakken, tuurlijk, maar waarom een hereniging? Dan zijn we nog steeds niet onafhankelijk. Ik voel me zeker meer verbonden met onze noorderburen dan met de Walen. Wellicht worden we door het Hollanders (lét wel, ik zeg Hollanders) als minderwaardig beschouwt, net als de Nederlanders beneden de Moerdijk.

instromaniac · 11 maart 2005, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Geef mij maar een statenbond Vlaanderen-Nederland. Niemand wil een federale of unitaire staat Groot-Nederland.

Wel ja dat is ongeveer wat ik bedoel. Een federale of unitaire staat zou toch weer tot enorm veel problemen leiden, dus beter de krachten koppelen maar met de nodige afstand.

CHW · 11 maart 2005, 14:02

Idd, maar zeker samenwerken om met één stem te spreken binnen de EU.

rodeo · 11 maart 2005, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pier den Drol

Ik denk niet dat de man in de straat te vinden is voor een hereniging. .... In de laatste uitzending werd er gepeild naar een eventuele hereniging (voor de grap, weliswaar

) De Nederlanders wilden best hun grondgebied uitbreiden, de Vlamingen waren massaal tegen, als ik me goed herinner.

Wel leuk dan, dat de helft op dit forum (*) iets kiest, wat de man in de straat niet wil

(*) en blijkbaar zijn hier veel mensen die actief lid zijn in een politieke partij
(*) enkel vlaamsnationalisten hebben gestemd - zie eerste post

Bekijk resultaten enquête: Wat met onafhankelijk Vlaanderen?
Het ultieme doel is 'de Vereniging van de Nederlanden'	23	54,76%
Vlaanderen onafhankelijk, en daarbij blijven.	19	45,24%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 maart 2005, 18:22	#1
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	Wat met onafhankelijk Vlaanderen? De vraag zegt het al: Het ultieme doel is 'de Vereniging van de Nederlanden', maw de samengang van Nederland met Vlaanderen. Een onafhankelijke staat Vlaanderen moet beschouwd worden als 'een overgang tot' Vlaanderen onafhankelijk, en daarbij blijven. Een samensmelten met Nederland zie ik (zelfs niet in de toekomst) niet zitten. (enkel voor mensen die Vlaanderen onafhankelijk willen - uiteraard) __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever

9 maart 2005, 19:35	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vlaanderen vrij en daarna een lat-relatie met Nederland. Wat de mens gescheiden heeft moet God niet (meer) herenigen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 maart 2005, 09:59	#6
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen (of eventueel en Belgische confederatie) met meer samenwerking binnen de BENELUX. Dus géén Vlaams-Nederlandse staat, ook geen BENELUX staat, maar wel goede samenwerkingsverbanden tussen Vlaanderen, Nederland, Wallonië en Luxemburg; vooral om samen sterk te staan tegen grotere Europese landen zoals Frankrijk, Duitsland, VK, enz. Laatst gewijzigd door instromaniac : 10 maart 2005 om 09:59.

10 maart 2005, 18:03	#9
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	ik vind het interressant. IS de man in de straat wel bereid om zelfs maar over een samenhang te denken? __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever

9 maart 2005, 18:46	#3
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Er staat een fout in uw peiling: het is niet vereniging, maar hereniging.

10 maart 2005, 10:15	#7
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.164	Eigenlijk kan het mij niet schelen wat met België in de toekomst zal gebeuren. Mijn land is al België niet meer. Mijn land is Frankrijk. De dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt, zijn er 9 kansen op 10 dat ik België al lang heb verlaten. Het is trouwens niet voor niets dat de Waalse leerlingen liever voor het Engels dan voor het Nederlands kiezen. Ik heb een reportage daarover op RTL gezien. Volgende zin hoorde ik zeer vaak : "Nous allons de toute façon quitter la Belgique. Pourquoi apprendre le néerlandais?". De beste oplossing om geen communautaire problemen meer te hebben, is inderdaad te emigreren en liefst naar een eentalig land : Nederland voor de Vlamingen, Frankrijk voor de Franstaligen.

10 maart 2005, 10:48	#8
CHW Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 513	Toen België nog unitair was kenden de franstaligen ook geen Nederlands, dus wat is er veranderd buiten het excuus dat hier wordt gezocht?

11 maart 2005, 12:04	#13
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hoe graag ik de Nederlanders ook heb, laat ons maar apart blijven bestaan als een REPUBLIEK Vlaanderen. Ik ga geen ondemocratisch koningshuis inruilen voor een ander koningshuis. Wel ben ik voor een sterke samenwerking van Nederland en Vlaanderen op alle mogelijke gebieden en naar de rest van Europa en de wereld toe. Langs de andere kant ik zal mij niet verzetten tegen een hereniging op zich. Wel tegen een hereniging met koningshuis. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

11 maart 2005, 14:02	#19
CHW Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 513	Idd, maar zeker samenwerken om met één stem te spreken binnen de EU.