Belastingdruk niet gedaald onder Verhofstadt

Antoon · 3 maart 2005, 09:31

Tijdens zijn oppositiejaren kon Verhofstadt tot in den treure toe zeuren en zeveren over de te hoge belastingsdruk in ons land. Hij had het constant over de fiscale en parafiscale druk die absoluut moesten dalen.

Nu zit hij daar al een jaar of vijf (bijna zes), en er is op dat punt, hoe kan het ook anders, niets verbeterd. Lees maar zelf:

Citaat:

De totale belastingdruk was in 2004 even hoog als bij het aantreden van premier Guy Verhofstadt in 1999. Dat blijkt uit cijfers van het Instituut voor de Nationale Rekeningen en de Nationale Bank.

De verlaging van de personenbelasting en de sociale bijdragen werd geneutraliseerd door hogere indirecte en kapitaalbelastingen en door de opbrengst van de fiscale amnestie.

De fiscale en parafiscale druk steeg in 2004 met 0,3 procentpunt tot 45,1 van het BBP. Daardoor was de belastingdruk precies even hoog als in 1999. De stabiliteit van de belastingdruk in de jongste vijf jaar verbergt wel een verschuiving van belastingen op arbeid naar andere belastingen.(belga)

WorkForAll · 3 maart 2005, 09:32

[font=Arial]Bent U bezorgd over de hoge belastingsdruk, de stagnerende groei en het gebrek aan jobs?[/font]
[font=Arial]We nodigen U uit tot de conference over JOBCREATIE en BELASTINGSDRUK[/font]
[font=Arial]op donderdagavond 3 maart te Leuven. zie : [/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial]http://workforall.tk[/font]
[font=Arial] [/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Bent U verhinderd ?[/font]
[font=Arial]Dan kan U ook deelnemen aan het debat op [/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]http://lvb.net/item/885[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Uw inbreng kan enkel het debat ten goede komen. [/font]
[font=Arial]Een printer-vriendelijke versie van de presentatie vind U op :[/font]
[font=Arial]µ[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]http://www.workforall.org/INTERVIEW_WFA_LVB.pdf[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]

[/font]

WorkForAll · 3 maart 2005, 09:44

[font=Arial,Helvetica,Geneva,Sans-serif,sans-serif]De Belgische overheid legt nog altijd beslag op 50% van onze welvaartscreatie. Dat behoort nog altijd tot de allerhoogste ter wereld. Verontrustend is dat de overheidsbestedingen exclusief intresten op de staatsschuld sedert 2000 nog zijn gestegen van 42,9% tot 46,1% BNP in 2005. Het voordeel van lage intrestvoeten werd m.a.w. volledig opgesoupeerd aan allerlei nieuwe uitgaven. Men had zonder snoeien in de begroting de evolutie op de rentemarkt kunnen gebruiken om het overheidsbeslag met méér dan 3% te verminderen. Maar men heeft opnieuw gekozen voor nieuwe uitgaven. [/font]

[font=Arial,Helvetica,Geneva,Sans-serif,sans-serif]Je kunt elke Euro maar één keer uitgeven natuurlijk. Als de overheid dat doet met allerlei leuke maar improductieve projecten, onttrekt ze daarmee middelen aan de privé sector, waar de middelen veel productiever zouden kunnen worden aangewend, in investeringen in nieuwe machines, fabrieken, energiezuinige huizen of onderzoek bijvoorbeeld. Als de overheid steeds meer middelen naar zich wil toetrekken kan men natuurlijk de belastingsdruk nooit verlagen. [/font]

Méér daarover op http://workforall.tk

Geertje · 3 maart 2005, 10:25

Belastingdruk en vereenvoudiging van de administratie waren 2 strijdpunten van Verhofstadt. Het is het tegenovergestelde geworden.

Indien hij een trainer van een voetbalploeg geweest was, lag hij al lang buiten, gebuisd over de volledige lijn.

WorkForAll · 3 maart 2005, 11:03

méér daarover op http://workforall.tk

Gertj3 · 3 maart 2005, 12:14

[size=4]Belasting niet gedaald onder Verhofstadt[/size][size=4]

[/size][size=4]De totale belastingdruk was in 2004
even hoog als bij het aantreden van
premier Guy Verhofstadt in 1999.[/size]

[size=4]Dat blijkt uit cijfers van het Instituut
voor de Nationale Rekeningen en de
Nationale Bank, schrijft De Tijd.

De verlaging van de personenbelasting
en de sociale bijdragen werd
geneutraliseerd door hogere indirecte
en kapitaalbelastingen en door de
opbrengst van de fiscale amnestie.

De fiscale en parafiscale druk steeg in
2004 met 0,3 procentpunt tot 45,1 van
het BBP. Daardoor was de belastingdruk
precies even hoog als in 1999. Er is
wel een verschuiving van belasting op
arbeid naar andere belastingen[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]Waarom dan zeggen dat de belastingen gedaald zijn?[/size]
[size=4][/size]
[size=4]Ga nog beginnen geloven dat vb gelijk heeft met die affiche met ne verhofstad zijne lange neus[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]

Tegendradigaard · 3 maart 2005, 12:18

Zo wordt bevestigd wat iedereen al lang in zijn eigen geldbeugel kon vaststellen...

Gertj3 · 3 maart 2005, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zo wordt bevestigd wat iedereen al lang in zijn eigen geldbeugel kon vaststellen...

maar er staat ook niet dat de belastingen omhoog is gegaan e zoals sommigen willen beweren op dit forum

Turkje · 3 maart 2005, 12:36

Ik ben het niet volledig eens met de commentaar van Tegendradigaard en Gertj3. 't Is te zeggen, de totale inkomsten aan belastingen zijn gelijk gebleven, maar er zijn daar een aantal inkomsten bij, waar ze mij (en de modale werkende mens) zeker niet gezien hebben. Denk maar aan fiscale amnestie. Nu, dat zal zeker niet de grote brok uitmaken van de belastingsinkomsten, dus voor de modale burger zitten we met een kleine daling tot status quo.

Wat ik echter wel bekritiseer in deze handelswijze, is dat door de totale inkomsten uit belastingen gelijk te houden, de regering überhaupt niet genoodzaakt is om te gaan zoeken naar besparingen. Ik dacht toch immers dat het de bedoeling was om met de verlaging van de belastingen, ook een aantal overbodige uitgaveposten te schrappen. Blijkbaar lukt dat echter niet zo goed.

Tegendradigaard · 3 maart 2005, 12:37

Ik heb voor enkele weken een artikel gelezen (misschien heb ik het thuis nog ?) waarin stond dat de belastingsdruk de eerste jaren een klein beetje gedaald waren maar dat dit eigenlijk het gevolg was van beslissingen van ... de laatste regering Dehaene....

Het waren cijfers van de EU dacht ik.. ik ga het eens opzoeken.

Geertje · 3 maart 2005, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

maar er staat ook niet dat de belastingen omhoog is gegaan e zoals sommigen willen beweren op dit forum

Dat is een goeie. Ze hebben alleen de benamingen wat veranderd en noemen het nu maar energiebijdragen, zorgverzekeringbijdrage, ... Inderdaad er staat niet letterlijk belasting in, in deze belastingen.

Antoon · 3 maart 2005, 12:47

WorkForAll , geef anders zelf eens wat uitleg over die grafieken....

Antoon · 3 maart 2005, 12:50

Topic bestaat reeds : "Belastingdruk niet gedaald onder Verhofstadt"

WorkForAll · 3 maart 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

WorkForAll , geef anders zelf eens wat uitleg over die grafieken....

De volledige uitleg, zéér eenvoudig uitgelegd kan je lezen op
http://workforall.tk

er is trouwens een debat ten gronde daarover bezig op
http://lvb.net/item/885

en de exacte cijfers kan je nagaan op
http://www.ifs.org.uk/ff/int.xls

doornroosje · 3 maart 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

[size=4]Belasting niet gedaald onder Verhofstadt[/size][size=4]

[/size][size=4]De totale belastingdruk was in 2004
even hoog als bij het aantreden van
premier Guy Verhofstadt in 1999.[/size]

[size=4]Dat blijkt uit cijfers van het Instituut
voor de Nationale Rekeningen en de
Nationale Bank, schrijft De Tijd.

De verlaging van de personenbelasting
en de sociale bijdragen werd
geneutraliseerd door hogere indirecte
en kapitaalbelastingen en door de
opbrengst van de fiscale amnestie.

De fiscale en parafiscale druk steeg in
2004 met 0,3 procentpunt tot 45,1 van
het BBP. Daardoor was de belastingdruk
precies even hoog als in 1999. Er is
wel een verschuiving van belasting op
arbeid naar andere belastingen[/size]

[size=4]Waarom dan zeggen dat de belastingen gedaald zijn?[/size]

[size=4]Ga nog beginnen geloven dat vb gelijk heeft met die affiche met ne verhofstad zijne lange neus[/size]

En het zal er nog niet op beteren,zijne neus zal langer en langer worden!
Trouwens t'zijn er allemaal met ne lange neus in de regering.
Van socialist ben ik veel meer realist geworden,en ik denk velen met mij!

Gorefest · 3 maart 2005, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nu zit hij daar al een jaar of vijf (bijna zes), en er is op dat punt, hoe kan het ook anders, niets verbeterd. Lees maar zelf:

Jamaar tegen 2009(!!) zit de belastingsverlaging op kruissnelheid, dan gaan we ons de ogen uitwrijven (ahem)
Tot 2009 verhogen ze nog wa belastingen dan blijft da fifty-fifty maar dat vertellen ze er niet bij natuurlijk

Tegendradigaard · 3 maart 2005, 15:46

Bwa en na 2009 is er een nieuwe regering die het puin mag ruimen he....

3 maart 2005, 09:32	#2
WorkForAll Vreemdeling Geregistreerd: 25 februari 2005 Berichten: 18	Laat De Belastingsdruk U Koud Misschien ? [font=Arial]Bent U bezorgd over de hoge belastingsdruk, de stagnerende groei en het gebrek aan jobs?[/font] [font=Arial]We nodigen U uit tot de conference over JOBCREATIE en BELASTINGSDRUK[/font] [font=Arial]op donderdagavond 3 maart te Leuven. zie : [/font] [font=Arial] [/font] [font=Arial]http://workforall.tk[/font] [font=Arial] [/font] [font=Arial][/font] [font=Arial]Bent U verhinderd ?[/font] [font=Arial]Dan kan U ook deelnemen aan het debat op [/font] [font=Arial][/font] [font=Arial][/font] [font=Arial]http://lvb.net/item/885[/font] [font=Arial][/font] [font=Arial][/font] [font=Arial]Uw inbreng kan enkel het debat ten goede komen. [/font] [font=Arial]Een printer-vriendelijke versie van de presentatie vind U op :[/font] [font=Arial]µ[/font] [font=Arial][/font] [font=Arial]http://www.workforall.org/INTERVIEW_WFA_LVB.pdf[/font] [font=Arial][/font] [font=Arial][/font] Laatst gewijzigd door WorkForAll : 3 maart 2005 om 09:36.

3 maart 2005, 09:44	#3
WorkForAll Vreemdeling Geregistreerd: 25 februari 2005 Berichten: 18	De werkelijke cijfers [font=Arial,Helvetica,Geneva,Sans-serif,sans-serif]De Belgische overheid legt nog altijd beslag op 50% van onze welvaartscreatie. Dat behoort nog altijd tot de allerhoogste ter wereld. Verontrustend is dat de overheidsbestedingen exclusief intresten op de staatsschuld sedert 2000 nog zijn gestegen van 42,9% tot 46,1% BNP in 2005. Het voordeel van lage intrestvoeten werd m.a.w. volledig opgesoupeerd aan allerlei nieuwe uitgaven. Men had zonder snoeien in de begroting de evolutie op de rentemarkt kunnen gebruiken om het overheidsbeslag met méér dan 3% te verminderen. Maar men heeft opnieuw gekozen voor nieuwe uitgaven. [/font] [font=Arial,Helvetica,Geneva,Sans-serif,sans-serif]Je kunt elke Euro maar één keer uitgeven natuurlijk. Als de overheid dat doet met allerlei leuke maar improductieve projecten, onttrekt ze daarmee middelen aan de privé sector, waar de middelen veel productiever zouden kunnen worden aangewend, in investeringen in nieuwe machines, fabrieken, energiezuinige huizen of onderzoek bijvoorbeeld. Als de overheid steeds meer middelen naar zich wil toetrekken kan men natuurlijk de belastingsdruk nooit verlagen. [/font] Méér daarover op http://workforall.tk

3 maart 2005, 11:03	#5
WorkForAll Vreemdeling Geregistreerd: 25 februari 2005 Berichten: 18	nog meer cijfers méér daarover op http://workforall.tk méér daarover op http://workforall.tk méér daarover op http://workforall.tk méér daarover op http://workforall.tk Laatst gewijzigd door WorkForAll : 3 maart 2005 om 11:07.

3 maart 2005, 12:14	#6
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Belasting niet gedaald onder Verhofstadt [size=4]Belasting niet gedaald onder Verhofstadt[/size][size=4][/size][size=4]De totale belastingdruk was in 2004 even hoog als bij het aantreden van premier Guy Verhofstadt in 1999.[/size] [size=4]Dat blijkt uit cijfers van het Instituut voor de Nationale Rekeningen en de Nationale Bank, schrijft De Tijd. De verlaging van de personenbelasting en de sociale bijdragen werd geneutraliseerd door hogere indirecte en kapitaalbelastingen en door de opbrengst van de fiscale amnestie. De fiscale en parafiscale druk steeg in 2004 met 0,3 procentpunt tot 45,1 van het BBP. Daardoor was de belastingdruk precies even hoog als in 1999. Er is wel een verschuiving van belasting op arbeid naar andere belastingen[/size] [size=4][/size] [size=4][/size] [size=4][/size] [size=4][/size] [size=4][/size] [size=4]Waarom dan zeggen dat de belastingen gedaald zijn?[/size] [size=4][/size] [size=4]Ga nog beginnen geloven dat vb gelijk heeft met die affiche met ne verhofstad zijne lange neus[/size] [size=4][/size] [size=4][/size]

3 maart 2005, 12:18	#7
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Zo wordt bevestigd wat iedereen al lang in zijn eigen geldbeugel kon vaststellen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

3 maart 2005, 10:25	#4
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Belastingdruk en vereenvoudiging van de administratie waren 2 strijdpunten van Verhofstadt. Het is het tegenovergestelde geworden. Indien hij een trainer van een voetbalploeg geweest was, lag hij al lang buiten, gebuisd over de volledige lijn.

3 maart 2005, 12:36	#9
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik ben het niet volledig eens met de commentaar van Tegendradigaard en Gertj3. 't Is te zeggen, de totale inkomsten aan belastingen zijn gelijk gebleven, maar er zijn daar een aantal inkomsten bij, waar ze mij (en de modale werkende mens) zeker niet gezien hebben. Denk maar aan fiscale amnestie. Nu, dat zal zeker niet de grote brok uitmaken van de belastingsinkomsten, dus voor de modale burger zitten we met een kleine daling tot status quo. Wat ik echter wel bekritiseer in deze handelswijze, is dat door de totale inkomsten uit belastingen gelijk te houden, de regering überhaupt niet genoodzaakt is om te gaan zoeken naar besparingen. Ik dacht toch immers dat het de bedoeling was om met de verlaging van de belastingen, ook een aantal overbodige uitgaveposten te schrappen. Blijkbaar lukt dat echter niet zo goed. __________________ Out of the blue, into the black

3 maart 2005, 12:37	#10
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik heb voor enkele weken een artikel gelezen (misschien heb ik het thuis nog ?) waarin stond dat de belastingsdruk de eerste jaren een klein beetje gedaald waren maar dat dit eigenlijk het gevolg was van beslissingen van ... de laatste regering Dehaene.... Het waren cijfers van de EU dacht ik.. ik ga het eens opzoeken. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

3 maart 2005, 12:47	#12
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	WorkForAll , geef anders zelf eens wat uitleg over die grafieken.... __________________

3 maart 2005, 12:50	#13
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Topic bestaat reeds : "Belastingdruk niet gedaald onder Verhofstadt" __________________

3 maart 2005, 15:46	#17
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Bwa en na 2009 is er een nieuwe regering die het puin mag ruimen he.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!