China legt wettelijke basis voor militair ingrijpen in Taiwan

[Chipie]

De EU en ons land zullen vlug moeten zijn om de zo geliefde wapenleveringen (en waar die rot Amerikanen natuurlijk weeral tegen zijn) te leveren, zodat ze China,[size=1] U weet wel... die prille democratrie,[/size] optimaal kunnen helpen...
De Europeanen vechten dan [size=1](de laatste decennis)[/size] wat minder maar leveren wel de wapens zodat anderen dit in optimale omstandigheden kunnen doen...

[size=3]China legt wettelijke basis voor militair ingrijpen in Taiwan
[/size]
China heeft een wet voorgesteld die een basis vormt voor eventueel militair ingrijpen in Taiwan, als dat land formeel de onafhankelijkheid uitroept. Het is ondenkbaar dat het Nationale Volkscongres de wet, die op 14 maart in stemming wordt gebracht, verwerpt.

In de wet, die werd voorgelezen in het Nationale Volkscongres, het Chinese parlement, staat niet duidelijk omschreven welke ontwikkelingen militair ingrijpen zouden rechtvaardigen. Volgens regeringsvertegenwoordigers is de wet deels een reactie op het voornemen van de Taiwanese president Chen Shui-bian om een referendum te houden over een nieuwe grondwet. China is bang dat in een nieuwe Taiwanese grondwet een onafhankelijkheidsverklaring wordt opgenomen.

China heeft vaker gedreigd Taiwan binnen te vallen als het officieel de onafhankelijkheid uitroept en de nieuwe wet houdt in dat opzicht geen nieuws in, maar geeft eventueel militair ingrijpen wel een wettelijke basis.

,,Als de mogelijkheden voor een vreedzame hereniging volledig uitgeput zouden zijn, zal de staat niet-vreedzame middelen gebruiken en andere noodzakelijke maatregelen treffen om de soevereiniteit en territoriale integriteit van China te beschermen", zo staat in de wet. Het Taiwanese parlementslid Chen Chin-jun zei in reactie op de wet dat Taiwan het niet zal accepteren dat de Chinese communisten eenzijdig over de toekomst van Taiwan beslissen.

,,We zullen de annexatie van China verwerpen en de Taiwanese soevereiniteit en democratie waarborgen", zei Chen, die lid is van de regerende Democratische Progressieve Partij. Taiwan is sinds 1949 de facto onafhankelijk, maar wordt door China nog steeds als Chinees grondgebied beschouwd.
http://www.standaard.be/nieuws/buite...MF08032005_004

[sinan123]

De EU en ons land zullen vlug moeten zijn om de zo geliefde wapenleveringen (en waar die rot Amerikanen natuurlijk weeral tegen zijn) te leveren, zodat ze China, U weet wel... die prille democratrie, optimaal kunnen helpen...
De Europeanen vechten dan (de laatste decennis) wat minder maar leveren wel de wapens zodat anderen dit in optimale omstandigheden kunnen doen..

De Europeanen kunnen op sommige vlakken wel voorbeeld nemen aan Amerika.

BTW, Nederland is tegen opheffing van het embargo, maar men wil niet als enige land in Europa een wapenembargo tegen China handhaven.

[Zwarte Karper]

En ze hebben net de VS gewaarschuwd om taiwan niet te betrekken in een militair verdrag tussen de VS en japan...
Helaas is de VS te afhankelijk van china om er tegen in te gaan, maar ik ken een zekere texaan die wel in zijn gat gebeten zal zijn.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

maar ik ken een zekere texaan die wel in zijn gat gebeten zal zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De EU en ons land zullen vlug moeten zijn om de zo geliefde wapenleveringen (en waar die rot Amerikanen natuurlijk weeral tegen zijn) te leveren, zodat ze China, U weet wel... die prille democratrie, optimaal kunnen helpen...
De Europeanen vechten dan (de laatste decennis) wat minder maar leveren wel de wapens zodat anderen dit in optimale omstandigheden kunnen doen..

Oorspronkelijk geplaatst door Sinan123

De Europeanen kunnen op sommige vlakken wel voorbeeld nemen aan Amerika.BTW, Nederland is tegen opheffing van het embargo, maar men wil niet als enige land in Europa een wapenembargo tegen China handhaven.

Goed gezien, Sinan...
Hier zitten we maar te bazelen (sommigen te blowen ) over rechtvaardigheid, hypocrisie, machtshonger, onmenselijkheid en gaat zo maar verder...

Maar U leeft in Nederland en bent waarschijnlijk niet goed op de hoogte wat in Belgirak allemaal gebeurt... o.a. door een socialistische partij, die het steeds, zoals hypocrieten en parasieten past, over de Amerikaanse kapitalistische barbaren...
Daarom plak ik hier een uittreksel dat vandaag in De Standaard stond en dat U een 'indruk' geeft van welke bullebakken we zijn (en daar bedoel in niet alleen DemocrativSteve en zijn andere wietnicks mee )...

[size=3]Consequentie is nodig[/size]

Een federaal land besturen is altijd wat complexer. De deelstaten hebben verschillende gevoeligheden en kunnen autonoom optreden. Federatie en deelstaten moeten daarom van elkaar al wel eens iets dulden.

De federale Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (VLD), zit verveeld met een beslissing van de Waalse gewestregering. Die stond de Luikse wapenfabrikant FN toe een munitiefabriek op te trekken in Tanzania, pal naast de conflicthaarden waarin België probeert te bemiddelen en vrede te stichten. Het valt hem moeilijk dat België in die regio vrede predikt terwijl met de hulp van een deelstaatregering om de hoek een munitiefabriek opgetrokken wordt die straks alle vrome voornemens aan flarden kan schieten. En dat laatste is letterlijk te nemen. In Afrika vallen de meeste slachtoffers - vaak burgers - niet door gesofisticeerde wapensystemen, maar door eenvoudige lichte wapens. De kogels daarvoor komen van, bijvoorbeeld, de nieuwe fabriek.

Dit is meer dan gewoon een zakelijk conflictje tussen een deelstaat en de federatie. Het gaat hier om oorlog en vrede en om ethische beginselen. Als de Belgische diplomatie in Afrika een beetje geloofwaardigheid wil behouden, kan de bouw van die fabriek niet plaatsvinden.

De federale regering kan de Waalse regering echter niet dwingen om deze beslissing te herzien. De vorige regering heeft de bevoegdheid over de wapenhandel overgedragen aan de gewesten, op vraag van Wallonië, dat de lastige vragen van de Vlamingen over zijn wapenhandel beu was. Geen wijze beslissing, maar ze is niet in een handomdraai terug te schroeven.

....
Is de nodige zin voor redelijkheid en ethiek aanwezig? Op dat vlak is er een lichtpuntje. Onlangs is de Waalse regering tot het inzicht gekomen dat Nepal toch geen ,,prille democratie'' is, zoals men jarenlang deed geloven om toch maar Minimi-geweren te kunnen uitvoeren.

Karel De Gucht doet terecht een appel op de PS, de partij die de Vlamingen zo graag met ethisch gekleurde boodschappen over solidariteit en federale loyaliteit en mensenrechten bestookt. Zij is de leidende partij in dit dossier. Als zij de bocht niet maakt, zullen anderen dat ook niet doen. De PS moet maar eens laten zien of de federale loyaliteit en de ethische beginselen waarover ze het zo graag heeft, ook op de partij zelf van toepassing zijn en of het moderne kleedje waarmee ze zich tooit, realiteit is.

En als ze dan toch bezig is met wat bezinning over het Belgisch buitenlands beleid, kan ze meteen eens nadenken over de voortdurende verstoring daarvan door haar minister van Landsverdediging, André Flahaut. Die doekt de militaire vertegenwoordigingen op waar ze nodig zijn en opent er waar hij graag eens langsgaat. Toestaan dat premier Guy Verhofstadt dat probleem naar zich trekt, is al een klein signaal.
http://www.standaard.be/standpunt/commentaar/

De VS hebben wel pech dat ze in plaats van Rumsfeld geen Flahaut hebben...

[font=sans-serif][size=1] Reports in the Belgian media say fake guns are popular with some troops because they require less maintenance. [/size][/font][font=sans-serif][size=1]But critics say the practice raises the spectre of a toy army. [/size][/font] [font=sans-serif][size=2][size=1]The Belgian armed forces use fake guns for some purposes, but are not supposed to use them on official duties, such as the 21 July independence day parade.
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2195180.stm)
[/size] [/size][/font]