ocmw put antwerpen!!

ago · 19 maart 2005, 10:55

[font=Times New Roman][size=3]Vind dat dit verdacht stil word gehouden(was maar een klein kolonetje in de krant pagina 4 of 5)[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Het gaat hier toch over een hoop geld![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Van goed beheer gesproken!

[/size][/font]

Het verschil in de boekhoudingen van het Antwerpse OCMW en zijn voormalige ziekenhuizen bedroeg geen 22,5 miljoen euro maar 253 miljoen euro . Dat blijkt uit het onderzoek dat het OCMW liet uitvoeren. [font=Verdana]
Het verschil is volledig toe te schrijven aan boekhoudkundige fouten, die nu voor het overgrote deel al zijn gecorrigeerd.
De Antwerpse OCMW-ziekenhuizen werden vorig jaar verzelfstandigd. In oktober stelde een rapport van Ernst & Young dat er bij de afrekening eind 2003 een verschil van 22,5 miljoen euro was tussen de boekhouding van het OCMW en die van de vier ziekenhuizen.
Een nieuw en gedetailleerder onderzoek heeft nu aangetoond dat het verschil in de boekhoudingen in realiteit 253 miljoen euro bedroeg. Van fraude is absoluut geen sprake, alles is te wijten aan jarenlange fouten in de boekhouding.
Het onderzoek heeft alle fouten nu geïdentificeerd. Voor 250 miljoen euro zijn al correcties doorgevoerd. De paar overige miljoen van het verschil wordt verklaard door fouten met 94.000 kleine facturen. Die kunnen niet zomaar worden rechtgezet.
Het onderzoek bracht ook nog aan het licht dat de ziekenhuizen in 2003 minder schulden hadden dan gedacht. In een Valentijnsakkoord nam de stad 300 miljoen euro schulden van de ziekenhuizen over, terwijl nu blijkt dat de ziekenhuizen er minder slecht voor stonden en dat het OCMW zelf zonder het te weten 55 tot 60 miljoen euro schulden meer had.
Daaruit volgt dat het OCMW een oplossing moet zoeken voor een tekort van 5 tot 10 miljoen euro. Volgens voorzitster Monica De Coninck is dat haalbaar, maar zal het OCMW wel de buikriem moeten aanhalen.[/font]

Piet Hein · 19 maart 2005, 10:56

Het was op de verkeerde rekening overgeschreven.

maddox · 19 maart 2005, 11:30

3000000/94000= €31.91. Kleine facturen? Ik weet niet, als ik een een extra rekening van €31.91 binnenkrijg dan wil ik wel weten vanwaar dat die komt,en voor wat.

Wie heeft er systematisch €3.91 euro afgeroomd van 940000 rekeningen en op zijn/haar/de partij's rekening geschreven?

Bhairav · 19 maart 2005, 12:28

Wie kan het wat schelen?

ago · 19 maart 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie kan het wat schelen?

[font=Times New Roman][size=3]Ik en nog een hoop mensen die toch mogen verwachten dat ons belastingsgeld goed word besteed![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Of kan dat je niet schelen?

[/size][/font]

Bhairav · 19 maart 2005, 14:47

Neen, want het maakt niet uit.

Flipgirl · 19 maart 2005, 14:51

10.000.000.000 BEF-kes vind ik geen put meer, maar een serieuse krater!!!

ago · 19 maart 2005, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, want het maakt niet uit.

[font=Times New Roman][size=3]Met zon pak geld kon men veel dingen verwezenlijken waar den Antwerpenaar wel iets aan had![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Mag ik weten waarom het je niet raakt?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Of ben je een overtuigde sos die alles slikt omdat het zijn partij is en daardoor alles mag?[/size][/font]

Bhairav · 19 maart 2005, 15:41

Ik ben geen sos of het omgekeerde.
Het raakt mijn koude kleren gewoon niet.

Don Quichote · 19 maart 2005, 15:44

Bhairav heeft de juiste instelling.

Gewoon tegen alles 'foert' zeggen.

Bhairav · 19 maart 2005, 15:49

Het is anders wel effectief hoor. Vanuit dat standpunt vallen dogma's en leugens gemakkelijker te achterhalen.

Don Quichote · 19 maart 2005, 16:03

Ik kan op de moment nog niet tegen alles foert zeggen.
Maar ben wel op de goede weg.

Als er een clubje opgericht wordt hier, dan heb ik belangstelling.

De Foerters?

Misschien zeg ik dan wel foert.
Wie weet?

Bhairav · 19 maart 2005, 16:11

Ik voel mij veel te goe voor clubs.

Vicky · 19 maart 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is anders wel effectief hoor. Vanuit dat standpunt vallen dogma's en leugens gemakkelijker te achterhalen.

Dat zal nog wel veranderen eens je meerderjarig wordt!

Don Quichote · 19 maart 2005, 16:18

Veel is leeftijdsgebonden.
Als stok-oude kan ik het weten.

Bhairav · 19 maart 2005, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Dat zal nog wel veranderen eens je meerderjarig wordt!

Haha.
Ben ik al.

Mephisto · 19 maart 2005, 17:24

Doet pijn hè?

Bhairav · 19 maart 2005, 17:49

Tegen wie hebt ge het?

Don Quichote · 19 maart 2005, 17:52

Is eender.
Op een forumpje kan je geen pijn gedaan worden.

Bhairav · 19 maart 2005, 17:55

Gij weet het dus evenmin.

19 maart 2005, 10:55	#1
ago Burgemeester Geregistreerd: 23 januari 2005 Berichten: 507	ocmw put antwerpen!! [font=Times New Roman][size=3]Vind dat dit verdacht stil word gehouden(was maar een klein kolonetje in de krant pagina 4 of 5)[/size][/font] [font=Times New Roman][size=3]Het gaat hier toch over een hoop geld![/size][/font] [font=Times New Roman][size=3]Van goed beheer gesproken! [/size][/font] Het verschil in de boekhoudingen van het Antwerpse OCMW en zijn voormalige ziekenhuizen bedroeg geen 22,5 miljoen euro maar 253 miljoen euro . Dat blijkt uit het onderzoek dat het OCMW liet uitvoeren. [font=Verdana] Het verschil is volledig toe te schrijven aan boekhoudkundige fouten, die nu voor het overgrote deel al zijn gecorrigeerd. De Antwerpse OCMW-ziekenhuizen werden vorig jaar verzelfstandigd. In oktober stelde een rapport van Ernst & Young dat er bij de afrekening eind 2003 een verschil van 22,5 miljoen euro was tussen de boekhouding van het OCMW en die van de vier ziekenhuizen. Een nieuw en gedetailleerder onderzoek heeft nu aangetoond dat het verschil in de boekhoudingen in realiteit 253 miljoen euro bedroeg. Van fraude is absoluut geen sprake, alles is te wijten aan jarenlange fouten in de boekhouding. Het onderzoek heeft alle fouten nu geïdentificeerd. Voor 250 miljoen euro zijn al correcties doorgevoerd. De paar overige miljoen van het verschil wordt verklaard door fouten met 94.000 kleine facturen. Die kunnen niet zomaar worden rechtgezet. Het onderzoek bracht ook nog aan het licht dat de ziekenhuizen in 2003 minder schulden hadden dan gedacht. In een Valentijnsakkoord nam de stad 300 miljoen euro schulden van de ziekenhuizen over, terwijl nu blijkt dat de ziekenhuizen er minder slecht voor stonden en dat het OCMW zelf zonder het te weten 55 tot 60 miljoen euro schulden meer had. Daaruit volgt dat het OCMW een oplossing moet zoeken voor een tekort van 5 tot 10 miljoen euro. Volgens voorzitster Monica De Coninck is dat haalbaar, maar zal het OCMW wel de buikriem moeten aanhalen.[/font]

19 maart 2005, 11:30	#3
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.096	3000000/94000= €31.91. Kleine facturen? Ik weet niet, als ik een een extra rekening van €31.91 binnenkrijg dan wil ik wel weten vanwaar dat die komt,en voor wat. Wie heeft er systematisch €3.91 euro afgeroomd van 940000 rekeningen en op zijn/haar/de partij's rekening geschreven? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

19 maart 2005, 17:24	#17
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Doet pijn hè? __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

19 maart 2005, 10:56	#2
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Het was op de verkeerde rekening overgeschreven.

19 maart 2005, 12:28	#4
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wie kan het wat schelen?

19 maart 2005, 14:47	#6
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Neen, want het maakt niet uit.

19 maart 2005, 14:51	#7
Flipgirl Banneling Geregistreerd: 11 december 2004 Locatie: Over Laura Lynn Berichten: 400	10.000.000.000 BEF-kes vind ik geen put meer, maar een serieuse krater!!!

19 maart 2005, 15:41	#9
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik ben geen sos of het omgekeerde. Het raakt mijn koude kleren gewoon niet.

19 maart 2005, 15:44	#10
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Bhairav heeft de juiste instelling. Gewoon tegen alles 'foert' zeggen.

19 maart 2005, 15:49	#11
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het is anders wel effectief hoor. Vanuit dat standpunt vallen dogma's en leugens gemakkelijker te achterhalen.

19 maart 2005, 16:03	#12
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Ik kan op de moment nog niet tegen alles foert zeggen. Maar ben wel op de goede weg. Als er een clubje opgericht wordt hier, dan heb ik belangstelling. De Foerters? Misschien zeg ik dan wel foert. Wie weet?

19 maart 2005, 16:11	#13
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik voel mij veel te goe voor clubs.

19 maart 2005, 16:18	#15
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Veel is leeftijdsgebonden. Als stok-oude kan ik het weten.

19 maart 2005, 17:49	#18
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Tegen wie hebt ge het?

19 maart 2005, 17:52	#19
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Is eender. Op een forumpje kan je geen pijn gedaan worden.

19 maart 2005, 17:55	#20
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Gij weet het dus evenmin.