BHV alleen gesplitst voor Vlamingen

Chipie · 28 april 2005, 12:38

Citaat:

BHV alleen gesplitst voor Vlamingen

Geheim overleg in rustig hotel

Brussel-Halle-Vilvoorde alleen splitsen voor Vlamingen: het is volgens de krant Le Soir een van de pistes die op de onderhandelingstafel liggen. Voor de Franstaligen zou alles bij het oude blijven.
Het supergeheime overleg dat de partijvoorzitters en vice-premiers vannacht over Brussel-Halle-Vilvoorde hielden, vond plaats in het Green Park Hotel in Sint-Pieters-Leeuw (Vlaams-Brabant). Dat weet de krant Het Laatste Nieuws. De slogan van Green Park is: ,,genieten en volledig wegdromen in een oase van rust''.
http://www.standaard.be/nieuws/binne...005_030&Snel=1

Hoe durft men zoiets in feite voorstellen[size=7]?[/size]

Egidius · 28 april 2005, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hoe durft men zoiets in feite voorstellen[size=7]?[/size]

België kan alleen overleven door het uitschakelen van de democratie en de waanzinnigste institutionele spitstechnologie.

Ze moeten dus wel. Maar ze kopen zich alleen wat tijd, meer niet.

Ik vind het niet eens zo'n slecht idee: de waanzin zal zijn vruchten afwerpen.

Egidius

Philips Inc. · 28 april 2005, 16:26

Schending van het gelijkheidsprincipe tussen "Belgen" ... dus geen oplossing

Briggs · 28 april 2005, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hoe durft men zoiets in feite voorstellen[size=7]?[/size]

Door met zo'n voorstel voor de dag te komen ?
Dat ze maar doen, dan is er een discriminatie tussen Nederlandstaligen & Franstaligen binnen BHV..dat is enkel het probleem verschuiven en meer stemmen voor ons.

Persoonlijk ben ik van mening dat de splitsing van BHV een gemaksoplossing is.
De olievlek zal blijven uitdeinen, met over zonder BHV.
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest moet afgeschaft worden, terug bij Vlaanderen met taalfaciliteiten. Alle taalfaciliteiten uitdovend op 10 jaar .
Iedereen, dus ook Franstalige Belgen, moeten voldoen aan het integratiebeleid van de Vlaamse regering.

Dat zou eerder een einde brengen aan de verfransing en een mogelijke territoriale annexatie van deze gebieden door Wallonië teniet doen.

Belgique zou dan wel moeten hervormen tot een confederation...
t'amusement ermee.

garfield · 28 april 2005, 18:11

zielige oplossing

Gertj3 · 28 april 2005, 22:23

Eigenlijk vind ik heel die heisa maar niets

maar het is wel zo dat het arbritagehof beslist heeft dat bhv moet gesplits worden dan moet dit maar gedaan worden maar daarvoor moet geen regering vallen dat vind ik maar al te belachelijk!!

cd&v en nva heb ik nog niets anders horen doen dan roepen maar zelf met een voorstel komen nopes niets alleen maar roepen dat het zou gesplitst worden in vijf minuten

toch begrijp ik de Wever niet goed

Waarom zo vriendelijk voor de sp.A en zo hard voor de vld?

voor de verkiezingen riep de nv.A nog dat ze niet wou regeren met sp.A vanwaar die ommekeer plots?

ilfalco · 28 april 2005, 22:39

De nagel op de kop Gert ... zeer vreemd voor mij is de spa minstens evenzeer schuldig.

Gertj3 · 28 april 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De nagel op de kop Gert ... zeer vreemd voor mij is de spa minstens evenzeer schuldig.

Wat ik wel positief vond dat is dat het vbo ook van mening was dat de regering nu niet moet vallen over bhv dat ze wel belangerijkere dingen te doen geeft maar ja het zal wel in het concept passen van de cd&v om de regering te doen vallen alé verhofstad 2 dan toch want met cd&v in de regering in federaal dan toch zal het niet veel beter zijn! Want cd&v is dan verplicht om terug met de zelfde mensen in zee te gaan en ik denk niet dat cdh en ecolo dan wel plots bhv zouden splitsen

werkgelengheid is een belangerijker probleem dan bhv hoor mensen maar ja als een regering maar kan vallen is alles goed voor cd&v en vlaams belang

Tjolder · 28 april 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Eigenlijk vind ik heel die heisa maar niets

maar het is wel zo dat het arbritagehof beslist heeft dat bhv moet gesplits worden dan moet dit maar gedaan worden maar daarvoor moet geen regering vallen dat vind ik maar al te belachelijk!!

cd&v en nva heb ik nog niets anders horen doen dan roepen maar zelf met een voorstel komen nopes niets alleen maar roepen dat het zou gesplitst worden in vijf minuten

toch begrijp ik de Wever niet goed

Waarom zo vriendelijk voor de sp.A en zo hard voor de vld?

voor de verkiezingen riep de nv.A nog dat ze niet wou regeren met sp.A vanwaar die ommekeer plots?

Ze hebben wel een voorstel

----------------
[font=Arial, helvetica][size=2][size=3]1. Een horizontale splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde[/size]

De scenario’s die momenteel circuleren m.b.t. de splitsing van het kiesarrondissement B-H-V gaan verkeerdelijk uit van een verticale splitsing. Hierdoor worden de Brusselse Vlamingen in een aparte kieskring Brussel volledig aan hun lot overgelaten en halen ze maximaal - in geval van één gezamenlijke Vlaamse lijst – twee zetels. De N-VA bepleit daarentegen een horizontale splitsing in een kieskring Vlaams-Brabant (Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven) en Waals-Brabant (Brussel-Nijvel). De Brusselaars, en zij alleen, kunnen dan kiezen of ze hun stem uitbrengen op een Vlaamse dan wel op een Franstalige lijst. Zo blijft de band tussen Brussel en Vlaanderen volledig behouden. [/size][/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]-------------------------[/font]
[font=Arial][/font]
http://www.n-va.be/programma/standpu...tail.asp?ID=94

instromaniac · 28 april 2005, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Eigenlijk vind ik heel die heisa maar niets

maar het is wel zo dat het arbritagehof beslist heeft dat bhv moet gesplits worden dan moet dit maar gedaan worden maar daarvoor moet geen regering vallen dat vind ik maar al te belachelijk!!

cd&v en nva heb ik nog niets anders horen doen dan roepen maar zelf met een voorstel komen nopes niets alleen maar roepen dat het zou gesplitst worden in vijf minuten

toch begrijp ik de Wever niet goed

Waarom zo vriendelijk voor de sp.A en zo hard voor de vld?

voor de verkiezingen riep de nv.A nog dat ze niet wou regeren met sp.A vanwaar die ommekeer plots?

Gertje, je kent het voorstel van CD&V en N-VA (en trouwens het VB staat daar ook achter) maar al te goed hé: splitsen zonder compromissen.

Vind jij het dan gerechtvaardigd dat de Franstaligen tegeneisen stellen en dat de VLD nu zelfs de splitsing afwijst en zoekt naar een andere "oplossing"?
Het is de schuld van vooral de MR/FDF dat de regering zou vallen over BHV, dat moet je niet CD&V verwijten. Het is MR en FDF die uberhaupt iets terugwillen voor BHV of BHV gewoon niet gesplitst willen zien, dus het zullen zij zijn die de regering zullen laten vallen, samen met de PS.

Di Rupo is heel goed in het verdraaien van de schuld, spijtig dat er daar zo veel inlopen.

Dorian · 29 april 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Briggs

Door met zo'n voorstel voor de dag te komen ?
Dat ze maar doen, dan is er een discriminatie tussen Nederlandstaligen & Franstaligen binnen BHV..dat is enkel het probleem verschuiven en meer stemmen voor ons.

Persoonlijk ben ik van mening dat de splitsing van BHV een gemaksoplossing is.
De olievlek zal blijven uitdeinen, met over zonder BHV.
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest moet afgeschaft worden, terug bij Vlaanderen met taalfaciliteiten. Alle taalfaciliteiten uitdovend op 10 jaar .
Iedereen, dus ook Franstalige Belgen, moeten voldoen aan het integratiebeleid van de Vlaamse regering.

Dat zou eerder een einde brengen aan de verfransing en een mogelijke territoriale annexatie van deze gebieden door Wallonië teniet doen.

Belgique zou dan wel moeten hervormen tot een confederation...
t'amusement ermee.

Hahahaha ! Het Brussels Gewest afschaffen ... Grapjas !

Micha · 29 april 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Hahahaha ! Het Brussels Gewest afschaffen ... Grapjas !

Haha uw dierbaar

staat op [size=7]BARSTEN[/size][size=2],grapjas

[/size]

Gertj3 · 29 april 2005, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Gertje, je kent het voorstel van CD&V en N-VA (en trouwens het VB staat daar ook achter) maar al te goed hé: splitsen zonder compromissen.

Vind jij het dan gerechtvaardigd dat de Franstaligen tegeneisen stellen en dat de VLD nu zelfs de splitsing afwijst en zoekt naar een andere "oplossing"?
Het is de schuld van vooral de MR/FDF dat de regering zou vallen over BHV, dat moet je niet CD&V verwijten. Het is MR en FDF die uberhaupt iets terugwillen voor BHV of BHV gewoon niet gesplitst willen zien, dus het zullen zij zijn die de regering zullen laten vallen, samen met de PS.

Di Rupo is heel goed in het verdraaien van de schuld, spijtig dat er daar zo veel inlopen.

Feit is dat cd&v dit dossier misbruikt om de regering te doen vallen en dat kan je niet ontkennen!!!

Rr00ttt · 29 april 2005, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wat ik wel positief vond dat is dat het vbo ook van mening was dat de regering nu niet moet vallen over bhv dat ze wel belangerijkere dingen te doen geeft maar ja het zal wel in het concept passen van de cd&v om de regering te doen vallen alé verhofstad 2 dan toch want met cd&v in de regering in federaal dan toch zal het niet veel beter zijn! Want cd&v is dan verplicht om terug met de zelfde mensen in zee te gaan en ik denk niet dat cdh en ecolo dan wel plots bhv zouden splitsen

werkgelengheid is een belangerijker probleem dan bhv hoor mensen maar ja als een regering maar kan vallen is alles goed voor cd&v en vlaams belang

We hebben gezien hoe goed deze regering is in het aanpakken van werkgelegenheidsproblemen met DHL.

Deze regering had al lang moeten vallen. Tot enig beleid is ze toch niet in staat.

Raf · 29 april 2005, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

maar het is wel zo dat het arbritagehof beslist heeft dat bhv moet gesplits worden

Nee, dat heeft het Arbitragehof helemaal niet beslist.

instromaniac · 29 april 2005, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Feit is dat cd&v dit dossier misbruikt om de regering te doen vallen en dat kan je niet ontkennen!!!

Er zal daar wel waarheid in zitten maar CD&V moet ook haar beloftes nakomen. Zouden ze nu ook naar compromissen zoeken doen ze aan kiezersbedrog want tijdens de verkiezingen hebben ze duidelijk beloofd BHV onverwijld te splitsen.

Gertj3 · 29 april 2005, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat heeft het Arbitragehof helemaal niet beslist.

hoe neen ?

Gertj3 · 29 april 2005, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

We hebben gezien hoe goed deze regering is in het aanpakken van werkgelegenheidsproblemen met DHL.

Deze regering had al lang moeten vallen. Tot enig beleid is ze toch niet in staat.

jongen toch uw weet wel wie de ECHTE schuldige is dat DHL verhuist !!!

Zwarte Spion · 29 april 2005, 09:03

Wie dan wel???

Wolbeer · 29 april 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

hoe neen ?

ALs je voor eens en voor altijd wil weten hoe de vork aan de steel zit:

http://www.arbitrage.be/public/n/2003/2003-073n.pdf

het arbitragehof heeft geoordeeld dat:

- de zetelverdeling tussen de kieskringen Leuven en BHV ongrondwettelijk is
- de mogelijkheid tot lijstverbinding van de franstalige partijen in BHV met de partijen in waals-brabant niet kan wanneer de nederlandstalige partijen dat niet kunnen.
- de uitzondering voor het tegelijkertijd opkomen in kamer en senaat niet kan.

bijkomend heeft het geoordeeld dat een afwijkende indeling van de kieskringen in vlaams-brabant slechts kan getolereerd worden gedurende de huidige legislatuur (dus tot 2007).

Weet er iemand of het kiessysteem nog sluitend is wanneer er in juni federale verkiezingen worden georganiseerd? Het arbitragehof heeft immers een hele reeks artikelen van de wet van 2002 die het kiessysteem aanpasten gewijzigd. Geeft dit problemen als de gewijzigde (niet-geschrapte) artikelen van het kieswetboek samen moeten worden gelezen met de oude (die weer van kracht zijn door het schrappen van bepaalde artikelen)?

28 april 2005, 16:26	#3
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Schending van het gelijkheidsprincipe tussen "Belgen" ... dus geen oplossing __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

28 april 2005, 18:11	#5
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	zielige oplossing __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

28 april 2005, 22:39	#7
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De nagel op de kop Gert ... zeer vreemd voor mij is de spa minstens evenzeer schuldig. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

28 april 2005, 22:23	#6
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Eigenlijk vind ik heel die heisa maar niets maar het is wel zo dat het arbritagehof beslist heeft dat bhv moet gesplits worden dan moet dit maar gedaan worden maar daarvoor moet geen regering vallen dat vind ik maar al te belachelijk!! cd&v en nva heb ik nog niets anders horen doen dan roepen maar zelf met een voorstel komen nopes niets alleen maar roepen dat het zou gesplitst worden in vijf minuten toch begrijp ik de Wever niet goed Waarom zo vriendelijk voor de sp.A en zo hard voor de vld? voor de verkiezingen riep de nv.A nog dat ze niet wou regeren met sp.A vanwaar die ommekeer plots?

29 april 2005, 09:03	#19
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Wie dan wel???