Oud-NV-A-ondervoorzitter geeft Bourgeois veeg uit de pan

PAJOT · 21 mei 2005, 18:36

Dat de NV-A, in ruil voor de niet-splisting van B-H-V, genoegen neemt met de simpele uitvoering van de geamputeerde versie van het regeerakkoord, doet niet weinigen de wenkbrauwen fronsen.

In een lezersbrief in 'De Standaard' (20.05.05) drukt professor Eric Defoort, voormalig ondervoorzitter van de NV-A, het als volgt uit:

"Volgens Bart De Wever waren er 'momenten dat Geert Bourgeois bijna uit de regering stapte.' Ontroerend. En dat na het niet minder kranige moment waarop Bourgeois bijna niet in de regering stapte. Zeg hen dat ik er bijna aan had gedacht om de volgende keer op de NV-A te stemmen."

touché

PAJOT · 21 mei 2005, 18:37

bron : Knut Noordland

stanislaus · 21 mei 2005, 18:38

Citaat:

"Volgens Bart De Wever waren er 'momenten dat Geert Bourgeois bijna uit de regering stapte.' Ontroerend. En dat na het niet minder kranige moment waarop Bourgeois bijna niet in de regering stapte. Zeg hen dat ik er bijna aan had gedacht om de volgende keer op de NV-A te stemmen."

zeer grappig.

zorroaster · 22 mei 2005, 00:24

Defoort is al aan het N-VA-bashen sinds hij vertrok vanwege een plaatsje hoger of lager op de Kamerlijst in Oost-Vlaanderen. Twee maanden later liep hij, die zich altijd als behoeder van de "linkervleugel" van de N-VA had opgeworpen, tegen iedereen die het horen wilde te toeteren dat hij voor het Blok had gestemd...

Ja, dié zijn kritiek nemen we serieus, niet te geloven.

Supe®Staaf · 22 mei 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Defoort is al aan het N-VA-bashen sinds hij vertrok vanwege een plaatsje hoger of lager op de Kamerlijst in Oost-Vlaanderen. Twee maanden later liep hij, die zich altijd als behoeder van de "linkervleugel" van de N-VA had opgeworpen, tegen iedereen die het horen wilde te toeteren dat hij voor het Blok had gestemd...

Ja, dié zijn kritiek nemen we serieus, niet te geloven.

Interessante posting.
De recente afgang en terugfluiten van de N-VA tot haar ware regeerproporties (nado-zero-nogabollen) waren niet bij machte om jou tot enige kritiek op de N-VA te bewegen.
Ze mochten wat jou betreft (zij het vederlicht) 'Vlaams' blijven wegen op de Vlaamse regering.

De dag dat jij ooit je gal spuwt op de flamingantische dwergpartij, weten we onmiddelijk uit welke hoek de wind waait: de hoek waarin een 'gepasseerde' huist.

Patriot! · 22 mei 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Defoort is al aan het N-VA-bashen sinds hij vertrok vanwege een plaatsje hoger of lager op de Kamerlijst in Oost-Vlaanderen. Twee maanden later liep hij, die zich altijd als behoeder van de "linkervleugel" van de N-VA had opgeworpen, tegen iedereen die het horen wilde te toeteren dat hij voor het Blok had gestemd...

Ja, dié zijn kritiek nemen we serieus, niet te geloven.

Sorry, Rik, maar je verdediging van de N-VA is écht niet geloofwardig meer. Het begint zielig te worden....

instromaniac · 22 mei 2005, 15:33

Nu moet ik toch ook afhaken bij het verdedigen van N-VA tot het uiterste hoor. Dat N-VA nog enige "Vlaamse" invloed heeft op de Vlaamse regering betwijfel ik ten zeerste, en opnieuw maar eens zo'n prulakkoord na het ganse BHV-debacle zegt voor mij genoeg. Niet alleen VLD zal een pak stemmen verliezen, wees daar maar zeker van.

zorroaster · 22 mei 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Sorry, Rik, maar je verdediging van de N-VA is écht niet geloofwardig meer. Het begint zielig te worden....

Laat ik dat maar beschouwen als een compliment.

Weet je trouwens wat écht zielig en ongeloofwaardig is? Iemand die met veel lawaai bij een partij vertrekt, wekenlang haatpostings ligt te verspreiden over hoe rot, fransdol en autoritair die wel is... om na een paar weken terug te keren bij diezelfde partij en alles te ontkennen wat hij erover heeft geschreven. Tiens, aan wie moet ik nu opeens denken?

zorroaster · 22 mei 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De dag dat jij ooit je gal spuwt op de flamingantische dwergpartij, weten we onmiddelijk uit welke hoek de wind waait: de hoek waarin een 'gepasseerde' huist.

Tsja, het zal ongetwijfeld mijn vetbetaalde kabinetsjob en mijn garantie op een parlementszetel de eerstkomende verkiezingen zijn die me zo plooibaar maakt?

Patriot! · 22 mei 2005, 17:49

Iets anders kan ik niet bedenken, nee...

zorroaster · 22 mei 2005, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Iets anders kan ik niet bedenken, nee...

Los van het feit dat geen van die twee realiteit is?

zorroaster · 22 mei 2005, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Iets anders kan ik niet bedenken, nee...

Overigens, waarom zo zwijgzaam over mijn stelling dat jij nogal slecht geplaatst bent om over ongeloofwaardigheid te spreken?

Raven · 22 mei 2005, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tsja, het zal ongetwijfeld mijn vetbetaalde kabinetsjob en mijn garantie op een parlementszetel de eerstkomende verkiezingen zijn die me zo plooibaar maakt?

Nee, het is gewoon je gele schaamkleur in uw avatar... Ondertussen hebben ze u van hogerhand uit zo turelure geplooid dat uw ruggewrichten in hoeken van 360° draaibaar zijn.

Wat geloofwaardigheid betreft, tipt u zelfs niet eens aan de marginalen van BuB. Hun partij'programma' kan dan wel uit een urbanus-strip komen, het is tenminste standvastiger en geloofwaardig dan dat van de N-Va.

Rr00ttt · 22 mei 2005, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tsja, het zal ongetwijfeld mijn vetbetaalde kabinetsjob en mijn garantie op een parlementszetel de eerstkomende verkiezingen zijn die me zo plooibaar maakt?

Uw 'chefs' maakt het alleszins wél heel plooibaar.

Nog geen één N-VA'er heeft me een antwoord gegeven op volgende vraag. Ik heb ze nochthans al ettelijke malen gesteld.

Stél: ik ga mee in uw redenering dat de N-VA in de regering moet blijven om de vlaamse belangen 'in de mate van het mogelijke' te verdedigen. Dit leid mij steevast tot volgende paradox:

Feit: zonder CD&V (zolang het CS geldig blijft) kan geen vlaamse meerderheid gevormd worden. M.a.w. de 'grote broer' in het vlaams kartel is onmisbaar.

Tegelijkertijd verdedigt de N-VA top en - een gedeelte van de kiezers - het noodzakelijk zijn dat de N-VA in de regering blijft.

Dit impliceert dat CD&V volgens de N-VA twee zaken zou doen indien de N-VA zou opstappen: 1. Het kartel laten vallen en 2. hun vlaamser profiel laten valen.

Ofwel liegt de N-VA top dus over de noodzaak van N-VA in de regering, ofwel is het vlaams profiel van CD&V een dun laagje vernis,
ofwel allebei.

Zorro (of een andere N-VA'er), gelieve mij uit te leggen wat er fout is aan mijn redenering....

zorroaster · 22 mei 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nee, het is gewoon je gele schaamkleur in uw avatar... Ondertussen hebben ze u van hogerhand uit zo turelure geplooid dat uw ruggewrichten in hoeken van 360° draaibaar zijn.

Wat geloofwaardigheid betreft, tipt u zelfs niet eens aan de marginalen van BuB. Hun partij'programma' kan dan wel uit een urbanus-strip komen, het is tenminste standvastiger en geloofwaardig dan dat van de N-Va.

U zeek op de N-VA voor B-H-V een topic werd, u zeikt op de N-VA nadat het afsprong... Nog zo'n geloofwaardige "teleurgestelde" dus!

zorroaster · 22 mei 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Stél: ik ga mee in uw redenering dat de N-VA in de regering moet blijven om de vlaamse belangen 'in de mate van het mogelijke' te verdedigen. Dit leid mij steevast tot volgende paradox:

Feit: zonder CD&V (zolang het CS geldig blijft) kan geen vlaamse meerderheid gevormd worden. M.a.w. de 'grote broer' in het vlaams kartel is onmisbaar.

Tegelijkertijd verdedigt de N-VA top en - een gedeelte van de kiezers - het noodzakelijk zijn dat de N-VA in de regering blijft.

Dit impliceert dat CD&V volgens de N-VA twee zaken zou doen indien de N-VA zou opstappen: 1. Het kartel laten vallen en 2. hun vlaamser profiel laten valen.

Ofwel liegt de N-VA top dus over de noodzaak van N-VA in de regering, ofwel is het vlaams profiel van CD&V een dun laagje vernis,
ofwel allebei.

Zorro (of een andere N-VA'er), gelieve mij uit te leggen wat er fout is aan mijn redenering....

Vind je dat nu zo'n ongelofelijk fijne vondst? Ik denk dat de meeste N-VA'ers hier het niet eens de moeite vonden erop te antwoorden, maar omdat je zo aandringt:

CD&V stelt zich Vlaams op, omdat ze zowel door het Vlaams Belang als door de N-VA onder druk wordt gezet om dat te doen. Door het Belang omdat ze er veel kiezers aan verliezen, door de N-VA omdat ze het kartel nodig hebben om de grootste te zijn en te blijven.

Of de CD&V dat nu uit ganser harte doet of uit noodzaak, is van nul en generlei belang. Het gaat erom dat ze het doen.

Raven · 22 mei 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

U zeek op de N-VA voor B-H-V een topic werd, u zeikt op de N-VA nadat het afsprong... Nog zo'n geloofwaardige "teleurgestelde" dus!

Oh, don't worry, zodra ik hoorde dat Geert Bourgouis z'n nieuwe partij aankondigde en ik hem hoorde lullen hoe hij aan "participatie" politiek ging doen, wist ik al dat een zeteltje de prioriteit was.

Dit is dan ook niet geschreven uit teleurstelling, mijn beste. U kan de BuB onmogelijk verwijten dat ze niet standvastig zijn en draaien met de wind, zoals uw partij-toplieden.

Citaat:

Nee, het is gewoon je gele schaamkleur in uw avatar... Ondertussen hebben ze u van hogerhand uit zo turelure geplooid dat uw ruggewrichten in hoeken van 360° draaibaar zijn.

Wat geloofwaardigheid betreft, tipt u zelfs niet eens aan de marginalen van BuB. Hun partij'programma' kan dan wel uit een urbanus-strip komen, het is tenminste standvastiger en geloofwaardig dan dat van de N-Va.

Rr00ttt · 22 mei 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vind je dat nu zo'n ongelofelijk fijne vondst? Ik denk dat de meeste N-VA'ers hier het niet eens de moeite vonden erop te antwoorden, maar omdat je zo aandringt:

CD&V stelt zich Vlaams op, omdat ze zowel door het Vlaams Belang als door de N-VA onder druk wordt gezet om dat te doen. Door het Belang omdat ze er veel kiezers aan verliezen, door de N-VA omdat ze het kartel nodig hebben om de grootste te zijn en te blijven.

Of de CD&V dat nu uit ganser harte doet of uit noodzaak, is van nul en generlei belang. Het gaat erom dat ze het doen.

Het is dus een dun laagje vernis bij CD&V vindt u. Dank voor uw antwoord.

Want u zegt dus dat CD&V N-VA zal laten vallen als N-VA 'te veel' druk zet.

Raven · 22 mei 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vind je dat nu zo'n ongelofelijk fijne vondst? Ik denk dat de meeste N-VA'ers hier het niet eens de moeite vonden erop te antwoorden, maar omdat je zo aandringt:

Ik heb zo'n gevoel dat veel N-Va'ers het niet kunnen verkroppen dat Bourgouis blijft zitten als een ware Hugo Schiltz. Mijn definitie van een breekpunt is dat als het niet gerealiseerd wordt in positieve zin, de boel kan ontploffen.. en dat zal ook wel voor veel van uw (ex?-) partijsympathisanten zo zijn.

Moeilijk om een beslissing te verdedigen, zeker als je niet kan begrijpen waarom...

zorroaster · 22 mei 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Oh, don't worry, zodra ik hoorde dat Geert Bourgouis z'n nieuwe partij aankondigde en ik hem hoorde lullen hoe hij aan "participatie" politiek ging doen, wist ik al dat een zeteltje de prioriteit was.

Neem me dan ook niet kwalijk uw gezeur te klasseren bij "dat hoorden we de vorige drie jaar ook al"...

21 mei 2005, 18:36	#1
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Oud-NV-A-ondervoorzitter geeft Bourgeois veeg uit de pan Dat de NV-A, in ruil voor de niet-splisting van B-H-V, genoegen neemt met de simpele uitvoering van de geamputeerde versie van het regeerakkoord, doet niet weinigen de wenkbrauwen fronsen. In een lezersbrief in 'De Standaard' (20.05.05) drukt professor Eric Defoort, voormalig ondervoorzitter van de NV-A, het als volgt uit: "Volgens Bart De Wever waren er 'momenten dat Geert Bourgeois bijna uit de regering stapte.' Ontroerend. En dat na het niet minder kranige moment waarop Bourgeois bijna niet in de regering stapte. Zeg hen dat ik er bijna aan had gedacht om de volgende keer op de NV-A te stemmen." touché

22 mei 2005, 17:49	#10
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Iets anders kan ik niet bedenken, nee... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

21 mei 2005, 18:37	#2
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	bron : Knut Noordland

22 mei 2005, 00:24	#4
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Defoort is al aan het N-VA-bashen sinds hij vertrok vanwege een plaatsje hoger of lager op de Kamerlijst in Oost-Vlaanderen. Twee maanden later liep hij, die zich altijd als behoeder van de "linkervleugel" van de N-VA had opgeworpen, tegen iedereen die het horen wilde te toeteren dat hij voor het Blok had gestemd... Ja, dié zijn kritiek nemen we serieus, niet te geloven.

22 mei 2005, 15:33	#7
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Nu moet ik toch ook afhaken bij het verdedigen van N-VA tot het uiterste hoor. Dat N-VA nog enige "Vlaamse" invloed heeft op de Vlaamse regering betwijfel ik ten zeerste, en opnieuw maar eens zo'n prulakkoord na het ganse BHV-debacle zegt voor mij genoeg. Niet alleen VLD zal een pak stemmen verliezen, wees daar maar zeker van.