Zou Jean-Marie De Decker beter overstappen naar het Vlaams Belang ?

Cynicus · 27 mei 2005, 22:29

Den Duisteren Duikboot · 27 mei 2005, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Zou Jean-Marie De Decker beter overstappen naar het Vlaams Belang ?

Om d�*�*r ambras te maken?
Ik ben voor.

Sergei · 27 mei 2005, 22:35

Hoe kunnen wij nu zeggen waar JM De Decker moet naartoe gaan?
Wij krijgen immers voorgekauwde informatie(TV/pers) waardoor we een bepaald beeld van de man krijgen die hoogstwaarschijnlijk niet volledig korrekt is en dus is het enkel Jean Marie De Decker die daarop kan antwoorden en misschien zijn naaste entourage.

Ambiorix · 27 mei 2005, 22:37

Neen, hij hoort niet bij een vlaams-nationalistische partij te zitten. Liberalen blijven liberalen, zeker zo nen donkerblauwen als Dedecker.

Guderian · 27 mei 2005, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Zou Jean-Marie De Decker beter overstappen naar het Vlaams Belang ?

Neen. Het Vlaams Belang is een nationalistische partij. Dedecker is een donkerblauwe liberaal. Past bijgevolg niet samen. Hij mag natuurlijk wel stemmen voor het VB, zoals alle liberalen... 8)

Jong N-VA'er · 28 mei 2005, 09:21

De Decker bij het VB? Lolbroekken...

Firestone · 28 mei 2005, 09:54

Ja, ja, ja!

Hoe sneller, hoe beter!

solidarnosc · 28 mei 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Neen. Het Vlaams Belang is een nationalistische partij. Dedecker is een donkerblauwe liberaal. Past bijgevolg niet samen. Hij mag natuurlijk wel stemmen voor het VB, zoals alle liberalen... 8)

Turkeys voting for christmas.

casual · 28 mei 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Neen. Het Vlaams Belang is een nationalistische partij. Dedecker is een donkerblauwe liberaal. Past bijgevolg niet samen. Hij mag natuurlijk wel stemmen voor het VB, zoals alle liberalen... 8)

j verstrepen zit toch ook bij het vlaams belang en die heeft ongeveer hetzelfde gedachtengooed als dedecker. als het verkiezingen zijn stem ik trouwens altijd op dedecker maar ook op het vl belang als het kan.

Ambiorix · 28 mei 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door casual

j verstrepen zit toch ook bij het vlaams belang en die heeft ongeveer hetzelfde gedachtengooed als dedecker. als het verkiezingen zijn stem ik trouwens altijd op dedecker maar ook op het vl belang als het kan.

Hij is misschien een stemmentrekker, maar het ware beter dat hij búiten de partij bleef en gewoon samenwerkte zonder meer.
Ik zie het als een titratie, blauw toevoegen maakt op zich niks uit, maar als er teveel liberalen infiltreren kan het VB zich niet meer Vlaams nationalistisch noemen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 28-05-2005 at 12:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door casual

j verstrepen zit toch ook bij het vlaams belang en die heeft ongeveer hetzelfde gedachtengooed als dedecker. als het verkiezingen zijn stem ik trouwens altijd op dedecker maar ook op het vl belang als het kan.

Hij is misschien een stemmentrekker, maar het ware beter dat hij búiten de partij bleef en gewoon samenwerkte zonder meer.
Ik zie het als een titratie, blauw toevoegen maakt op zich niks uit, maar als er teveel liberalen infiltreren kan het VB zich niet meer Vlaams nationalistisch noemen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 28-05-2005 at 12:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door casual

j verstrepen zit toch ook bij het vlaams belang en die heeft ongeveer hetzelfde gedachtengooed als dedecker. als het verkiezingen zijn stem ik trouwens altijd op dedecker maar ook op het vl belang als het kan.

klopt
Hij is misschien een stemmentrekker, maar het ware beter dat hij búiten de partij bleef en gewoon samenwerkte zonder meer.
Ik zie het als een titratie, blauw toevoegen maakt op zich niks uit, maar als er teveel liberalen infiltreren kan het VB zich niet meer Vlaams nationalistisch noemen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door casual

j verstrepen zit toch ook bij het vlaams belang en die heeft ongeveer hetzelfde gedachtengooed als dedecker. als het verkiezingen zijn stem ik trouwens altijd op dedecker maar ook op het vl belang als het kan.

klopt
Hij is misschien een stemmentrekker, maar het ware beter dat hij búiten de partij bleef en gewoon samenwerkte zonder meer.
Ik zie het als een titratie, blauw toevoegen maakt op zich niks toe, maar als er teveel liberalen infiltreren kan het VB zich niet meer Vlaams nationalistisch noemen.[/size]

[/edit]

ilfalco · 28 mei 2005, 20:36

Dat JM dedecker maar wegblijft. iemand die nadat de VLD vlaanderen al helemaal verkocht en verraden heeft nog steeds in die partij zit is voor mij alles behalve geloofwaardig. Bovendien is dedecker voor de toetreding van turkije. Wie voor dedecker stemt moet weten dat die stemmen gebruikt worden om het meest anti-vlaamse beleid ooit te voeren. De VLD is nefast voor vlaanderen...en europa. Er zitten anderzijds wel veel ex-vld'ers in het VB. Maar dat zijn niet direct echte liberalen ... maar eerder slachtoffers van de burgermanifesten van verhofstadt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 28-05-2005 at 21:38
Reason:
--------------------------------

Dat JM dedecker maar wegblijft. iemand die nadat de VLD vlaanderen al helemaal verkocht en verraden heeft nog steeds in die partij zit is voor mij alles behalve geloofwaardig. Bovendien is dedecker voor de toetreding van turkije. Wie voor dedecker stemt moet weten dat die stemmen gebruikt worden om het meest anti-vlaamse beleid ooit te voeren. De VLD is nefast voor vlaanderen...en europa. Er zitten anderzijds wel veel ex-vld'ers in het VB. Maar dat zijn niet direct echte liberalen ... maar eerder slachtoffers van de burgermanifesten van verhofstadt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat JM dedecker maar wegblijft. iemand die nadat de VLD vlaanderen al helemaal verkocht en verraden heeft nog steeds in die partij zit is voor mij alles behalve geloofwaardig. Bovendien is dedecker voor de toetreding van turkije. Wie voor dedecker stemt moet weten dat die stemmen gebruikt worden om het meest anti-vlaamse beleid ooit te voeren. De VLD is nefast voor vlaanderen...en europa.[/size]

[/edit]

Het Skill Effect · 28 mei 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Om d�*�*r ambras te maken?
Ik ben voor.

jazeker!

Fieseler · 28 mei 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Zou Jean-Marie De Decker beter overstappen naar het Vlaams Belang ?

Behalve BV spelen heeft hij nog niets bewezen in de politiek behalve instappen in elke kontroverse waarmee je in de schijnwerpers kan komen.

Hij is voor de afschaffing van het cordon om op te vallen.
Als hij morgen opvalt door ervoor te zijn zal hij ook zijn kazak draaien.
Hij is voor een onafhankelijik Vlaanderen om op te vallen.
Als we morgen onafhankelijk zijn zal hij ook zijn kazak draaien.
enz enz...

Waar hij evenwel wél kan voor dienen is als opstapje voor het Vlaams Belang om via hem de rechterzijde van de VLD af te splitsen en zo via een eventuele coalitie regeringsfähig te worden.

Deze methodiek is ook overduidelijk te zien in de debatten tuusen hem en FDW. Terwijl Filip hem uiteraard met de vingers in de neus intellectueel in zijn zak steekt laat hij Dedecker zijn show voor de kamera's verkopen om zo de mogelijkheid voor een eventuele latere alliantie gaaf te houden.

Het Skill Effect · 28 mei 2005, 21:43

opvallen en kazak draaien, past toch perfect bij het eigenbelang!

ilfalco · 28 mei 2005, 22:30

Citaat:

Behalve BV spelen heeft hij nog niets bewezen in de politiek behalve instappen in elke kontroverse waarmee je in de schijnwerpers kan komen

En als hij daarvoor bij Dutroux moet gaan ... dan doet hij dat.

luc broes · 28 mei 2005, 22:51

JMDD doet nuttig werk in de VLD en hij heeft er oo veel aanhang. Laat hem daar maar keet schoppen.

Het Skill Effect · 29 mei 2005, 13:22

Keet schoppen is toch iets typisch VB.

Al heerst er bij het eigenbelang telkens een spreekverbod als er een interne ruzie is.

Mischien kan het eigenbelang een figuur als Dedecker zelfs niet aan!

la_Principessa · 29 mei 2005, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Keet schoppen is toch iets typisch VB.

Al heerst er bij het eigenbelang telkens een spreekverbod als er een interne ruzie is.

Daar staan ze dan met hun 'vrije' mening. Beetje zielig eigenlek.

Guderian · 29 mei 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door casual

j verstrepen zit toch ook bij het vlaams belang en die heeft ongeveer hetzelfde gedachtengooed als dedecker. als het verkiezingen zijn stem ik trouwens altijd op dedecker maar ook op het vl belang als het kan.

Verstrepen moet zijn ding doen inzake media, daar is hij nuttig voor de nationalistische strijd. Over de andere zaken houdt hij best z'n mond als hij niet uit eigen naam spreekt, en voorlopig doet hij dat ook. Net zoals Colen haar ding doet inzake ethische kwesties die nuttig zijn voor de nationalistische strijd. Maar mee beslissen over de gang van zaken in de partij is voor Verstrepen, Colen,... uiteraard niet mogelijk. 8)

la_Principessa · 29 mei 2005, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Net zoals Colen haar ding doet inzake ethische kwesties die nuttig zijn voor de nationalistische strijd.

Colen en ethische kwesties.

Bekijk resultaten enquête: Zou Jean-Marie De Decker beter overstappen naar het Vlaams Belang ?
Ja	18	47,37%
Neen	20	52,63%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 mei 2005, 22:29	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Zou Jean-Marie De Decker beter overstappen naar het Vlaams Belang ? Zou Jean-Marie De Decker beter overstappen naar het Vlaams Belang ?

28 mei 2005, 09:54	#7
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Ja, ja, ja! Hoe sneller, hoe beter! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

27 mei 2005, 22:35	#3
Sergei Burgemeester Geregistreerd: 25 mei 2005 Berichten: 581	Hoe kunnen wij nu zeggen waar JM De Decker moet naartoe gaan? Wij krijgen immers voorgekauwde informatie(TV/pers) waardoor we een bepaald beeld van de man krijgen die hoogstwaarschijnlijk niet volledig korrekt is en dus is het enkel Jean Marie De Decker die daarop kan antwoorden en misschien zijn naaste entourage.

27 mei 2005, 22:37	#4
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Neen, hij hoort niet bij een vlaams-nationalistische partij te zitten. Liberalen blijven liberalen, zeker zo nen donkerblauwen als Dedecker.

28 mei 2005, 09:21	#6
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	De Decker bij het VB? Lolbroekken...

28 mei 2005, 21:43	#14
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	opvallen en kazak draaien, past toch perfect bij het eigenbelang!

28 mei 2005, 22:51	#16
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	JMDD doet nuttig werk in de VLD en hij heeft er oo veel aanhang. Laat hem daar maar keet schoppen.

29 mei 2005, 13:22	#17
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Keet schoppen is toch iets typisch VB. Al heerst er bij het eigenbelang telkens een spreekverbod als er een interne ruzie is. Mischien kan het eigenbelang een figuur als Dedecker zelfs niet aan!