pro-unitaire staat

lomeanor · 29 mei 2005, 20:31

Eventjes een draad voor de BUB hier. Ze pleiten steeds voor een unitaire staat, maar halen NOOIT argumenten aan waarom die werkbaar is. Ze halen wel argumenten aan dat het goedkoper zou zijn om minder regeringen te hebben, maar houden er geen rekening mee dat die ene unitaire regering geen lang leven beschoren zou zijn.
Hier dus geen oneliners maar argumenten gevraagd: "Waarom is belgie als unitaire staat werkbaar, hoe hou je de communautaire problemen dan tegen?"

Voor de peiling: WACHT TOT JE DE ARGUMENTEN GELEZEN HEBT!

Guderian · 29 mei 2005, 20:46

Waarom die debielen zoveel aandacht geven? Zonder internet(fora) zou allicht niemand ooit van dat clubje sullen gehoord hebben. Echte belgicisten lachen met hen, en terecht.

Zelfs een kleuter weet dat een terugkeer naar een unitaire belgische staat onmogelijk is.

lomeanor · 29 mei 2005, 20:49

Dat weet inderdaad elke kleuter, maar die randdebielen schijnen het zelf wel te geloven. Enkel jammer dat ze geen argumenten hebben. De voltallige BUB bevindt zich op deze site en nog nooit zag ik een argument geschreven staan over hoe een unitair belgië de communautaire problematiek op zou lossen. Het enige wat ik daaruit kan concluderen, is dat ze het waarschijnlijk zelf toch niet geloven.

Tavek · 29 mei 2005, 21:06

Ja we zijn extreme debielen die onder het iq van 70 zitten. Op dit moment surf ik vanuit de instelling......

jezus

lomeanor · 29 mei 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja we zijn extreme debielen die onder het iq van 70 zitten. Op dit moment surf ik vanuit de instelling......

jezus

Probeer je iets te bewijzen met weer eens zo een oneliner? Ik hoopte voor de eerste keer een argument te horen van jullie bedreigde diersoort.

Tavek · 29 mei 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Probeer je iets te bewijzen met weer eens zo een oneliner? Ik hoopte voor de eerste keer een argument te horen van jullie bedreigde diersoort.

Ik hoef me geen moeite te doen. Gij doet het voor mij.

Tavek · 29 mei 2005, 21:16

Als ge argumenten wilt kunt ge best uw vraagstelling anders formuleren. Een vraag waarin degene die moet antwoorden wordt beschreven als randdebiel werkt niet echt positief. Dat geeft al goed aan hoe u de discussiepartner aanschouwt.

Met jongens zoals u discussieer ik dus niet. Tantist, daar wil ik bijvoorbeeld wel eens mee verder gaan kwa discussie. Maar niet met u......

muys · 29 mei 2005, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ze halen wel argumenten aan dat het goedkoper zou zijn om minder regeringen te hebben, maar houden er geen rekening mee dat die ene unitaire regering geen lang leven beschoren zou zijn.

dat argument halen ze inderdaad vaak boven, spijtig genoeg hebben ze dat nog nooit bewezen. bij deze dus misschien nog een oproep naar de bub, bewijs hoeveel goedkoper de unitaire staat is dan de huidige federale staat. graag met objectieve gegevens en niet met belgicistisch gezever

Ambiorix · 29 mei 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Waarom die debielen zoveel aandacht geven? Zonder internet(fora) zou allicht niemand ooit van dat clubje sullen gehoord hebben. Echte belgicisten lachen met hen, en terecht.

Zelfs een kleuter weet dat een terugkeer naar een unitaire belgische staat onmogelijk is.

het is niet zozeer óm de BUB dat we er aandacht aan moeten besteden. Het kan wél nuttig zijn om de idiotie van het belgicisme in het licht te zetten, en daarmee mensen overtuigen van het tegenovergestelde..

stanislaus · 29 mei 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dat argument halen ze inderdaad vaak boven, spijtig genoeg hebben ze dat nog nooit bewezen. bij deze dus misschien nog een oproep naar de bub, bewijs hoeveel goedkoper de unitaire staat is dan de huidige federale staat. graag met objectieve gegevens en niet met belgicistisch gezever

Het is het Vlaams Belang zélf dat er voortdurend op wijst hoe kostelijk en inefficiënt ons "federalisme" met haar zeshonderd parlementairen en zestig ministers wel niet is. Dan is de keuze simpel: of je maakt België unitair, of je splitst het volledig. De rest van de oplossingen zijn in mijn ogen halfslachtig.

Rudy Van Nespen · 30 mei 2005, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Het is het Vlaams Belang zélf dat er voortdurend op wijst hoe kostelijk en inefficiënt ons "federalisme" met haar zeshonderd parlementairen en zestig ministers wel niet is. Dan is de keuze simpel: of je maakt België unitair, of je splitst het volledig. De rest van de oplossingen zijn in mijn ogen halfslachtig.

Dat vind ik dus ook.
Het unitaire België verkies ik persoonlijk wel boven het onafhankelijke Vlaanderen.

stab · 30 mei 2005, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Het is het Vlaams Belang zélf dat er voortdurend op wijst hoe kostelijk en inefficiënt ons "federalisme" met haar zeshonderd parlementairen en zestig ministers wel niet is. Dan is de keuze simpel: of je maakt België unitair, of je splitst het volledig. De rest van de oplossingen zijn in mijn ogen halfslachtig.

Het unitaire België werd in het verleden al uitgeprobeerd (nu,ja..). Separatisme nog niet.
Overigens, het veronderstelt van weinig politiek inzicht om er van uit te gaan dat onze lieve Waaltjes zo maar paritaire vertegenwoordiging, grendelgrondwetten en -waarom niet- hun eigen Waals gewest zouden opgeven voor een unitair systeem.

Rudy Van Nespen · 30 mei 2005, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Overigens, het veronderstelt van weinig politiek inzicht om er van uit te gaan dat onze lieve Waaltjes zo maar paritaire vertegenwoordiging, grendelgrondwetten en -waarom niet- hun eigen Waals gewest zouden opgeven voor een unitair systeem.

Vooral onze 'lieve' Vlamingskes willen dit niet!!!!!

stab · 30 mei 2005, 07:14

Ik denk dat reeds vele Vlamingen onbewust zowel de unitaire als huidige federale Belgische Staat hebben opgegeven. Ze zijn nog niet direct separatistisch geworden, maar een fidele aanhanger van la Belgique is Vlaming Modaal al lang niet meer.
Face it: 20, 25 jaar geleden was het bijna revolutionair om over gewestvorming en federalisme te 'klappen'. Nu is separatisme een gerespecteerd discussiethema.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 30-05-2005 at 08:15
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat reeds vele Vlamingen onbewust zowel de unitaire als huidige federale Belgische Staat hebben opgegeven. Ze zijn nog niet direct separatistisch geworden, maar een fidele aanhanger van la Belgique is Vlaming Modaal al lang niet meer.
Face it: 20, 25 jaar geleden was het bijna revolutionair om over gewestvorming en federalisme te 'klappen'. Nu is separatisme een gerespecteerd discussiethema.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dat reeds vele Vlamingen onbewust zowel de unitaire als huidige federale Belgische Staat hebben opgegeven. Ze zijn nog niet direct separatistisch geworden, maar fidele aanhangers van la Belgique is Vlaming Modaal al lang niet meer.
Face it: 20, 25 jaar geleden was het bijna revolutionair om over gewestvorming en federalisme te 'klappen'. Nu is separatisme een gerespecteerd discussiethema.[/size]

[/edit]

Egidius · 30 mei 2005, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vooral onze 'lieve' Vlamingskes willen dit niet!!!!!

Dus de Walen willen het niet én de Vlamingen willen het niet. Dat biedt geen al te leuke vooruitzichten voor u.

Egidius

Patriot! · 30 mei 2005, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Probeer je iets te bewijzen met weer eens zo een oneliner? Ik hoopte voor de eerste keer een argument te horen van jullie bedreigde diersoort.

Iemand die mij een bedreigde diersoort noemt is geen discussiepartner, maar een frustré die enkel kan schelden om zijn "gelijk" te behalen. Zonder excuses zal ik in deze thread geen argumenten posten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Patriot! on 30-05-2005 at 09:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Probeer je iets te bewijzen met weer eens zo een oneliner? Ik hoopte voor de eerste keer een argument te horen van jullie bedreigde diersoort.

Iemand die mij een bedreigde diersoort noemt is geen discussiepartner, maar een frustré die enkel kan schelden om zijn "gelijk" te behalen. Zonder excuses zal ik in deze thread geen argumenten posten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Probeer je iets te bewijzen met weer eens zo een oneliner? Ik hoopte voor de eerste keer een argument te horen van jullie bedreigde diersoort.

Iemand die mij een bedreigde diersoort noemt is geen discussiepartner, maar een frustré die enkel kan schelden om zijn "gelijk" te behalen. Zonder excuses zal ik in deze threat geen argumenten posten.[/size]

[/edit]

Egidius · 30 mei 2005, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Iemand die mij een bedreigde diersoort noemt is geen discussiepartner

Geldt dat ook voor voorzitters van politieke partijen?

Egidius

Tantist · 30 mei 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Waarom die debielen zoveel aandacht geven? Zonder internet(fora) zou allicht niemand ooit van dat clubje sullen gehoord hebben. Echte belgicisten lachen met hen, en terecht.

Ik denk hierbij nu spontaan aan de Coudenberggroep, aan de groep Suez,... Of wie bedoel je?

Tantist · 30 mei 2005, 11:59

Omdat de belgicistjes geen argumenten geven, heb ik toch maar als gestemd. Ik vrees dat we anders moeten wachten tot Sint-Juttemis.

lomeanor · 30 mei 2005, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Iemand die mij een bedreigde diersoort noemt is geen discussiepartner, maar een frustré die enkel kan schelden om zijn "gelijk" te behalen. Zonder excuses zal ik in deze thread geen argumenten posten.

En dat komt van een BUB'er? Uw weigering om argumenten te geven is volgens mij eerder te wijten aan onkunde dan aan onwil...

Bekijk resultaten enquête: Wat vind je van het unitaire plan van de BUB?
Totaal onmogelijk, ze leven in een droomwereld.	21	70,00%
Moeilijk uit te voeren, het communautaire zou de zaak verlammen.	2	6,67%
Goed mogelijk, maar het zal moeite kosten.	3	10,00%
Het perfecte plan om van België een modelstaat te maken!	4	13,33%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 mei 2005, 20:31	#1
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	pro-unitaire staat Eventjes een draad voor de BUB hier. Ze pleiten steeds voor een unitaire staat, maar halen NOOIT argumenten aan waarom die werkbaar is. Ze halen wel argumenten aan dat het goedkoper zou zijn om minder regeringen te hebben, maar houden er geen rekening mee dat die ene unitaire regering geen lang leven beschoren zou zijn. Hier dus geen oneliners maar argumenten gevraagd: "Waarom is belgie als unitaire staat werkbaar, hoe hou je de communautaire problemen dan tegen?" Voor de peiling: WACHT TOT JE DE ARGUMENTEN GELEZEN HEBT!

30 mei 2005, 11:59	#19
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Omdat de belgicistjes geen argumenten geven, heb ik toch maar als gestemd. Ik vrees dat we anders moeten wachten tot Sint-Juttemis. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

29 mei 2005, 20:46	#2
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Waarom die debielen zoveel aandacht geven? Zonder internet(fora) zou allicht niemand ooit van dat clubje sullen gehoord hebben. Echte belgicisten lachen met hen, en terecht. Zelfs een kleuter weet dat een terugkeer naar een unitaire belgische staat onmogelijk is.

29 mei 2005, 20:49	#3
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Dat weet inderdaad elke kleuter, maar die randdebielen schijnen het zelf wel te geloven. Enkel jammer dat ze geen argumenten hebben. De voltallige BUB bevindt zich op deze site en nog nooit zag ik een argument geschreven staan over hoe een unitair belgië de communautaire problematiek op zou lossen. Het enige wat ik daaruit kan concluderen, is dat ze het waarschijnlijk zelf toch niet geloven.

29 mei 2005, 21:06	#4
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ja we zijn extreme debielen die onder het iq van 70 zitten. Op dit moment surf ik vanuit de instelling...... jezus

29 mei 2005, 21:16	#7
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Als ge argumenten wilt kunt ge best uw vraagstelling anders formuleren. Een vraag waarin degene die moet antwoorden wordt beschreven als randdebiel werkt niet echt positief. Dat geeft al goed aan hoe u de discussiepartner aanschouwt. Met jongens zoals u discussieer ik dus niet. Tantist, daar wil ik bijvoorbeeld wel eens mee verder gaan kwa discussie. Maar niet met u......