Ich spreche Französisch/Je règne sur vous

Tantist · 28 mei 2005, 21:26

Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

Stel dat er een Duitstalige verkozen raakt in het Waals Parlement, dan zit die dus ook als Duitstalige in het Parlement van de Franse Gemeenschap. Nu, we weten wat Franstaligen doen met democratisch verkozen anderstalige parlementsleden: RAUSS. Dat was in 1978 zo met Aline Bernaers en in 1985 met Toon Van Overstraeten. Maar op zich is het toch vreemd dat men dit institutioneel mogelijk maakt.

Ofwel is het omdat het quasi onmogelijk is voor de Duitstaligen om in het arrondissement Verviers een verkozene te halen. In dat geval wordt het territorium van de DG geregeerd door Wallonië, zonder dat deze mensen inspraak kunnen hebben in het beleid van dat Gewest. Dat lijkt me niet democratisch.

Het toont nogmaals aan dat deze staatsvorm niet goed kan werken...

Hans1 · 29 mei 2005, 07:32

Alleen unitarisme kan goed werken.

Distel · 29 mei 2005, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alleen unitarisme kan goed werken.

En het is allemaal de schuld van de Flaminganten.

Tantist · 29 mei 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En het is allemaal de schuld van de Flaminganten.

Die 92% van de bevolking!

Tantist · 29 mei 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alleen unitarisme kan goed werken.

Het verleden heeft dat overigens schitterend geïllustreerd

rodeo · 29 mei 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

link?

[edit]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Franse_Gemeenschap

[/edit][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by rodeo on 29-05-2005 at 16:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

link?

[edit]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Franse_Gemeenschap

[/edit][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

link?[/size]

[/edit]

lomeanor · 29 mei 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alleen unitarisme kan goed werken.

Enig argument daar voor of is dit weer een staalharde onliner van vader abraham en zijn smurfen?

Yann · 29 mei 2005, 21:13

[size=6]VLAMINGEN OP![/size]

Yann · 29 mei 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

Stel dat er een Duitstalige verkozen raakt in het Waals Parlement, dan zit die dus ook als Duitstalige in het Parlement van de Franse Gemeenschap. Nu, we weten wat Franstaligen doen met democratisch verkozen anderstalige parlementsleden: RAUSS. Dat was in 1978 zo met Aline Bernaers en in 1985 met Toon Van Overstraeten. Maar op zich is het toch vreemd dat men dit institutioneel mogelijk maakt.

Ofwel is het omdat het quasi onmogelijk is voor de Duitstaligen om in het arrondissement Verviers een verkozene te halen. In dat geval wordt het territorium van de DG geregeerd door Wallonië, zonder dat deze mensen inspraak kunnen hebben in het beleid van dat Gewest. Dat lijkt me niet democratisch.

Het toont nogmaals aan dat deze staatsvorm niet goed kan werken...

Sinds wanneer mag jij zonder toestemming afbeeldingen van personen als avatar gebruiken? Gij denkt u wel alles te kunnen permiteren hè!

Wat een lef die Vlaams-nationalen toch hebben.

Yann · 29 mei 2005, 21:17

Ongehoord.

Distel · 29 mei 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Sinds wanneer mag jij zonder toestemming afbeeldingen van personen als avatar gebruiken? Gij denkt u wel alles te kunnen permiteren hè!

Wat een lef die Vlaams-nationalen toch hebben.

... zegt de BUBer die in het verleden verschillende Belgische koningen onder zijn naam had staan.

rodeo · 30 mei 2005, 12:04

Sjonge sjonge,

Tantist is echt wel goed bezig hoor, op wikipedia...

volg even mee welke artikels hij toevoegde (allemaal 28 en 29 mei)

Heel-Nederland
Lode Claes (laatste wijziging)
Toon Van Overstraeten (laatste wijziging)
Karel Dillen (laatste wijziging)
Antoon Roosens (laatste wijziging)
Vlaams-nationalisme (neutraler) (laatste wijziging)
Franse Gemeenschap (geneutraliseerd) (laatste wijziging)
Bolsjevisme (laatste wijziging)
Arrondissement Halle-Vilvoorde (laatste wijziging)
Overleg:Vlaams-Brabant (laatste wijziging)
Franse Gemeenschap (geen duidelijke motivering voor npov)
Taal Aktiekomitee (laatste wijziging)
Frans Masereel (niet neutrale zin geschrapt) (laatste wijziging)
Staf de Clercq (laatste wijziging)
Cyriel Verschaeve (laatste wijziging)
Frank Vanhecke (laatste wijziging)
Jef van de Wiele (laatste wijziging)
Joris Van Severen
Matthias Storme (laatste wijziging)
Staf de Clercq
Hugo Schiltz (laatste wijziging)

volglijst

sjonge sjonge, gelukkig dat we Tantist hebben seg!

(en dan noemt hij mij een extremist )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by rodeo on 30-05-2005 at 13:05
Reason:
--------------------------------

Sjonge sjonge,

Tantist is echt wel goed bezig hoor, op wikipedia...

volg even mee welke artikels hij toevoegde (allemaal 28 en 29 mei)

Heel-Nederland
Lode Claes (laatste wijziging)
Toon Van Overstraeten (laatste wijziging)
Karel Dillen (laatste wijziging)
Antoon Roosens (laatste wijziging)
Vlaams-nationalisme (neutraler) (laatste wijziging)
Franse Gemeenschap (geneutraliseerd) (laatste wijziging)
Bolsjevisme (laatste wijziging)
Arrondissement Halle-Vilvoorde (laatste wijziging)
Overleg:Vlaams-Brabant (laatste wijziging)
Franse Gemeenschap (geen duidelijke motivering voor npov)
Taal Aktiekomitee (laatste wijziging)
Frans Masereel (niet neutrale zin geschrapt) (laatste wijziging)
Staf de Clercq (laatste wijziging)
Cyriel Verschaeve (laatste wijziging)
Frank Vanhecke (laatste wijziging)
Jef van de Wiele (laatste wijziging)
Joris Van Severen
Matthias Storme (laatste wijziging)
Staf de Clercq
Hugo Schiltz (laatste wijziging)

volglijst

sjonge sjonge, gelukkig dat we Tantist hebben seg!

(en dan noemt hij mij een extremist )[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Sjonge sjonge,

Tantist is echt wel goed bezig hoor, op wikipedia...

volg even mee welke artikels hij toevoegde:

Heel-Nederland
Lode Claes (laatste wijziging)
Toon Van Overstraeten (laatste wijziging)
Karel Dillen (laatste wijziging)
Antoon Roosens (laatste wijziging)
Vlaams-nationalisme (neutraler) (laatste wijziging)
Franse Gemeenschap (geneutraliseerd) (laatste wijziging)
Bolsjevisme (laatste wijziging)
Arrondissement Halle-Vilvoorde (laatste wijziging)
Overleg:Vlaams-Brabant (laatste wijziging)
Franse Gemeenschap (geen duidelijke motivering voor npov)
Taal Aktiekomitee (laatste wijziging)
Frans Masereel (niet neutrale zin geschrapt) (laatste wijziging)
Staf de Clercq (laatste wijziging)
Cyriel Verschaeve (laatste wijziging)
Frank Vanhecke (laatste wijziging)
Jef van de Wiele (laatste wijziging)
Joris Van Severen
Matthias Storme (laatste wijziging)
Staf de Clercq
Hugo Schiltz (laatste wijziging)

volglijst

sjonge sjonge, gelukkig dat we Tantist hebben seg![/size]

[/edit]

Tantist · 30 mei 2005, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[size=6]VLAMINGEN OP![/size]

Yannbot doet ook zijn duit in het zakje...

Patriot! · 30 mei 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Sinds wanneer mag jij zonder toestemming afbeeldingen van personen als avatar gebruiken? Gij denkt u wel alles te kunnen permiteren hè!

Wat een lef die Vlaams-nationalen toch hebben.

Ach, wat kan je erop tegen hebben dat lelijke en impopulaire mensen hun succesvoller soortgenoten idoliseren?

Tantist · 30 mei 2005, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Sjonge sjonge,

Tantist is echt wel goed bezig hoor, op wikipedia...

volg even mee welke artikels hij toevoegde (allemaal 28 en 29 mei)

Heel-Nederland
Lode Claes (laatste wijziging)
Toon Van Overstraeten (laatste wijziging)
Karel Dillen (laatste wijziging)
Antoon Roosens (laatste wijziging)
Vlaams-nationalisme (neutraler) (laatste wijziging)
Franse Gemeenschap (geneutraliseerd) (laatste wijziging)
Bolsjevisme (laatste wijziging)
Arrondissement Halle-Vilvoorde (laatste wijziging)
Overleg:Vlaams-Brabant (laatste wijziging)
Franse Gemeenschap (geen duidelijke motivering voor npov)
Taal Aktiekomitee (laatste wijziging)
Frans Masereel (niet neutrale zin geschrapt) (laatste wijziging)
Staf de Clercq (laatste wijziging)
Cyriel Verschaeve (laatste wijziging)
Frank Vanhecke (laatste wijziging)
Jef van de Wiele (laatste wijziging)
Joris Van Severen
Matthias Storme (laatste wijziging)
Staf de Clercq
Hugo Schiltz (laatste wijziging)

volglijst

sjonge sjonge, gelukkig dat we Tantist hebben seg!

(en dan noemt hij mij een extremist )

Wat een zielige, maar dan echt zielige poging om op de man te spelen...

Ten eerste doet dit in de discussie niet ter zake. We hebben het hier over een fout in ons federale systeem. Maar neen, rodeo moet weer op de man spelen en insinueert dingen door ze met rood aan te vetten.

Ten tweede daag ik iedereen uit naar die wijzigingen te gaan kijken. Wie dan nog tot de conclusie komt dat de tekst er niet neutraler op wordt, die is van slechte wil. En dan weet je meteen wat rodeo is

Ten derde is rodeo zeer selectief met zijn lijstje. Dat ik net een categorie Vlaamse beweger heb aangemaakt, is een van de redenen waarom er zoveel Vlaamse bewegers inzitten, pipo... Bovendien vergeet Rodeo bijdragen zoals Abces, Amazonas, Bokseropstand, Jacobitisme, Panturkisme, PVV, Oostenrijk-Hongarije,... Afin ja, zeg maar de meerderheid van mijn artikels.

Ten vierde: rodeo is ook actief op wikipedia, maar schuilt zich in de anonimiteit. Waarom? Ik heb niets te verbergen, maar wie weet hij wel

Tantist · 30 mei 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ach, wat kan je erop tegen hebben dat lelijke en impopulaire mensen hun succesvoller soortgenoten idoliseren?

Jaja, dat is het! Laat het ons houden op dat

lomeanor · 30 mei 2005, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Sinds wanneer mag jij zonder toestemming afbeeldingen van personen als avatar gebruiken? Gij denkt u wel alles te kunnen permiteren hè!

Wat een lef die Vlaams-nationalen toch hebben.

Sedert wanneer is dat verboden?

Yann · 30 mei 2005, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Sedert wanneer is dat verboden?

Sinds dat het portretrecht in de wet werd opgenomen.

lomeanor · 30 mei 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Sinds dat het portretrecht in de wet werd opgenomen.

Tantist laat helemaal niet uitschijnen dat die foto van patriot een foto van hem is. Hij is evenmin strafbaar als jij wanneer je een foto van een dicator als avatar neemt.

Jan van den Berghe · 30 mei 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

Stel dat er een Duitstalige verkozen raakt in het Waals Parlement, dan zit die dus ook als Duitstalige in het Parlement van de Franse Gemeenschap.

Neen, dat is niet correct. Niet alle leden van de Waalse Gewestraad zetelen in de Franse Gemeenschapsraad.

28 mei 2005, 21:26	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ich spreche Französisch/Je règne sur vous Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement? Stel dat er een Duitstalige verkozen raakt in het Waals Parlement, dan zit die dus ook als Duitstalige in het Parlement van de Franse Gemeenschap. Nu, we weten wat Franstaligen doen met democratisch verkozen anderstalige parlementsleden: RAUSS. Dat was in 1978 zo met Aline Bernaers en in 1985 met Toon Van Overstraeten. Maar op zich is het toch vreemd dat men dit institutioneel mogelijk maakt. Ofwel is het omdat het quasi onmogelijk is voor de Duitstaligen om in het arrondissement Verviers een verkozene te halen. In dat geval wordt het territorium van de DG geregeerd door Wallonië, zonder dat deze mensen inspraak kunnen hebben in het beleid van dat Gewest. Dat lijkt me niet democratisch. Het toont nogmaals aan dat deze staatsvorm niet goed kan werken... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

29 mei 2005, 21:13	#8
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	[size=6]VLAMINGEN OP![/size] __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

29 mei 2005, 21:17	#10
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Ongehoord. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

29 mei 2005, 07:32	#2
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Alleen unitarisme kan goed werken.