groepsverzekering

skaldis · 30 juni 2005, 20:04

Waar ik werk krijgen de bedienden en kaders binnenkort een groepsverzekering. Je weet wel, het tweede pijler pensioen. De arbeiders echter laten ze in de kou staan. Nochtans zijn het deze mensen die het moeilijkst zelf voor een bijkomend pensioen kunnen zorgen. Af en toe wordt er wel eens een balonnetje opgelaten in de politiek zoals het balonnetje afschaffing arbeidersstatuut en het balonnetje verplichte groepsverzekering voor alle loontrekkenden. Doch in die balonnetjes zit meer speeksel en warme lucht dan gas dat het balonnetje in de lucht houdt.
Wat vinden jullie ervan ?

King of beggars and fleas · 30 juni 2005, 20:06

groot gelijk

/\|cazar · 30 juni 2005, 20:56

Langs de andere kant zijn er bedrijven waar arbeiders tot de helft meer verdienen dan bedienden en kaders en ook een royale groepsverzekering hebben ...

@lpha · 30 juni 2005, 21:27

Ik ben er geen voorstander van. Het is vooral een truuk om werknemers te binden aan het bedrijf zodat ze nog meer afhangen van hun werkgever.

/\|cazar · 30 juni 2005, 21:36

dat is natuurlijk waar...

skaldis · 2 juli 2005, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Ik ben er geen voorstander van. Het is vooral een truuk om werknemers te binden aan het bedrijf zodat ze nog meer afhangen van hun werkgever.

Wanneer de groepsverzekering verplicht zou zijn voor iedere loontrekkende dan is die perfekt overdraagbaar.

Bob · 2 juli 2005, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Waar ik werk krijgen de bedienden en kaders binnenkort een groepsverzekering. Je weet wel, het tweede pijler pensioen. De arbeiders echter laten ze in de kou staan. Nochtans zijn het deze mensen die het moeilijkst zelf voor een bijkomend pensioen kunnen zorgen. Af en toe wordt er wel eens een balonnetje opgelaten in de politiek zoals het balonnetje afschaffing arbeidersstatuut en het balonnetje verplichte groepsverzekering voor alle loontrekkenden. Doch in die balonnetjes zit meer speeksel en warme lucht dan gas dat het balonnetje in de lucht houdt.
Wat vinden jullie ervan ?

Heeft niets met het arbeidersstatuut in weze te maken. Enkel met de limitatie van het pensioen tot een zekere grens (iedereen mag wel de volle pot betalen, maar zijn pensioen is gelimiteerd). In feite is een groepsverzekering overbodig, en zou iedereen pensioen moeten trekken naargelang zijn bijdragen. Dus weg met de begrenzing van de pensioenen.

Bekijk resultaten enquête: De groepsverzekering
verplicht maken voor iedereen	1	25,00%
verbieden bij wet	0	0%
laat alles gewoon zoals het is	1	25,00%
iets anders	2	50,00%
Aantal stemmers: 4. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 juni 2005, 20:04	#1
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	groepsverzekering Waar ik werk krijgen de bedienden en kaders binnenkort een groepsverzekering. Je weet wel, het tweede pijler pensioen. De arbeiders echter laten ze in de kou staan. Nochtans zijn het deze mensen die het moeilijkst zelf voor een bijkomend pensioen kunnen zorgen. Af en toe wordt er wel eens een balonnetje opgelaten in de politiek zoals het balonnetje afschaffing arbeidersstatuut en het balonnetje verplichte groepsverzekering voor alle loontrekkenden. Doch in die balonnetjes zit meer speeksel en warme lucht dan gas dat het balonnetje in de lucht houdt. Wat vinden jullie ervan ?

30 juni 2005, 20:06	#2
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	groot gelijk __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

30 juni 2005, 20:56	#3
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Langs de andere kant zijn er bedrijven waar arbeiders tot de helft meer verdienen dan bedienden en kaders en ook een royale groepsverzekering hebben ...
$/\\|cazar is offline$

30 juni 2005, 21:27	#4
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	Ik ben er geen voorstander van. Het is vooral een truuk om werknemers te binden aan het bedrijf zodat ze nog meer afhangen van hun werkgever. __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien

30 juni 2005, 21:36	#5
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	dat is natuurlijk waar...
$/\\|cazar is offline$