Kernenergie-uitstap is ridicuul, zeker nu!

Raven · 16 juli 2005, 17:22

China gaat de komende jaren maar liefst 10 kerncentrales bouwen, voornamelijk in de Oostelijke provincies (waar veel industrie is). De voornaamste reden is

A) OM AF TE STAPPEN VAN FOSSIELE BRANDSTOFFEN (zoals aardolie, steenkool, aardgas) omdat deze zorgt voor een verstikkende luchtvervuiling

B) om de oliecrisisdans enigzinds op te vangen

C) om te voorzien in de explosief groeiende vraag naar energie van de evenzeer explosief groeiende economie/industrie.

Daar waar wij in Vlaanderen zitten met Salon-Ecologisten en Salon-Socialisten die onze moderne (2) kerncentrales wil sluiten, net om terug over te schakelen op fossiele brandstof (aardgas), in een periode waar fossiele brandstoffen (op steenkool na) wel eens duurder gaan worden dan goud.

M.a.w China zet 10 stappen vooruit, en wij 2 achteruit.

Uitstekend beleid van de sossen dus, recht naar de economische afgrond

Bert Bubber · 16 juli 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

China gaat de komende jaren maar liefst 10 kerncentrales bouwen, voornamelijk in de Oostelijke provincies (waar veel industrie is). De voornaamste reden is

A) OM AF TE STAPPEN VAN FOSSIELE BRANDSTOFFEN (zoals aardolie, steenkool, aardgas) omdat deze zorgt voor een verstikkende luchtvervuiling

B) om de oliecrisisdans enigzinds op te vangen

C) om te voorzien in de explosief groeiende vraag naar energie van de evenzeer explosief groeiende economie/industrie.

Daar waar wij in Vlaanderen zitten met Salon-Ecologisten en Salon-Socialisten die onze moderne (2) kerncentrales wil sluiten, net om terug over te schakelen op fossiele brandstof (aardgas), in een periode waar fossiele brandstoffen (op steenkool na) wel eens duurder gaan worden dan goud.

M.a.w China zet 10 stappen vooruit, en wij 2 achteruit.

Uitstekend beleid van de sossen dus, recht naar de economische afgrond

We kunnen toch gemakkelijk zo'n 300.000 windmolens plaatsen ipv Doel !!!8)

/\|cazar · 16 juli 2005, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

We kunnen toch gemakkelijk zo'n 300.000 windmolens plaatsen ipv Doel !!!8)

Op voorwaarde dat er windschermen voor die windmolens komen: om de vogeltjes de beschermen !

Bob · 16 juli 2005, 18:37

Nu, alleszins enkele jaren terug, kwam de tegenstand tegen kernenergie niet alleen van salongroenen en salonsocialisten. Zo'n twintig jaar terug was de toenmalige volksunie zelfs één van de grote tegenstanders. Alleen de vld wist eigenlijk niet goed welk standpunt in te nemen (maar hebben dan toch maar ingestemd met het regeerakkoord om de belgische kerncentrales vervroegd te sluiten). Nu dat het geld op is, en men tot de conclusie gekomen is dat er niets zo duur is als gratis (windmolens) energie, en dat Tsernobyl historie aan het worden is... is de houding van de publieke opinie wel aan het wijzigen (en is zich inderdaad een links/rechts front aan het aftekenen).

Bob · 16 juli 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

We kunnen toch gemakkelijk zo'n 300.000 windmolens plaatsen ipv Doel !!!8)

De vraag blijft dan alleen wie of wat de energie gaat leveren tijdens de windstille periodes ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 16-07-2005 at 19:38
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

We kunnen toch gemakkelijk zo'n 300.000 windmolens plaatsen ipv Doel !!!8)

De vraag blijft dan alleen wie of wat de energie gaat leveren tijdens de windstille periodes ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

We kunnen toch gemakkelijk zo'n 300.000 windmolens plaatsen ipv Doel !!!8)

De vraag blijft dan alleen wie of wat de energie gaat leveren tijdens de winstille periodes ?[/size]

[/edit]

satiper · 16 juli 2005, 18:56

Wie zei er ook weer "for its the doom of men that they forget"

16 juli 2005, 17:22	#1
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Kernenergie-uitstap is ridicuul, zeker nu! China gaat de komende jaren maar liefst 10 kerncentrales bouwen, voornamelijk in de Oostelijke provincies (waar veel industrie is). De voornaamste reden is A) OM AF TE STAPPEN VAN FOSSIELE BRANDSTOFFEN (zoals aardolie, steenkool, aardgas) omdat deze zorgt voor een verstikkende luchtvervuiling B) om de oliecrisisdans enigzinds op te vangen C) om te voorzien in de explosief groeiende vraag naar energie van de evenzeer explosief groeiende economie/industrie. Daar waar wij in Vlaanderen zitten met Salon-Ecologisten en Salon-Socialisten die onze moderne (2) kerncentrales wil sluiten, net om terug over te schakelen op fossiele brandstof (aardgas), in een periode waar fossiele brandstoffen (op steenkool na) wel eens duurder gaan worden dan goud. M.a.w China zet 10 stappen vooruit, en wij 2 achteruit. Uitstekend beleid van de sossen dus, recht naar de economische afgrond __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

16 juli 2005, 18:37	#4
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.898	Nu, alleszins enkele jaren terug, kwam de tegenstand tegen kernenergie niet alleen van salongroenen en salonsocialisten. Zo'n twintig jaar terug was de toenmalige volksunie zelfs één van de grote tegenstanders. Alleen de vld wist eigenlijk niet goed welk standpunt in te nemen (maar hebben dan toch maar ingestemd met het regeerakkoord om de belgische kerncentrales vervroegd te sluiten). Nu dat het geld op is, en men tot de conclusie gekomen is dat er niets zo duur is als gratis (windmolens) energie, en dat Tsernobyl historie aan het worden is... is de houding van de publieke opinie wel aan het wijzigen (en is zich inderdaad een links/rechts front aan het aftekenen).

16 juli 2005, 18:56	#6
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Wie zei er ook weer "for its the doom of men that they forget"