Merkwaardige consistentie bij de Stemmenkampioen

Rr00ttt · 13 juli 2005, 23:45

Ik was net even de uitslagen van de afgelopen weekvragen aan het bekijken en er viel me iets op.

Het % weet niet/ geen mening stemmers.

Al 9 vragen op rij scoort de VB stemmer in deze categoriën het laagst. De Groen! stemmer daarentegen torent in deze categorie werkelijk boven de rest uit.

Wat zegt dit over de respectievelijke kiezers? De 'maakbare' groenen versus de 'mensen met een eigen mening' VB stemmers?

voicelesscharlie · 14 juli 2005, 00:07

Ja,dergelijke conclusies heb ik ook al gemaakt.
En weet wat ik het eigenaardigste vind?
Ze kloppen nog ook.

ingenious · 14 juli 2005, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik was net even de uitslagen van de afgelopen weekvragen aan het bekijken en er viel me iets op.

Het % weet niet/ geen mening stemmers.

Al 9 vragen op rij scoort de VB stemmer in deze categoriën het laagst. De Groen! stemmer daarentegen torent in deze categorie werkelijk boven de rest uit.

Wat zegt dit over de respectievelijke kiezers? De 'maakbare' groenen versus de 'mensen met een eigen mening' VB stemmers?

of de 'ik laat het over aan mensen met kennis van zaken' en de 'ik moet over alles een mening hebben ook al weet ik amper waar het over gaat'.

Seba · 14 juli 2005, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

of de 'ik laat het over aan mensen met kennis van zaken' en de 'ik moet over alles een mening hebben ook al weet ik amper waar het over gaat'.

vanwaar haal jij de informatie dat die VB-stemmers niet weten waarover het ging? Toch niet gebaseerd op vooroordelen zeker?

ingenious · 14 juli 2005, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

vanwaar haal jij de informatie dat die VB-stemmers niet weten waarover het ging? Toch niet gebaseerd op vooroordelen zeker?

ik maakte gewoon een even plausibele maar tevens even loze bewering als mijn voorgangers.

ancapa · 14 juli 2005, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

of de 'ik laat het over aan mensen met kennis van zaken' en de 'ik moet over alles een mening hebben ook al weet ik amper waar het over gaat'.

de cijfers zijn wel frappant... er zijn wel hier en daar van de "profs" die daar wel een heel andere uitleg aan zouden kunnen geven "Kris De Schouwer" is er zo eentje... als je die bezig hoort op zijn VRT, weet je wel wat ik bedoel !

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 14-07-2005 at 07:38
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

of de 'ik laat het over aan mensen met kennis van zaken' en de 'ik moet over alles een mening hebben ook al weet ik amper waar het over gaat'.

de cijfers zijn wel frappant... er zijn wel hier en daar van de "profs" die daar wel een heel andere uitleg aan zouden kunnen geven "Kris De Schouwer" is er zo eentje... als je die bezig hoort op zijn VRT, weet je wel wat ik bedoel !

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

of de 'ik laat het over aan mensen met kennis van zaken' en de 'ik moet over alles een mening hebben ook al weet ik amper waar het over gaat'.

de cijfers zijn wel frapant... er zijn wel hier en daar van de "profs" die daar wel een heel andere uitleg aan zouden kunnen geven "Kris De Schouwer" is er zo eentje... als je die bezig hoort op zijn VRT, weet je wel wat ik bedoel ![/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 14 juli 2005, 07:00

De cijfers zijn de cijfers, maar de conclusies lijken me uiterst voorbarig en fel overtrokken.

Elke partij staat voor een amalgaam van standpunten.
We kennen van geen enkele deelnemer de precieze overtuiging of motivatie.
Hoe wil je dan conclusies trekken over x-aantal stemmen op partij y of z?

Spelletjes met een beperkt aantal deelnemers zijn zo mogelijk nog een slechtere wijze om de wil van de bevolking precies te kennen dan louter representative verkiezingen.
Zelfs de uitslag van deze laatsten laat niet echt toe om gefundeerde conclusies te trekken om de identieke reden van koppelverkoop. En dan spreken we nog niet eens over de stemmen uit atavisme, desinteresse, ongeïnformeerdheid, nepotisme, balsturigheid,.................... dewelke de uitslag niet echt objectiever maken.

Tegendradigaard · 14 juli 2005, 11:18

Kampioeneeeuuhhhh kampioenneeeuuuuhhhh

oeps das hier nie het voetbalforum ...sorry

ancapa · 14 juli 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De cijfers zijn de cijfers, maar de conclusies lijken me uiterst voorbarig en fel overtrokken.

Elke partij staat voor een amalgaam van standpunten.
We kennen van geen enkele deelnemer de precieze overtuiging of motivatie.
Hoe wil je dan conclusies trekken over x-aantal stemmen op partij y of z?

Spelletjes met een beperkt aantal deelnemers zijn zo mogelijk nog een slechtere wijze om de wil van de bevolking precies te kennen dan louter representative verkiezingen.
Zelfs de uitslag van deze laatsten laat niet echt toe om gefundeerde conclusies te trekken om de identieke reden van koppelverkoop. En dan spreken we nog niet eens over de stemmen uit atavisme, desinteresse, ongeïnformeerdheid, nepotisme, balsturigheid,.................... dewelke de uitslag niet echt objectiever maken.

dat is voor voor de specialisten, maar het is weel een feit dan Vlaams Belangers wel duidelijker zijn en niet teveel "ik weet niet" antwoorden !

Vlaams Belang kiezer... iemand met duidelijke meningen !

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 14-07-2005 at 12:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De cijfers zijn de cijfers, maar de conclusies lijken me uiterst voorbarig en fel overtrokken.

Elke partij staat voor een amalgaam van standpunten.
We kennen van geen enkele deelnemer de precieze overtuiging of motivatie.
Hoe wil je dan conclusies trekken over x-aantal stemmen op partij y of z?

Spelletjes met een beperkt aantal deelnemers zijn zo mogelijk nog een slechtere wijze om de wil van de bevolking precies te kennen dan louter representative verkiezingen.
Zelfs de uitslag van deze laatsten laat niet echt toe om gefundeerde conclusies te trekken om de identieke reden van koppelverkoop. En dan spreken we nog niet eens over de stemmen uit atavisme, desinteresse, ongeïnformeerdheid, nepotisme, balsturigheid,.................... dewelke de uitslag niet echt objectiever maken.

dat is voor voor de specialisten, maar het is weel een feit dan Vlaams Belangers wel duidelijker zijn en niet teveel "ik weet niet" antwoorden !

Vlaams Belang kiezer... iemand met duidelijke meningen !

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De cijfers zijn de cijfers, maar de conclusies lijken me uiterst voorbarig en fel overtrokken.

Elke partij staat voor een amalgaam van standpunten.
We kennen van geen enkele deelnemer de precieze overtuiging of motivatie.
Hoe wil je dan conclusies trekken over x-aantal stemmen op partij y of z?

Spelletjes met een beperkt aantal deelnemers zijn zo mogelijk nog een slechtere wijze om de wil van de bevolking precies te kennen dan louter representative verkiezingen.
Zelfs de uitslag van deze laatsten laat niet echt toe om gefundeerde conclusies te trekken om de identieke reden van koppelverkoop. En dan spreken we nog niet eens over de stemmen uit atavisme, desinteresse, ongeïnformeerdheid, nepotisme, balsturigheid,.................... dewelke de uitslag niet echt objectiever maken.

dat is voor voor de specialisten, maar het is weel een feit dan Vlaams Belangers wel duidelijker zijn en niet teveel "ik weet niet" antwoorden !

Vlaams Belang kiezer... ielmand met duidelijke meningen !

[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 14 juli 2005, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Vlaams Belang kiezer... iemand met duidelijke meningen !

Duidelijkheid van een mening staat nog niet garant voor kwaliteit.........

Abiogenesis · 14 juli 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Duidelijkheid van een mening staat nog niet garant voor kwaliteit.........

Maar toch liever duidelijk weten wat je kiest dan te draaien met de wind...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Abiogenesis on 14-07-2005 at 23:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Duidelijkheid van een mening staat nog niet garant voor kwaliteit.........

Maar toch liever duidelijk weten wat je kiest dan te draaien met de wind...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Abiogenesis on 14-07-2005 at 23:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Duidelijkheid van een mening staat nog niet garant voor kwaliteit.........

Maar toch liever duidelijk weten wat je kiest dan een kat in een zak kopen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Duidelijkheid van een mening staat nog niet garant voor kwaliteit.........

Maar toch liever duidelijk weten wat je kiest dan een kat in een zak kopen............[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 14 juli 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis

Maar toch liever duidelijk weten wat je kiest dan te draaien met de wind...

De VB-partij is in haar standpunten zo duidelijk, dat ik perfect inzie dat ik er nooit kan op stemmen.
In die zin heb je gelijk.

Abiogenesis · 14 juli 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De VB-partij is in haar standpunten zo duidelijk, dat ik perfect inzie dat ik er nooit kan op stemmen.
In die zin heb je gelijk.

Dan zijn we het daarover toch eens (behalve dat ik hun standpunten wel kan aanvaarden natuurlijk )

ancapa · 15 juli 2005, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De VB-partij is in haar standpunten zo duidelijk, dat ik perfect inzie dat ik er nooit kan op stemmen.
In die zin heb je gelijk.

dat kan zijn, als je altijd de andere kant opkeek als er iets gebeurde !

Aalst heeft toch ook al genoeg overlast gehad rond de Hopmarkt met "brusselse jongeren" ?

of nog nooit van gehoord ?

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 15-07-2005 at 08:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De VB-partij is in haar standpunten zo duidelijk, dat ik perfect inzie dat ik er nooit kan op stemmen.
In die zin heb je gelijk.

dat kan zijn, als je altijd de andere kant opkeek als er iets gebeurde !

Aalst heeft toch ook al genoeg overlast gehad rond de Hopmarkt met "brusselse jongeren" ?

of nog nooit van gehoord ?

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De VB-partij is in haar standpunten zo duidelijk, dat ik perfect inzie dat ik er nooit kan op stemmen.
In die zin heb je gelijk.

dat kan zijn, als je altijd de andere kant opkijkt als er iets gebeurd !

Aalst heeft toch ook al genoeg overlast gehad rond de Hopmarkt met "brusselse jongeren" ?

of nog nooit van gehoord ?

[/size]

[/edit]

Tegendradigaard · 15 juli 2005, 07:33

Ik denk dat superstaaf vooral iets heeft tegen het Vlaamse onafhankelijkheidsstandpunt hoor...
Zijn onderschrift dat over het scherm flitst is toch voor Worst, voor Frieten en geknecht .... ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Tegendradigaard on 15-07-2005 at 08:37
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat superstaaf vooral iets heeft tegen het Vlaamse onafhankelijkheidsstandpunt hoor...
Zijn onderschrift dat over het scherm flitst is toch voor Worst, voor Frieten en geknecht .... ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Tegendradigaard on 15-07-2005 at 08:35
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat superstaaf vooral iets heeft tegen het Vlaamse onafhankelijkheidsstandpunt hoor...
Zijn onderschrift dat over het scherm flitst is toch voor Korst, voor Frieten en geknecht .... ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dat superstaaf vooral iets heeft tegen het Vlaamse onafhankelijkheidsstandpunt hoor...[/size]

[/edit]

Bitweiser · 15 juli 2005, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De VB-partij is in haar standpunten zo duidelijk, dat ik perfect inzie dat ik er nooit kan op stemmen.
In die zin heb je gelijk.

Dat is nu democratie. Zolang er maar over gedebateerd kan worden. En dat is nu helaas in het parlement niet het geval.

13 juli 2005, 23:45	#1
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.217	Merkwaardige consistentie bij de Stemmenkampioen Ik was net even de uitslagen van de afgelopen weekvragen aan het bekijken en er viel me iets op. Het % weet niet/ geen mening stemmers. Al 9 vragen op rij scoort de VB stemmer in deze categoriën het laagst. De Groen! stemmer daarentegen torent in deze categorie werkelijk boven de rest uit. Wat zegt dit over de respectievelijke kiezers? De 'maakbare' groenen versus de 'mensen met een eigen mening' VB stemmers?

14 juli 2005, 00:07	#2
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Ja,dergelijke conclusies heb ik ook al gemaakt. En weet wat ik het eigenaardigste vind? Ze kloppen nog ook. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

14 juli 2005, 07:00	#7
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	De cijfers zijn de cijfers, maar de conclusies lijken me uiterst voorbarig en fel overtrokken. Elke partij staat voor een amalgaam van standpunten. We kennen van geen enkele deelnemer de precieze overtuiging of motivatie. Hoe wil je dan conclusies trekken over x-aantal stemmen op partij y of z? Spelletjes met een beperkt aantal deelnemers zijn zo mogelijk nog een slechtere wijze om de wil van de bevolking precies te kennen dan louter representative verkiezingen. Zelfs de uitslag van deze laatsten laat niet echt toe om gefundeerde conclusies te trekken om de identieke reden van koppelverkoop. En dan spreken we nog niet eens over de stemmen uit atavisme, desinteresse, ongeïnformeerdheid, nepotisme, balsturigheid,.................... dewelke de uitslag niet echt objectiever maken. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

14 juli 2005, 11:18	#8
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Kampioeneeeuuhhhh kampioenneeeuuuuhhhh oeps das hier nie het voetbalforum ...sorry __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!