Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 september 2005, 16:32   #1
Grellig
Minister
 
Grellig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
Standaard Aan de regels houden op het moment dat ze nuttig zijn??

De belgische politiek laat de laatste week weer eens zien hoe hypocriet ze werken.Na het invoeren van de zone30 rond de schoolpoorten zegt Landuyt dat we ons "aan die regel moeten houden wanneer het nuttig is".

Tja,persoonlijk ben ik absoluut voorstander van het gezond verstand,maar een verkeersregel is een regel en dient nageleefd te worden,en niet alleen wanneer ze "nuttig" is.Want dan kun je beginnen vragen wanneer die regel nuttig is natuurlijk.Als je s'nachts dan op de autosnelweg rijdt en er is geen kat te zien dan is de 120KM/HR regel ook niet nuttig en kunnen we gerust de snelheid opvoeren.

Wat is "nuttig" in deze context?Iemand een antwoord?[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Grellig on 21-09-2005 at 17:34
Reason:
--------------------------------

De belgische politiek laat de laatste week weer eens zien hoe hypocriet ze werken.Na het invoeren van de zone30 rond de schoolpoorten zegt Landuyt dat we ons "aan die regel moeten houden wanneer het nuttig is".

Tja,persoonlijk ben ik absoluut voorstander van het gezond verstand,maar een verkeersregel is een regel en dient nageleefd te worden,en niet alleen wanneer ze "nuttig" is.Want dan kun je beginnen vragen wanneer die regel nuttig is natuurlijk.Als je s'nachts dan op de autosnelweg rijdt en er is geen kat te zien dan is de 120KM/HR regel ook niet nuttig en kunnen we gerust de snelheid opvoeren.

Wat is "nuttig" in deze context?Iemand een antwoord?[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De belgische politiek laat de laatste week weer eens zien hoe hypocriet ze werken.Na het invoeren van de zone30 rond de schoolpoorten zegt Landuyt dat we ons "aan die regel moeten houden wanneer het nuttig is".

Tja,persoonlijk ben ik absoluut voorstander van het gezonde verstand,maar een verkeersregel is een regel en dient nageleefd te worden,en niet alleen wanneer ze "nuttig" is.Want dan kun je beginnen vragen wanneer die regel nuttig is natuurlijk.Als je s'nachts dan op de autosnelweg rijdt en er is geen kat te zien dan is de 120KM/HR regel ook niet nuttig en kunnen we gerust de snelheid opvoeren.

Wat is "nuttig" in deze context?Iemand een antwoord?[/size]
[/edit]
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare.

Novalis

Laatst gewijzigd door Grellig : 21 september 2005 om 16:34.
Grellig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2005, 16:37   #2
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
De belgische politiek laat de laatste week weer eens zien hoe hypocriet ze werken.Na het invoeren van de zone30 rond de schoolpoorten zegt Landuyt dat we ons "aan die regel moeten houden wanneer het nuttig is".

Tja,persoonlijk ben ik absoluut voorstander van het gezonde verstand,maar een verkeersregel is een regel en dient nageleefd te worden,en niet alleen wanneer ze "nuttig" is.Want dan kun je beginnen vragen wanneer die regel nuttig is natuurlijk.Als je s'nachts dan op de autosnelweg rijdt en er is geen kat te zien dan is de 120KM/HR regel ook niet nuttig en kunnen we gerust de snelheid opvoeren.

Wat is "nuttig" in deze context?Iemand een antwoord?
Nuttig lijkt mij: op de uren dat er scholieren binnen en buiten komen.
Waarom denkt geen enkele verkeers'specialist' eraan om flexibele regels in te voeren?
B.v. in dit specifieke geval: 30km borden met knipperlichten te bedienen door de school.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2005, 16:46   #3
longhorn
Minister-President
 
longhorn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2005
Berichten: 5.721
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Nuttig lijkt mij: op de uren dat er scholieren binnen en buiten komen.
Waarom denkt geen enkele verkeers'specialist' eraan om flexibele regels in te voeren?
B.v. in dit specifieke geval: 30km borden met knipperlichten te bedienen door de school.
Is hier al lang zo. Knipperlichten voor en na de schooltijd. De boetes zijn ook dubbel. Ook voor een schoolbus die kinderen afzet-oplaadt, moet het verkeer in beide richtingen stoppen. Lijkt me toch allemaal logisch.
longhorn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2005, 16:47   #4
Grellig
Minister
 
Grellig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Nuttig lijkt mij: op de uren dat er scholieren binnen en buiten komen.
Waarom denkt geen enkele verkeers'specialist' eraan om flexibele regels in te voeren?
B.v. in dit specifieke geval: 30km borden met knipperlichten te bedienen door de school.
En wanneer weet een automobilist dat er geen scholieren meer binnen en buiten komen?Wat met de scholieren die na moeten blijven en later dan "normaal" buitenkomen?

Sorry,maar in mijn ogen is dit een flutregel van jewelste.Ik ben absoluut voorstander van veiligheid maar dan wel tegoei aub.Niet zo van: "hou u maar aan de regels wanneer het u nuttig lijkt" want dan maak je u eigen belachelijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Grellig on 21-09-2005 at 17:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Nuttig lijkt mij: op de uren dat er scholieren binnen en buiten komen.
Waarom denkt geen enkele verkeers'specialist' eraan om flexibele regels in te voeren?
B.v. in dit specifieke geval: 30km borden met knipperlichten te bedienen door de school.
En wanneer weet een automobilist dat er geen scholieren meer binnen en buiten komen?Wat met de scholieren die na moeten blijven en later dan "normaal" buitenkomen?

Sorry,maar in mijn ogen is dit een flutregel van jewelste.Ik ben absoluut voorstander van veiligheid maar dan wel tegoei aub.Niet zo van: "hou u maar aan de regels wanneer het u nuttig lijkt" want dan maak je u eigen belachelijk.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Nuttig lijkt mij: op de uren dat er scholieren binnen en buiten komen.
Waarom denkt geen enkele verkeers'specialist' eraan om flexibele regels in te voeren?
B.v. in dit specifieke geval: 30km borden met knipperlichten te bedienen door de school.
En wanneer weet een automobilist dat er geen scholieren meer binnen en buiten komen?Wat met de scholieren die na moeten blijven en later dan "normaal" buitenkomen?

Sorry,maar in mijn ogen is dit een flutregel van jewelste.Ik ben absoluut voorstander van veiligheid maar dan wel tegoei aub.Niet zo van: "hou u maar aan de regels wanneer het u nuttig lijkt" want dan maak je u eigen belachelijk.[/size]
[/edit]
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare.

Novalis

Laatst gewijzigd door Grellig : 21 september 2005 om 16:47.
Grellig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2005, 16:59   #5
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
En wanneer weet een automobilist dat er geen scholieren meer binnen en buiten komen?
Cfr. supra: 30-km-borden met knipperlichten te bedienen door iemand in de school.

Citaat:
Wat met de scholieren die na moeten blijven en later dan "normaal" buitenkomen?
Idiotieën zoals nablijven afschaffen.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2005, 17:15   #6
zwerver
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 16 december 2004
Locatie: B-Halle-V
Berichten: 2
Standaard

De Grote Leiders moeten eens in hun frigo kijken of in hun auto: schoolpoort open, 30 km per uur. Schoolpoort dicht: bordje uit en normale snelheid. Zware boetes voorzien voor de verantwoordelijke van de school als de poort ten onrechte open staat!
zwerver is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 september 2005, 17:27   #7
Bad Attila
Secretaris-Generaal VN
 
Bad Attila's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn
Is hier al lang zo. Knipperlichten voor en na de schooltijd. De boetes zijn ook dubbel. Ook voor een schoolbus die kinderen afzet-oplaadt, moet het verkeer in beide richtingen stoppen. Lijkt me toch allemaal logisch.
Lijkt mij idd een goed idee.
Nu nog de ouders aanpakken die hun kinderen zomaar overal afzetten, desnoods in dubbele file (deze morgen nog meegemaaakt) en het zal misschien veiliger worden rondom de scholen.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.
Bad Attila is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2005, 08:55   #8
CutTheCrap
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 22 september 2004
Locatie: ver weg
Berichten: 785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
De belgische politiek laat de laatste week weer eens zien hoe hypocriet ze werken.Na het invoeren van de zone30 rond de schoolpoorten zegt Landuyt dat we ons "aan die regel moeten houden wanneer het nuttig is".

Tja,persoonlijk ben ik absoluut voorstander van het gezond verstand,maar een verkeersregel is een regel en dient nageleefd te worden,en niet alleen wanneer ze "nuttig" is.Want dan kun je beginnen vragen wanneer die regel nuttig is natuurlijk.Als je s'nachts dan op de autosnelweg rijdt en er is geen kat te zien dan is de 120KM/HR regel ook niet nuttig en kunnen we gerust de snelheid opvoeren.

Wat is "nuttig" in deze context?Iemand een antwoord?
Ik vind persoonlijk de snelheidsbeperkingen op de autosnelwegen niet zo nuttig, mag ik vanaf vandaag dan terug normaal rijden ipv. aan het 120km/h slakkegangetje. In een bebouwde kom en aan scholen kan ik er gerust mee leven dat er absoluut traag gereden moet worden, maar 's nachts op een lege autosnelweg 120km/h rijden moet zelfs voor een randdebiel als een verkeersminister onnozel zijn.
En verder, als ik nu een boete krijg, moet ik ze dan niet betalen omdat ik het niet nuttig vind?[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by CutTheCrap on 22-09-2005 at 09:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
De belgische politiek laat de laatste week weer eens zien hoe hypocriet ze werken.Na het invoeren van de zone30 rond de schoolpoorten zegt Landuyt dat we ons "aan die regel moeten houden wanneer het nuttig is".

Tja,persoonlijk ben ik absoluut voorstander van het gezond verstand,maar een verkeersregel is een regel en dient nageleefd te worden,en niet alleen wanneer ze "nuttig" is.Want dan kun je beginnen vragen wanneer die regel nuttig is natuurlijk.Als je s'nachts dan op de autosnelweg rijdt en er is geen kat te zien dan is de 120KM/HR regel ook niet nuttig en kunnen we gerust de snelheid opvoeren.

Wat is "nuttig" in deze context?Iemand een antwoord?
Ik vind persoonlijk de snelheidsbeperkingen op de autosnelwegen niet zo nuttig, mag ik vanaf vandaag dan terug normaal rijden ipv. aan het 120km/h slakkegangetje. In een bebouwde kom en aan scholen kan ik er gerust mee leven dat er absoluut traag gereden moet worden, maar 's nachts op een lege autosnelweg 120km/h rijden moet zelfs voor een randdebiel als een verkeersminister onnozel zijn.
En verder, als ik nu een boete krijg, moet ik ze dan niet betalen omdat ik het niet nuttig vind?[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
De belgische politiek laat de laatste week weer eens zien hoe hypocriet ze werken.Na het invoeren van de zone30 rond de schoolpoorten zegt Landuyt dat we ons "aan die regel moeten houden wanneer het nuttig is".

Tja,persoonlijk ben ik absoluut voorstander van het gezond verstand,maar een verkeersregel is een regel en dient nageleefd te worden,en niet alleen wanneer ze "nuttig" is.Want dan kun je beginnen vragen wanneer die regel nuttig is natuurlijk.Als je s'nachts dan op de autosnelweg rijdt en er is geen kat te zien dan is de 120KM/HR regel ook niet nuttig en kunnen we gerust de snelheid opvoeren.

Wat is "nuttig" in deze context?Iemand een antwoord?
Ik vind persoonlijk de snelheidsbeperkingen op de autosnelwegen niet zo nuttig, mag ik vanaf vandaag dan terug aan een normaal rijden ipv. aan het 120km/h slakkegangetje. In een bebouwde kom en aan scholen kan ik er gerust mee leven dat er absoluut traag gereden moet worden, maar 's nachts op een lege autosnelweg 120km/h rijden moet zelfs voor een randdebiel als een verkeersminister onnozel zijn.
En verder, als ik nu een boete krijg, moet ik ze dan niet betalen omdat ik het niet nuttig vind?[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door CutTheCrap : 22 september 2005 om 08:56.
CutTheCrap is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2005, 17:33   #9
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.764
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
De belgische politiek laat de laatste week weer eens zien hoe hypocriet ze werken.Na het invoeren van de zone30 rond de schoolpoorten zegt Landuyt dat we ons "aan die regel moeten houden wanneer het nuttig is".

Tja,persoonlijk ben ik absoluut voorstander van het gezond verstand,maar een verkeersregel is een regel en dient nageleefd te worden,en niet alleen wanneer ze "nuttig" is.Want dan kun je beginnen vragen wanneer die regel nuttig is natuurlijk.Als je s'nachts dan op de autosnelweg rijdt en er is geen kat te zien dan is de 120KM/HR regel ook niet nuttig en kunnen we gerust de snelheid opvoeren.

Wat is "nuttig" in deze context?Iemand een antwoord?
Landuyt gaat er weer een soepje van maken blijkbaar. Bij mijn weten staan er geen uitzonderingen in de 30 km zone wet. Hoe kan een automobilist weten dat er s'avonds geen activiteiten zijn in de school?
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:04.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be