Shoot to kill?

eno2 · 19 augustus 2005, 10:35

Shoot to kill?

Het loepzuiver door de kop schieten van terreur-verdachten is de nieuwe 'rule of engagement' van de Londense politie.

Ze hebben al een eerste record neergezet met acht treffers in een onschuldig Brasiliaans hoofd. Dat zal moeilijk te verbeteren vallen.

Een neutraal onderzoeksteam moet eerst nog uitmaken of er niet gesjoemeld is daarbij.
Zo verklaren ooggetuigen dat het nietsvermoedende slachtoffereerst geïmmobiliseerd werd. In dat geval kan het record niet gehomologeerd worden.

In een democratie schieten we immers alleen, na behoorlijke sommatie, verdachten "op de vlucht" neer (zoals ook in België zonder veel volksoproer regelmatig gebeurt bij wie een wegcontrole overslaat).

De vraag is dus, of het loepzuiver door de kop schieten van verdachten OK is, of niet, of als het alleen bij het volgen van strenge regels kan gebeuren

Turkje · 19 augustus 2005, 11:59

De titel deed me denken aan Headhunter (F242), en eigenlijk komt het daar wel op neer.

Soit, in een tijd waarin elke moslim-met-baard aanzien wordt als de volgende suicide metro-bomber is het wellicht iets te voorbarig (eufemisme) om deze strategie als basis aan te nemen. Na het incident De Menenzes is dat wel voor iedereen duidelijk geworden, ook voor de politie zelf.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Turkje on 19-08-2005 at 13:00
Reason:
--------------------------------

De titel deed me denken aan Headhunter (F242), en eigenlijk komt het daar wel op neer.

Soit, in een tijd waarin elke moslim-met-baard aanzien wordt als de volgende suicide metro-bomber is het wellicht iets te voorbarig (eufemisme) om deze strategie als basis aan te nemen. Na het incident De Menenzes is dat wel voor iedereen duidelijk geworden, ook voor de politie zelf.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De titel deed me denken aan Headhunter (F242), en eigenlijk komt het daar wel op neer.

Soit, in een tijd waarin elke moslim-met-baard aanzien wordt als de volgende suicide metro-bomber is het wellicht iets te voorbarig (eufemisme) om deze strategie als basis aan te nemen. Na het incident Menendez is dat wel voor iedereen duidelijk geworden, ook voor de politie zelf.[/size]

[/edit]

Shizie · 19 augustus 2005, 12:05

'let the god sort them out'

PS. j/k he

la_Principessa · 19 augustus 2005, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

'let the god sort them out'

PS. j/k he

?

Turkje · 19 augustus 2005, 12:17

just kidding I presume

(de volledige frase is: "kill them all (let god sort them out)")[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Turkje on 19-08-2005 at 13:17
Reason:
--------------------------------

just kidding I presume

(de volledige frase is: "kill them all (let god sort them out)")[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

just kidding I presume[/size]

[/edit]

la_Principessa · 19 augustus 2005, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

just kidding I presume

(de volledige frase is: "kill them all (let god sort them out)")

ok thx.

skaldis · 19 augustus 2005, 13:30

mij mogen ze ook loepzuiver door het hoofd schieten
liefst geen handycaptoestanden

Towelie030981 · 19 augustus 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

mij mogen ze ook loepzuiver door het hoofd schieten
liefst geen handycaptoestanden

7 kogels in je hoofd zullen het wel doen.

Towelie030981 · 19 augustus 2005, 15:03

Verkeerd gekozen, had het derde voor!

eno2 · 20 augustus 2005, 09:47

De waarheid is, dat de heren speciaal opgeleide scherpschutters gepanikeerd hebben, en dat mag een interventieteam van dat gehalte niet doen.

De burgers hebben recht op meer kwaliteitswerk voor hun belastingsgeld en voor hun bescherming.

maddox · 20 augustus 2005, 11:17

Als er geschoten word. AUB geen half werk.
De situaties waarin geschoten mag worden, da's het hele eieren eten.

eno2 · 20 augustus 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als er geschoten word. AUB geen half werk.
De situaties waarin geschoten mag worden, da's het hele eieren eten.

__________

Had dan gestemd op drie.

Mephisto · 20 augustus 2005, 13:47

Ik vind "shoot to kill" getuigen van een te hoog "Bond, James Bond"-gehalte.
Dat is film, vermaeck ende jolijt, of, zoals exodus zou beweren, "Illuministisch hoog spel", geen realiteit.

carlgustaaf · 20 augustus 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De waarheid is, dat de heren speciaal opgeleide scherpschutters gepanikeerd hebben, en dat mag een interventieteam van dat gehalte niet doen.

De burgers hebben recht op meer kwaliteitswerk voor hun belastingsgeld en voor hun bescherming.

ze zouden de agenten moeten uitrusten met zulke geweren die men gebruikt om wilde dieren te vangen teneinde hen te verzorgen, verplaatsen e.d.Ik wil zeggen met verdovende lading.

Towelie030981 · 20 augustus 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ze zouden de agenten moeten uitrusten met zulke geweren die men gebruikt om wilde dieren te vangen teneinde hen te verzorgen, verplaatsen e.d.Ik wil zeggen met verdovende lading.

Met wat moeten ze dan schieten, volgens mij is niets wat onmiddellijk verdoofd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 20-08-2005 at 16:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ze zouden de agenten moeten uitrusten met zulke geweren die men gebruikt om wilde dieren te vangen teneinde hen te verzorgen, verplaatsen e.d.Ik wil zeggen met verdovende lading.

Met wat moeten ze dan schieten, volgens mij is niets wat onmiddellijk verdoofd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ze zouden de agenten moeten uitrusten met zulke geweren die men gebruikt om wilde dieren te vangen teneinde hen te verzorgen, verplaatsen e.d.Ik wil zeggen met verdovende lading.

Met wat moeten ze dan schieten, volgens mij is men niet onmiddellijk verdoofd.[/size]

[/edit]

maddox · 20 augustus 2005, 20:12

Eno2 , de regels die een politieagent nu moet handhaven zijn al veel te restrictief. Het gaat pas mis als een agent uit frustratie een beoordelingsfout maakt. Zorg dat de agenten geen frustraties meer hebben, en de zeldzame misinschatting van een situatie word helemaal zeldzaam.

carlgustaaf · 21 augustus 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Met wat moeten ze dan schieten, volgens mij is niets wat onmiddellijk verdoofd.

In zuid amerika smeren de indianen die in het oerwoud wonen hun pijltjes in met curare, een gift dat ze uit planten halen.Van de dosering hangt af of het dier waar ze op schieten morsdood valt of juist bewusteloos.Daar kunnen onze geleerden beslist iets mee aanvangen, voor wapens te maken zijn wij ,mensen , heel straf

eno2 · 22 augustus 2005, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Met wat moeten ze dan schieten, volgens mij is niets wat onmiddellijk verdoofd.

_______

Jawel, er bestaan al geweren die direct incapaciteren door een hoge electrische ontlading, die trouwens al operatief gebruikt worden her en der.

eno2 · 22 augustus 2005, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eno2 , de regels die een politieagent nu moet handhaven zijn al veel te restrictief. Het gaat pas mis als een agent uit frustratie een beoordelingsfout maakt. Zorg dat de agenten geen frustraties meer hebben, en de zeldzame misinschatting van een situatie word helemaal zeldzaam.

_______

Het is natuurlijk frustrerend, dat je je leven voortdurend inzet in zo'n job.
Als je daar niet echt mee klaar bent, moet je je terugtrekken. Daar valt niet veel aan te morrelen.

Misschien had zo'n gefrustreerd interventie-teamlid wel goed afgerekend met Farid-le FOU.

Aanwerven in België, die Londense gasten, die waarschijnlijk toch op non-actief zullen geplaats worden in Engeland (als er voldoende onderzoeksfeiten vrijgegeven worden). Een buitenkansje voor de verhoging van onze speciale- interventie-efficiëntie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 22-08-2005 at 10:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eno2 , de regels die een politieagent nu moet handhaven zijn al veel te restrictief. Het gaat pas mis als een agent uit frustratie een beoordelingsfout maakt. Zorg dat de agenten geen frustraties meer hebben, en de zeldzame misinschatting van een situatie word helemaal zeldzaam.

_______

Het is natuurlijk frustrerend, dat je je leven voortdurend inzet in zo'n job.
Als je daar niet echt mee klaar bent, moet je je terugtrekken. Daar valt niet veel aan te morrelen.

Misschien had zo'n gefrustreerd interventie-teamlid wel goed afgerekend met Farid-le FOU.

Aanwerven in België, die Londense gasten, die waarschijnlijk toch op non-actief zullen geplaats worden in Engeland (als er voldoende onderzoeksfeiten vrijgegeven worden). Een buitenkansje voor de verhoging van onze speciale- interventie-efficiëntie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eno2 , de regels die een politieagent nu moet handhaven zijn al veel te restrictief. Het gaat pas mis als een agent uit frustratie een beoordelingsfout maakt. Zorg dat de agenten geen frustraties meer hebben, en de zeldzame misinschatting van een situatie word helemaal zeldzaam.

_______

Het is natuurlijk frustrerend, dat je je leven voortdurend inzet in zo'n job.
Als je daar niet echt mee klaar bent, moet je je terugtrekken. Daar valt niet veel aan te morrelen.

Misschien had zo'n gefrustreerd interventie-teamlid wel goed afgerekend met Farid-le FOU.

Aanwerven in België, die Londense gasten, die waarschijnlijk op non-actief zullen geplaats worden in Engeland (als er voldoende onderzoeksfeiten vrijgegeven worden. Een buitenkansje voor de verhoging van onze speciale- interventie-efficiëntie.[/size]

[/edit]

Bekijk resultaten enquête: Shoot to kill?
ok	5	23,81%
niet ok	9	42,86%
strengere rules of engagement naleven	7	33,33%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 augustus 2005, 10:35	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Shoot to kill? Shoot to kill? Het loepzuiver door de kop schieten van terreur-verdachten is de nieuwe 'rule of engagement' van de Londense politie. Ze hebben al een eerste record neergezet met acht treffers in een onschuldig Brasiliaans hoofd. Dat zal moeilijk te verbeteren vallen. Een neutraal onderzoeksteam moet eerst nog uitmaken of er niet gesjoemeld is daarbij. Zo verklaren ooggetuigen dat het nietsvermoedende slachtoffereerst geïmmobiliseerd werd. In dat geval kan het record niet gehomologeerd worden. In een democratie schieten we immers alleen, na behoorlijke sommatie, verdachten "op de vlucht" neer (zoals ook in België zonder veel volksoproer regelmatig gebeurt bij wie een wegcontrole overslaat). De vraag is dus, of het loepzuiver door de kop schieten van verdachten OK is, of niet, of als het alleen bij het volgen van strenge regels kan gebeuren

20 augustus 2005, 11:17	#11
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.306	Als er geschoten word. AUB geen half werk. De situaties waarin geschoten mag worden, da's het hele eieren eten. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 augustus 2005, 13:47	#13
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Ik vind "shoot to kill" getuigen van een te hoog "Bond, James Bond"-gehalte. Dat is film, vermaeck ende jolijt, of, zoals exodus zou beweren, "Illuministisch hoog spel", geen realiteit. __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

20 augustus 2005, 20:12	#16
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.306	Eno2 , de regels die een politieagent nu moet handhaven zijn al veel te restrictief. Het gaat pas mis als een agent uit frustratie een beoordelingsfout maakt. Zorg dat de agenten geen frustraties meer hebben, en de zeldzame misinschatting van een situatie word helemaal zeldzaam. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

19 augustus 2005, 12:05	#3
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	'let the god sort them out' PS. j/k he

19 augustus 2005, 13:30	#7
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	mij mogen ze ook loepzuiver door het hoofd schieten liefst geen handycaptoestanden

19 augustus 2005, 15:03	#9
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Verkeerd gekozen, had het derde voor!

20 augustus 2005, 09:47	#10
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De waarheid is, dat de heren speciaal opgeleide scherpschutters gepanikeerd hebben, en dat mag een interventieteam van dat gehalte niet doen. De burgers hebben recht op meer kwaliteitswerk voor hun belastingsgeld en voor hun bescherming.