Desmet is een rat!

KingHagar · 7 oktober 2005, 18:19

De commentaren in de Morgen zijn ronduit walgelijk, ik moet er echt van kotsen!! Ongelooflijk hoe ze onbeschaamd en (voor hun doen abnormaal) onverbloemd de kant van de patroons kiezen!

Het brugpensioen moet behouden blijven, meer nog, de pensioenleeftijd moet omlaag naar 58 en de 32-urenwerkweek met loonbehoud is nodig! Alleen zo kan de werkloosheid opgelost worden en zullen jongeren terug deftige jobs aangeboden krijgen. Doe de bazen betalen voor HUN crisis, het is niet de onze. Werkers aller landen, verenig u![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by KingHagar on 07-10-2005 at 19:31
Reason:
--------------------------------

De commentaren in de Morgen zijn ronduit walgelijk, ik moet er echt van kotsen!! Ongelooflijk hoe ze onbeschaamd en (voor hun doen abnormaal) onverbloemd de kant van de patroons kiezen!

Het brugpensioen moet behouden blijven, meer nog, de pensioenleeftijd moet omlaag naar 58 en de 32-urenwerkweek met loonbehoud is nodig! Alleen zo kan de werkloosheid opgelost worden en zullen jongeren terug deftige jobs aangeboden krijgen. Doe de bazen betalen voor HUN crisis, het is niet de onze. Werkers aller landen, verenig u![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by KingHagar on 07-10-2005 at 19:25
Reason:
--------------------------------

De commentaren in de Morgen zijn ronduit walgelijk, ik moet er echt van kotsen!! Ongelooflijk hoe ze onbeschaamd en (voor hun doen abnormaal) onverbloemd de kant van de patroons kiezen!

Het brugpensioen moet behouden blijven, meer nog, de pensioenleeftijd moet omlaag naar 58 en de 32-urenwerkweek met loonbehoud is nodig! Alleen zo kan de werkloosheid opgelost worden en zullen jongeren terug deftige jobs aangeboden krijgen. Doe de bazen betalen voor HUN crisis, het is niet de onze. Werkers aller landen, verenig u![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De commentaren in de Morgen zijn ronduit walgelijk, ik moet er echt van kotsen!! Ongelooflijk hoe ze onbeschaamd en (voor hun doen abnormaal) onverbloemd de kant van de patroons kiezen! Het brugpensioen moet behouden blijven, meer nog, de pensioenleeftijd moet omlaag naar 58 en de 32-urenwerkweek met loonbehoud is nodig! Alleen zo kan de werkloosheid opgelost worden en zullen jongeren terug deftige jobs aangeboden krijgen. Doe de bazen betalen voor HUN crisis, het is niet de onze. Werkers aller landen, verenig u![/size]

[/edit]

ilfalco · 7 oktober 2005, 18:23

links lullen , rechts zakken vullen dat is het credo van desmedt... had je dat nog niet door?

Guderian · 7 oktober 2005, 18:23

skaldis · 7 oktober 2005, 18:27

Besmed moet eraan. Verhofstadtlakei zou ik wille zeggen hoewel ik tweifel wie de lakei is en wie de eerste minister. Langzaamaan gaan de ogen open. Er is noch slechts één politiek, één media, ... En miljoenen hoe langer hoe meer uitgebuite werkende mensen die weliswaar meer hebben dan de mensen buiten europa maar die hoe langer hoe minder vrijheid hebben, hoe langer hoe minder sociaal leven, ....
Zelfs in Azie en Afrika hebben mensen nog genoeg geld voor de roes, wij worden langzaamaan gedwongen om spartaans te leven. Het fascisme is korter bij dan we beseffen.

Firestone · 7 oktober 2005, 18:30

Citaat:

YVES DESMET HOOFDREDACTEUR

STANDPUNT

Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis.

Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft.

Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO’s mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden.

Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast.

Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.

Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.

Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?

Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?

Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?

Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden.

Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.

Dat heeft het ABVV niet zo begrepen.

Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.

Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier ‘Ambras’ Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze ma ken. En de generaal hoopt dat wan neer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.

De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.

De Morgen 7/10/2005

Waar precies slaat Desmet de bal mis?

KingHagar · 7 oktober 2005, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Zover is em nog nie, daarvoor voelt hij hem nog iets te intellectueel. Maar ik sluit niets uit, wa nie is kan nog komen, hij is alvast goe bezig!

/\|cazar · 7 oktober 2005, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

links lullen , rechts zakken vullen dat is het credo van desmedt... had je dat nog niet door?

yup

een moersleutel keihard in zijn gezicht tot zijn tanden eruit vallen en zijn onderkaak verbreizeld is.

flutjournalist bij een flutkrant

maar euh, wie gaat dat pensioen vanaf achtenvijftig wel betalen ?

Jazeker · 7 oktober 2005, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

Ambras
Yves Desmet

Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis. Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft. Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO's mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden. Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast. Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.

Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.

Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?

Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?

Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?

Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden. Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.

Dat heeft het ABVV niet zo begrepen. Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.

Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier 'Ambras' Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze maken. En de generaal hoopt dat wanneer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.

De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.

De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoen" juichers zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang was. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jazeker on 07-10-2005 at 19:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

Ambras
Yves Desmet

Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis. Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft. Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO's mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden. Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast. Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.

Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.

Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?

Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?

Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?

Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden. Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.

Dat heeft het ABVV niet zo begrepen. Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.

Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier 'Ambras' Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze maken. En de generaal hoopt dat wanneer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.

De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.

De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoen" juichers zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang was. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jazeker on 07-10-2005 at 19:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

Ambras
Yves Desmet

Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis. Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft. Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO's mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden. Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast. Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.

Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.

Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?

Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?

Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?

Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden. Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.

Dat heeft het ABVV niet zo begrepen. Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.

Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier 'Ambras' Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze maken. En de generaal hoopt dat wanneer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.

De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.

De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoen" juichers zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang is. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

Ambras
Yves Desmet

Het ABVV voert vandaag één van de aberrantste acties uit de vakbondsgeschiedenis. Een algemene staking onder voorwendsels die, zacht uitgedrukt, een loopje met de waarheid nemen. Het brugpensioen wordt namelijk niet afgeschaft. Mensen die door herstructureringen afgedankt worden, kunnen van een vervroegd pensioen op 52 blijven genieten. Er blijven collectieve CAO's mogelijk waarin het brugpensioen vanaf 58 geregeld wordt. Mensen met zware beroepen mogen vervroegd uittreden. Mensen die dat doen, verliezen geen pensioenrechten. Al die noodoplossingen voor mensen die buiten hun wil om in zulke situaties zitten, blijven onaangetast. Alleen, het zullen uitzonderingen blijven en niet de regel.

Het hele discours van het ABVV dat die regelingen afgeschaft zouden kunnen worden slaat dus nergens op. Het enige wat deze regering voorstelt aan de sociale partners is om mensen die gezond zijn van lijf en leden en die een gewone job hebben stapsgewijs tot hun zestigste te laten werken.

Wil het ABVV nu eens uitleggen welke ongelooflijke sociale verworvenheid daarmee op het spel wordt gezet? Wil het ABVV eens uitleggen hoe het anders de vergrijzingsgolf, die voor tekorten op de arbeidsmarkt zal zorgen vanaf 2010 en dat nu al in een aantal knelpuntberoepen doet (50.000 vacatures raken niet ingevuld), zal oplossen?

Wil het ABVV eens uitleggen hoe het de pensioenen en de medische zorgen van die alsmaar groeiende groep ouderen zal financieren, als steeds meer mensen steeds korter gaan werken en dus voor steeds minder bijdragen voor de sociale zekerheid zullen zorgen?

Wil het ABVV aan zijn hardwerkende leden uitleggen waarom het blijft opkomen voor mensen die wel vervroegd willen uittreden en van een uitkering genieten, maar tegelijk weigeren in te gaan op herscholingsvoorstellen of voorstellen voor een andere job? Wil het ABVV dat eens uitleggen aan zijn leden die wel moeten werken voor een loon, wat tot nader order toch vrij logisch lijkt?

Wat is daar nu zo draconisch aan? Waar schuilt het sociale bloedbad? Wat op tafel ligt, is een zelfs nog vrij licht wegende poging om een van de grootste maatschappelijke uitdagingen die op ons afkomen voor te bereiden. Om de toekomst van pensioenen en medische zorg betaalbaar te houden. Om de activiteitsgraad en de concurrentiepositie van de Belgische economie een kleine stimulans te geven.

Dat heeft het ABVV niet zo begrepen. Met absolute kortzichtigheid wil het verder blijven gaan met dat op termijn solidariteitsvernietigend systeem.

Het ABVV is een Mexicaans leger, met talrijke kolonels die allemaal de post van generaal Xavier 'Ambras' Verboven ambiëren en die denken dat hoe radicaler ze uit de hoek komen, hoe meer kans ze maken. En de generaal hoopt dat wanneer hij hetzelfde doet, hij nog een beetje langer generaal mag blijven.

De uitkomst zal hetzelfde zijn als bij het interprofessioneel akkoord, toen het ABVV ook eenzaam aan de zijlijn stond te schreeuwen en door niemand nog serieus genomen werd. En deze keer zal het nog meer verdiend zijn dan toen.

De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoenjuichers" zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang is. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.[/size]

[/edit]

KingHagar · 7 oktober 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

yup

een moersleutel keihard in zijn gezicht tot zijn tanden eruit vallen en zijn onderkaak verbreizeld is.

flutjournalist bij een flutkrant

maar euh, wie gaat dat pensioen vanaf achtenvijftig wel betalen ?

Het kapitaal tiens, geld genoeg!

awromele · 7 oktober 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik grijg al schrik hoor. (tom & jerry?)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by awromele on 07-10-2005 at 19:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik grijg al schrik hoor. (tom & jerry?)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik grijg al schrik hoor.[/size]

[/edit]

KingHagar · 7 oktober 2005, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar precies slaat Desmet de bal mis?

In heel zijn betoog is van nen bal al lang geen sprake meer

Jazeker · 7 oktober 2005, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

In heel zijn betoog is van nen bal al lang geen sprake meer

argument ! argument !

KingHagar · 7 oktober 2005, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

argument ! argument !

zie socialisme.be

Grellig · 7 oktober 2005, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De rode kameraden zien zelfs al het licht, maar niet het ABVV. De vele "leve het nietsdoen" juichers zijn zo geschokt dat ze teruggrijpen naar nazi-terminologie. Je moet er haast om lachen als het niet zo wrang was. We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.

Misschien heb je hier een punt.Als ik gisteren op TV zag hoe Di Rupo en Van Cauwenberghe het volk toespraken................het deed me direkt denken aan 65 jaar geleden.

Chrisis · 7 oktober 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Het kapitaal tiens, geld genoeg!

Het kapitaal, mijn beste vriend, dat kan je niet opeten! Al eens geprobeerd een eurobiljet in je brooddoos te stoppen? Of een aandeel... misschien een obligatie?

Er moet geprocuceerd worden, en daarvoor heb je ondernemers nodig, geen luiaards.

Het kapitaal is even hard nodig als de arbeider, de ene kan niet zonder de andere...

Towelie030981 · 7 oktober 2005, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

links lullen , rechts zakken vullen dat is het credo van desmedt... had je dat nog niet door?

Goed dat u zegt dat "rechts" de zakken worden gevuld.

ilfalco · 7 oktober 2005, 18:46

Dat is bij Desmedt zo , bij anderen is dat helemaal anders. Rechts ullen en geen zakken vullen. Of in beperkte mate. Of gaan we het loon van een Vb-voorzitter eens vergelijken met een random ps-sp voorzitter.

Jazeker · 7 oktober 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

zie socialisme.be

Ik hoef geen link naar pamfletten. Als je zelf niet kan argumenteren, moet je hier ook niet de schreeuwlelijk uithangen.

Mitgard · 7 oktober 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We zijn een leger nietsnutten aan het kweken.

is dat zo?
wat gemeen toch van de maatschappij.
en wat moeten we daar dan mee doen, zonder nazi-terminologie te gebruiken?

Jazeker · 7 oktober 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is dat zo?
wat gemeen toch van de maatschappij.
en wat moeten we daar dan mee doen, zonder nazi-terminologie te gebruiken?

De term zegt het : met nietsnutten kan je niets doen.

7 oktober 2005, 18:23	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	links lullen , rechts zakken vullen dat is het credo van desmedt... had je dat nog niet door? __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

7 oktober 2005, 18:46	#17
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Dat is bij Desmedt zo , bij anderen is dat helemaal anders. Rechts ullen en geen zakken vullen. Of in beperkte mate. Of gaan we het loon van een Vb-voorzitter eens vergelijken met een random ps-sp voorzitter. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

7 oktober 2005, 18:23	#3
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266

7 oktober 2005, 18:27	#4
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Besmed moet eraan. Verhofstadtlakei zou ik wille zeggen hoewel ik tweifel wie de lakei is en wie de eerste minister. Langzaamaan gaan de ogen open. Er is noch slechts één politiek, één media, ... En miljoenen hoe langer hoe meer uitgebuite werkende mensen die weliswaar meer hebben dan de mensen buiten europa maar die hoe langer hoe minder vrijheid hebben, hoe langer hoe minder sociaal leven, .... Zelfs in Azie en Afrika hebben mensen nog genoeg geld voor de roes, wij worden langzaamaan gedwongen om spartaans te leven. Het fascisme is korter bij dan we beseffen.