Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 22 september 2005, 19:05   #1
Jan
 
Berichten: n/a
Standaard IRA vs El Qaida

Rik Coolsaet vraagt zich in Knack af waarom we de aanslagen van het IRA
geen "katholieke aanslagen" noemen. Dit uiteraard naar analogie met de
islamitische aanslagen.

Wel, de vraag stellen is ze beantwoorden Rik. Het zijn immers geen
katholieke aanslagen.

Het IRA pleegt zijn aanslagen niet met de Bijbel als leidraad. Het IRA is
een onafhankelijkheidsbeweging die zich tegen de Britse bezetter keert.
Godsdienst speelt hier in essentie geen rol en heeft enkel als
onderscheidende factor misschien een secundaire betekenis. Het IRA offert
geen levens voor Jezus of de paus, evenmin als de Britten dit voor hun
koningin (als hoofd Anglicaanse Kerk) doen.

Het IRA is die zin veel beter vergelijkbaar met de ETA, waar religie
evenmin als drijfveer wordt beschouwd.

Van moslimterrorisme kan wel gezegd worden dat de basisoorzaak in Palestina
ligt en niet bij de godsdienst, ze halen zelf de Koran er bij om hun acties
te verantwoorden. De terroristen handelen met de bedoeling het Westen te
schaden en uiteindelijk te onderdrukken. Verspreiding van Islam is wel
degelijk een punt.

Jan.
 
Oud 22 september 2005, 22:25   #2
lesjkajski
 
Berichten: n/a
Standaard Re: IRA vs El Qaida

Jan heeft uiteengezet op 22-9-2005 :
> Rik Coolsaet vraagt zich in Knack af waarom we de aanslagen van het IRA
> geen "katholieke aanslagen" noemen. Dit uiteraard naar analogie met de
> islamitische aanslagen.
>
> Wel, de vraag stellen is ze beantwoorden Rik. Het zijn immers geen
> katholieke aanslagen.
>
> Het IRA pleegt zijn aanslagen niet met de Bijbel als leidraad. Het IRA is
> een onafhankelijkheidsbeweging die zich tegen de Britse bezetter keert.
> Godsdienst speelt hier in essentie geen rol en heeft enkel als
> onderscheidende factor misschien een secundaire betekenis. Het IRA offert
> geen levens voor Jezus of de paus, evenmin als de Britten dit voor hun
> koningin (als hoofd Anglicaanse Kerk) doen.
>
> Het IRA is die zin veel beter vergelijkbaar met de ETA, waar religie
> evenmin als drijfveer wordt beschouwd.
>
> Van moslimterrorisme kan wel gezegd worden dat de basisoorzaak in Palestina
> ligt en niet bij de godsdienst, ze halen zelf de Koran er bij om hun acties
> te verantwoorden. De terroristen handelen met de bedoeling het Westen te
> schaden en uiteindelijk te onderdrukken. Verspreiding van Islam is wel
> degelijk een punt.
>
> Jan.


fuck Rik Coolsaet!
Het geloof op zich is in NI enkel de uitvlucht om elkaar te pakken. De
oorzaak zou welbekend moeten zijn

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski


 
Oud 22 september 2005, 22:35   #3
Boerken Waas
 
Berichten: n/a
Standaard Re: IRA vs El Qaida

On Thu, 22 Sep 2005 21:18:59 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

>Jan heeft uiteengezet op 22-9-2005 :
>> Rik Coolsaet vraagt zich in Knack af waarom we de aanslagen van het IRA
>> geen "katholieke aanslagen" noemen. Dit uiteraard naar analogie met de
>> islamitische aanslagen.
>>
>> Wel, de vraag stellen is ze beantwoorden Rik. Het zijn immers geen
>> katholieke aanslagen.
>>
>> Het IRA pleegt zijn aanslagen niet met de Bijbel als leidraad. Het IRA is
>> een onafhankelijkheidsbeweging die zich tegen de Britse bezetter keert.
>> Godsdienst speelt hier in essentie geen rol en heeft enkel als
>> onderscheidende factor misschien een secundaire betekenis. Het IRA offert
>> geen levens voor Jezus of de paus, evenmin als de Britten dit voor hun
>> koningin (als hoofd Anglicaanse Kerk) doen.
>>
>> Het IRA is die zin veel beter vergelijkbaar met de ETA, waar religie
>> evenmin als drijfveer wordt beschouwd.
>>
>> Van moslimterrorisme kan wel gezegd worden dat de basisoorzaak in Palestina
>> ligt en niet bij de godsdienst, ze halen zelf de Koran er bij om hun acties
>> te verantwoorden. De terroristen handelen met de bedoeling het Westen te
>> schaden en uiteindelijk te onderdrukken. Verspreiding van Islam is wel
>> degelijk een punt.
>>
>> Jan.

>
>fuck Rik Coolsaet!
>Het geloof op zich is in NI enkel de uitvlucht om elkaar te pakken.


Zolang je maar weet dat je om mijn ex-collega Ghingis te pakken je
eerst enkele aandelen moet kopen van zijn pimp Gaggagek!
(die hem BTW al serieus "uitgeboord" heeft volgens een of andere
opblaaspop)


Jijzelf bent nog altijd te boeken via Sargon hoop ik?
(Want Godderis heeft het vorige week weer eens te bont gemaakt met
zijn schapen; slecht voor de klandizie BTW)


 
Oud 22 september 2005, 22:35   #4
lesjkajski
 
Berichten: n/a
Standaard Re: IRA vs El Qaida

Boerken Waas had uiteengezet :
> On Thu, 22 Sep 2005 21:18:59 GMT, "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> wrote:
>
>> Jan heeft uiteengezet op 22-9-2005 :
>>> Rik Coolsaet vraagt zich in Knack af waarom we de aanslagen van het IRA
>>> geen "katholieke aanslagen" noemen. Dit uiteraard naar analogie met de
>>> islamitische aanslagen.
>>>
>>> Wel, de vraag stellen is ze beantwoorden Rik. Het zijn immers geen
>>> katholieke aanslagen.
>>>
>>> Het IRA pleegt zijn aanslagen niet met de Bijbel als leidraad. Het IRA is
>>> een onafhankelijkheidsbeweging die zich tegen de Britse bezetter keert.
>>> Godsdienst speelt hier in essentie geen rol en heeft enkel als
>>> onderscheidende factor misschien een secundaire betekenis. Het IRA offert
>>> geen levens voor Jezus of de paus, evenmin als de Britten dit voor hun
>>> koningin (als hoofd Anglicaanse Kerk) doen.
>>>
>>> Het IRA is die zin veel beter vergelijkbaar met de ETA, waar religie
>>> evenmin als drijfveer wordt beschouwd.
>>>
>>> Van moslimterrorisme kan wel gezegd worden dat de basisoorzaak in Palestina
>>> ligt en niet bij de godsdienst, ze halen zelf de Koran er bij om hun acties
>>> te verantwoorden. De terroristen handelen met de bedoeling het Westen te
>>> schaden en uiteindelijk te onderdrukken. Verspreiding van Islam is wel
>>> degelijk een punt.
>>>
>>> Jan.

>>
>> fuck Rik Coolsaet!
>> Het geloof op zich is in NI enkel de uitvlucht om elkaar te pakken.

>
> Zolang je maar weet dat je om mijn ex-collega Ghingis te pakken je
> eerst enkele aandelen moet kopen van zijn pimp Gaggagek!
> (die hem BTW al serieus "uitgeboord" heeft volgens een of andere
> opblaaspop)
>
>
> Jijzelf bent nog altijd te boeken via Sargon hoop ik?
> (Want Godderis heeft het vorige week weer eens te bont gemaakt met
> zijn schapen; slecht voor de klandizie BTW)


Legt u al maar ne voorraad briefkes aan

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski


 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be