Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 13 oktober 2005, 14:55   #1
Towelie030981
Gouverneur
 
Towelie030981's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 november 2004
Berichten: 1.128
Standaard Speculeerde bank tegen Telenet?

CBFA ONDERZOEKT BEURSORDERS TELENET
***************************************
De beurswaakhond CBFA wil de koop- en verkooporders van telecomgroep Telenet
op de eerste beursdag bekijken.

Dinsdag is het aandeel van Telenet kort na de lancering met negen procent
gedaald. Wie tevoren aandelen had gekocht, verloor dus geld.

De CBFA wil nu van de beurs Euronext Brussel en van de banken die de beurs-
gang begeleid hebben, meer informatie.

Aanleiding zijn geruchten dat minstens een van de begeleidende banken tegen
het aandeel Telenet zou gespeculeerd hebben. Dat is niet strafbaar, maar
gaat wel ten koste van de klanten en wordt als onethisch beschouwd.

VERDIENEN AAN VERLIESLATENDE AANDELEN
***************************************
Wellicht heeft een bank verdiend aan de koersdaling van Telenet via de toegela-
ten techniek van "short selling".

Wie verwacht dat de koers van een aandeel zal dalen, kan die aandelen bij
iemand anders lenen en ze verkopen.

Als het aandeel gedaald is, koopt men ze terug en geeft men ze terug aan de
oorspronkelijke eigenaar. Het koersverschil is dan de winst.

Concreet verkoopt een short sellerdingen die hij niet heeft om ze later
terug te kopen als ze goedkoper zijn.

Dat is uiteraard niet zonder risico, maar enkel banken mogen dat hier.

[size=4] Een begeleidende bank die tegen je speculeert, van een mes in de rug gesproken. Geen wonder dat CEO van Telenet vorige week zijn aandelen verkocht.[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Towelie030981 on 13-10-2005 at 16:00
Reason:
--------------------------------

CBFA ONDERZOEKT BEURSORDERS TELENET
***************************************
De beurswaakhond CBFA wil de koop- en verkooporders van telecomgroep Telenet
op de eerste beursdag bekijken.

Dinsdag is het aandeel van Telenet kort na de lancering met negen procent
gedaald. Wie tevoren aandelen had gekocht, verloor dus geld.

De CBFA wil nu van de beurs Euronext Brussel en van de banken die de beurs-
gang begeleid hebben, meer informatie.

Aanleiding zijn geruchten dat minstens een van de begeleidende banken tegen
het aandeel Telenet zou gespeculeerd hebben. Dat is niet strafbaar, maar
gaat wel ten koste van de klanten en wordt als onethisch beschouwd.

VERDIENEN AAN VERLIESLATENDE AANDELEN
***************************************
Wellicht heeft een bank verdiend aan de koersdaling van Telenet via de toegela-
ten techniek van "short selling".

Wie verwacht dat de koers van een aandeel zal dalen, kan die aandelen bij
iemand anders lenen en ze verkopen.

Als het aandeel gedaald is, koopt men ze terug en geeft men ze terug aan de
oorspronkelijke eigenaar. Het koersverschil is dan de winst.

Concreet verkoopt een short sellerdingen die hij niet heeft om ze later
terug te kopen als ze goedkoper zijn.

Dat is uiteraard niet zonder risico, maar enkel banken mogen dat hier.

[size=4] Een begeleidende bank die tegen je speculeert, van een mes in de rug gesproken. Geen wonder dat CEO van Telenet vorige week zijn aandelen verkocht.[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Towelie030981 on 13-10-2005 at 15:59
Reason:
--------------------------------

CBFA ONDERZOEKT BEURSORDERS TELENET
***************************************
De beurswaakhond CBFA wil de koop- en verkooporders van telecomgroep Telenet
op de eerste beursdag bekijken.

Dinsdag is het aandeel van Telenet kort na de lancering met negen procent
gedaald. Wie tevoren aandelen had gekocht, verloor dus geld.

De CBFA wil nu van de beurs Euronext Brussel en van de banken die de beurs-
gang begeleid hebben, meer informatie.

Aanleiding zijn geruchten dat minstens een van de begeleidende banken tegen
het aandeel Telenet zou gespeculeerd hebben. Dat is niet strafbaar, maar
gaat wel ten koste van de klanten en wordt als onethisch beschouwd.

VERDIENEN AAN VERLIESLATENDE AANDELEN
***************************************
Wellicht heeft een bank verdiend aan de koersdaling van Telenet via de toegela-
ten techniek van "short selling".

Wie verwacht dat de koers van een aandeel zal dalen, kan die aandelen bij
iemand anders lenen en ze verkopen.

Als het aandeel gedaald is, koopt men ze terug en geeft men ze terug aan de
oorspronkelijke eigenaar. Het koersverschil is dan de winst.

Concreet verkoopt een short sellerdingen die hij niet heeft om ze later
terug te kopen als ze goedkoper zijn.

Dat is uiteraard niet zonder risico, maar enkel banken mogen dat hier.

Een begeleidende bank die tegen je speculeert, van een mes in de rug gesproken. Geen wonder dat CEO van Telenet vorige week zijn aandelen verkocht.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

CBFA ONDERZOEKT BEURSORDERS TELENET
***************************************
De beurswaakhond CBFA wil de koop- en verkooporders van telecomgroep Telenet
op de eerste beursdag bekijken.

Dinsdag is het aandeel van Telenet kort na de lancering met negen procent
gedaald. Wie tevoren aandelen had gekocht, verloor dus geld.

De CBFA wil nu van de beurs Euronext Brussel en van de banken die de beurs-
gang begeleid hebben, meer informatie.

Aanleiding zijn geruchten dat minstens een van de begeleidende banken tegen
het aandeel Telenet zou gespeculeerd hebben. Dat is niet strafbaar, maar
gaat wel ten koste van de klanten en wordt als onethisch beschouwd.

VERDIENEN AAN VERLIESLATENDE AANDELEN
***************************************
Wellicht heeft een bank verdiend aan de koersdaling van Telenet via de toegela-
ten techniek van "short selling".

Wie verwacht dat de koers van een aandeel zal dalen, kan die aandelen bij
iemand anders lenen en ze verkopen.

Als het aandeel gedaald is, koopt men ze terug en geeft men ze terug aan de
oorspronkelijke eigenaar. Het koersverschil is dan de winst.

Concreet verkoopt een short sellerdingen die hij niet heeft om ze later
terug te kopen als ze goedkoper zijn.

Dat is uiteraard niet zonder risico, maar enkel banken mogen dat hier.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Towelie030981 : 13 oktober 2005 om 15:00.
Towelie030981 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 14:58   #2
Khonnor
Parlementsvoorzitter
 
Khonnor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.242
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981
CBFA ONDERZOEKT BEURSORDERS TELENET
***************************************
De beurswaakhond CBFA wil de koop- en verkooporders van telecomgroep Telenet
op de eerste beursdag bekijken.

Dinsdag is het aandeel van Telenet kort na de lancering met negen procent
gedaald. Wie tevoren aandelen had gekocht, verloor dus geld.

De CBFA wil nu van de beurs Euronext Brussel en van de banken die de beurs-
gang begeleid hebben, meer informatie.

Aanleiding zijn geruchten dat minstens een van de begeleidende banken tegen
het aandeel Telenet zou gespeculeerd hebben. Dat is niet strafbaar, maar
gaat wel ten koste van de klanten en wordt als onethisch beschouwd.

VERDIENEN AAN VERLIESLATENDE AANDELEN
***************************************
Wellicht heeft een bank verdiend aan de koersdaling van Telenet via de toegela-
ten techniek van "short selling".

Wie verwacht dat de koers van een aandeel zal dalen, kan die aandelen bij
iemand anders lenen en ze verkopen.

Als het aandeel gedaald is, koopt men ze terug en geeft men ze terug aan de
oorspronkelijke eigenaar. Het koersverschil is dan de winst.

Concreet verkoopt een short sellerdingen die hij niet heeft om ze later
terug te kopen als ze goedkoper zijn.

Dat is uiteraard niet zonder risico, maar enkel banken mogen dat hier.
Je verhaal van short selling klopt, met dien verstaande dat de bank deie leent soms heel forse fees moet ebtalen aan de ontlener, vooral indien de aandelen fors gewild zijn op de markt.
Khonnor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 15:03   #3
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.355
Standaard

De CEO heeft misschien zelf short geselled, omdat m misschien wel wist wat er zou kunnen gebeuren ...


(en dat is wel strafbaar... )
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 15:26   #4
Shizie
Banneling
 
 
Shizie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
Standaard

jeez... wat men op nasdaq allemaal uitspookt is buiten alle verbeelding..

ik denk dat telenet vrij veel mensen aangetrokken heeft die niet veel of geen beurservaring hebben... bij het zien van 9% verlies hebben de zwakken hun aandelen verkocht met verlies.. en de banken verdienen lekker poen als het aandeel vervolgens stijgt..[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Shizie on 13-10-2005 at 16:26
Reason:
--------------------------------

jeez... wat men op nasdaq allemaal uitspookt is buiten alle verbeelding..

ik denk dat telenet vrij veel mensen aangetrokken heeft die niet veel of geen beurservaring hebben... bij het zien van 9% verlies hebben de zwakken hun aandelen verkocht met verlies.. en de banken verdienen lekker poen als het aandeel vervolgens stijgt..[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

jeez... wat men op nasdaq allemaal uitspookt ie buiten alle verbeelden..

ik denk dat telenet vrij veel mensen aangetrokken heeft die niet veel of geen beurservaring hebben... bij het zien van 9% verlies hebben de zwakken hun aandelen verkocht met verlies.. en de banken verdienen lekker poen als het aandeel vervolgens stijgt..[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Shizie : 13 oktober 2005 om 15:26.
Shizie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 15:30   #5
Gertj3
Minister
 
Gertj3's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 3.474
Stuur een bericht via MSN naar Gertj3
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
De CEO heeft misschien zelf short geselled, omdat m misschien wel wist wat er zou kunnen gebeuren ...


(en dat is wel strafbaar... )
Maar wie koopt er nu aandelen van een bedrijf dat in schulden zit?
Gertj3 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 15:34   #6
CutTheCrap
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 22 september 2004
Locatie: ver weg
Berichten: 785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3
Maar wie koopt er nu aandelen van een bedrijf dat in schulden zit?
Wat een onnozele opmerking, een bedrijf met schulden kan het soms heel erg goed doen op de beurs. Het probleem met telenet is dat het overgewaardeerd was op de dag van de lancering, daarom daalt de prijs.
CutTheCrap is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 15:36   #7
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3
Maar wie koopt er nu aandelen van een bedrijf dat in schulden zit?
En nog nooit winst gemaakt heeft.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 15:46   #8
Shizie
Banneling
 
 
Shizie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
Standaard

heeft iemand de Real Software scam meegemaakt ?

mijn vader was werkzaam bij RS toen het naar de beurs ging. Ik geloof dat hun aandeel met 10 000% steeg op 18 maanden om daarna terug te zaken..

de bubble van 99 was onvergetelijk =)
Shizie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 15:56   #9
/\|cazar
Banneling
 
 
/\|cazar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Berichten: 4.052
Standaard

TN heeft nog nooit winst gemaakt en zit op een enorme berg schulden.


Ieder zinnig mens moest geweten hebben dat de bodemprijs waarmee die aandelen op de markt zijn gebracht, veel te hoog was.

De beleggerblaadjes misten natuurlijk weer doel, maar goede ouwe kalende dikke TerZake econoom wiens naam mij nu ontglipt heeft gewaarschuwd !

De uitleg van TN ceo waarom hij zijn aandelen kortlings verkocht heeft, vond ik toen sterk rammelen, nu is die ineens klaar.

Yup, crapuul in maatpak.
/\|cazar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 16:11   #10
Herr Flick
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 47.355
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shizie
heeft iemand de Real Software scam meegemaakt ?

mijn vader was werkzaam bij RS toen het naar de beurs ging. Ik geloof dat hun aandeel met 10 000% steeg op 18 maanden om daarna terug te zaken..

de bubble van 99 was onvergetelijk =)

bij de beursgang van een bedrijf waar ik ooit gewerkt heb, waren er gasten bij die zelf gaan lenen zijn om aandelen te kopen, ... (een toenmallige collega wist mij dat te vertellen... ) die aandelen zijn ook als een raket omhoog geschoten en zijn zeer lang hoog gebleven, die gasten hebben sjans gehad, (toch die die op tijd verkocht hebben... ) maar voor't zelfde geld, ...
Herr Flick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 16:19   #11
/\|cazar
Banneling
 
 
/\|cazar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 maart 2004
Berichten: 4.052
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
bij de beursgang van een bedrijf waar ik ooit gewerkt heb, waren er gasten bij die zelf gaan lenen zijn om aandelen te kopen, ... (een toenmallige collega wist mij dat te vertellen... ) die aandelen zijn ook als een raket omhoog geschoten en zijn zeer lang hoog gebleven, die gasten hebben sjans gehad, (toch die die op tijd verkocht hebben... ) maar voor't zelfde geld, ...
zeepbellen zijn prachtig, zolang dat je ze als zeepbel verkoopt, niet als vuil afwaswater met wat dreft.
/\|cazar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 16:22   #12
Gertj3
Minister
 
Gertj3's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 3.474
Stuur een bericht via MSN naar Gertj3
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap
Wat een onnozele opmerking, een bedrijf met schulden kan het soms heel erg goed doen op de beurs. Het probleem met telenet is dat het overgewaardeerd was op de dag van de lancering, daarom daalt de prijs.
onozele opmerking?

Dus u ontkent dat telenet schulden heeft?
Gertj3 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 16:50   #13
CutTheCrap
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 22 september 2004
Locatie: ver weg
Berichten: 785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3
onozele opmerking?

Dus u ontkent dat telenet schulden heeft?
Leer lezen linkse rat, niemand ontkent dat telenet schulden heeft. Ik heb alleen gezegd dat een bedrijf met schulden het wel goed kan doen op de beurs, niettegenstaande het feit dat ze veel schulden hebben en nog nooit winst gemaakt hebben. Alles wordt bepaald door de waardering, als die te hoog is zakt op een ogenblik de prijs, en dat kan zowel voor een bedrijf met of zonder schulden. Nog eens, voor de moeilijke verstaanders, de waardering van telenet was bij de introduktie te hoog, daarom daalt de prijs.
CutTheCrap is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 17:40   #14
maarte
Minister-President
 
maarte's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2004
Locatie: Hage(n)land
Berichten: 4.471
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3
Maar wie koopt er nu aandelen van een bedrijf dat in schulden zit?
zogoed als elk bedrijf heeft schulden. Er zijn maar weinig bedrijven met 100% solvabiliteit, schuld is dus een slecht criteria
__________________
La causa nostra:Mani pulite
maarte is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 18:35   #15
Gertj3
Minister
 
Gertj3's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 3.474
Stuur een bericht via MSN naar Gertj3
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap
Leer lezen linkse rat
En wat bent u een vuile kapitalist?
Gertj3 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2005, 19:04   #16
Grellig
Minister
 
Grellig's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
Standaard

Vind het eigenlijk net goed,die miserie met die aandelen.Die topman van Telenet heb ik altijd al een nurt gevonden.Heel zijn kop is een bron van schijnheiligheid.
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare.

Novalis
Grellig is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 oktober 2005, 00:08   #17
PieterP
Gouverneur
 
Geregistreerd: 22 april 2004
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 1.343
Standaard

Bij de beursgang van Telenet zijn er winnaars en verliezers

winnaars:
1. Sicinghe komt aan de kassa en vangt direct 8,5 miljioen euro. Later volgt nog meer
2. Petercam: hebben de beursgang begeleid
3. De banken: hebben een dik commissieloon verdiend aan de plaatsing.

verliezers
1. de kleine spaarder.
de koers is na één beursdag met 7,3 % gezakt...! Iedereen had gewaarschuwd dat de prijszetting te hoog was.
2. de kijker, veelal ouder en gepensioneerd
we hebben te maken met een monopolie. Telenet dringt nu iedereen het digitale ding op. Eenzijdige schrapping van 7 of 8 zenders, digiboxen, dure voetbalcontracten die moeten gerentabiliseerd worden enz enz
PieterP is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 oktober 2005, 02:06   #18
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.854
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor
Je verhaal van short selling klopt, met dien verstaande dat de bank deie leent soms heel forse fees moet ebtalen aan de ontlener, vooral indien de aandelen fors gewild zijn op de markt.
Maar uiteindelijk kan de brave bank short sellen zoveel ze wil. Als de koers niet daalt onder het nieveau waar ge geshort hebben, zullen ze ze duurder moeten terugkopen.
Dus moet de bank er wel van overtuigd zijn, dat het aandeel overgewaardeerd is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Bob on 14-10-2005 at 03:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor
Je verhaal van short selling klopt, met dien verstaande dat de bank deie leent soms heel forse fees moet ebtalen aan de ontlener, vooral indien de aandelen fors gewild zijn op de markt.
Maar uiteindelijk kan de brave bank short sellen zoveel ze wil. Als de koers niet daalt onder het nieveau waar ge geshort hebben, zullen ze ze duurder moeten terugkopen.
Dus moet de bank er wel van overtuigd zijn, dat het aandeel overgewaardeerd is.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor
Je verhaal van short selling klopt, met dien verstaande dat de bank deie leent soms heel forse fees moet ebtalen aan de ontlener, vooral indien de aandelen fors gewild zijn op de markt.
Maar uiteindelijk kan de brave bank short sellen zoveel ze wil. Als de koers niet daalt onder het nieveau waar ge geshort hebben, zullen ze ze duurder moeten terugkopen. Trouwens indien er met telenet niets aan de hand is, dan komt er na[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Bob : 14 oktober 2005 om 02:09.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 oktober 2005, 02:18   #19
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.854
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
bij de beursgang van een bedrijf waar ik ooit gewerkt heb, waren er gasten bij die zelf gaan lenen zijn om aandelen te kopen, ... (een toenmallige collega wist mij dat te vertellen... ) die aandelen zijn ook als een raket omhoog geschoten en zijn zeer lang hoog gebleven, die gasten hebben sjans gehad, (toch die die op tijd verkocht hebben... ) maar voor't zelfde geld, ...
Alhoewel, het kan niet zo gek gelopen hebben, als bij WOL indertijd. Of nog zo'n geval Netvision (sterk geholpen door het inmiddels ter ziele gegane Eastdaq). Van beide schiet ondertussen (zoals van RS trouwens) niet veel meer over.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 oktober 2005, 02:39   #20
FJL
Burger
 
Geregistreerd: 27 juli 2005
Berichten: 145
Standaard

Het aandeel was overgewaardeerd (en is het waarschijnlijk nog steeds). Niet zozeer omdat het bedrijf schulden heeft of omdat het verlies maakt (bedrijven die er 'erger' aan toe zijn floreren op de aandelenmarkt) maar omdat 21 Euro per aandeel gewoon meer is dan dat het geheel waard is.

Ik heb geen blaadjes of Ter Zakes gezien die al dan niet waarschuwden hiervoor. Maar het was vooraf wel redelijk duidelijk. Het feit dat Duco Sickinghe en de zijnen hun aandelen onmiddellijk aan de beginkoers verkochten is hier het bewijs van. Ook zij wisten het.
FJL is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:55.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be