BEVEKtaks is al verloren

Chrisis · 13 oktober 2005, 16:34

net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic...

Eerst het achterpoortje, dan de wet!

Wanneer komt de bevolking in opstand?

CutTheCrap · 13 oktober 2005, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic...

Eerst het achterpoortje, dan de wet!

Wanneer komt de bevolking in opstand?

Op het ogenblik dat er geen achterpoortjes meer zijn, tot dan is "de bevolking" meer dan tevreden en kunnen ze verderkijken naar de regeringspoppenkast zonder zich al te veel zorgen te maken.

Chrisis · 13 oktober 2005, 17:49

Wanneer gaat de boel hier echt eens ontploffen? En daarmee bedoel ik dat de buik van de maatschappij zijn ongenoegen moet tonen. De basis van de vakbond moet eens hun demagogen de les spellen, de zelfstandigen moeten eens stoppen met hun RSZ-betalingen zolang ze geen fatsoenlijk pensioen krijgen, de goedmenende migranten moeten eens laten zien dat het niet allemaal profiteurs zijn, de gepensioneerden die kunnen moeten eens respect opeisen, de gehandicapten moeten op straat gaan slapen aangezien er te weing opvangplaatsen zijn.... En nog veel meer ongenoegen.

Ik ga de hondedrol van mijn gebuur in zijn bus gaan droppen zie... want dat zou voor mijn part mogen beboet worden met 500 Euro. Als je een hond hebt, laat hem dan voor je eigen deur schijten, of ruim de rotzooi op! En zo ontstaat de 'verzuring'...

BitterSweet · 13 oktober 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Wanneer gaat de boel hier echt eens ontploffen? En daarmee bedoel ik dat de buik van de maatschappij zijn ongenoegen moet tonen. De basis van de vakbond moet eens hun demagogen de les spellen, de zelfstandigen moeten eens stoppen met hun RSZ-betalingen zolang ze geen fatsoenlijk pensioen krijgen, de goedmenende migranten moeten eens laten zien dat het niet allemaal profiteurs zijn, de gepensioneerden die kunnen moeten eens respect opeisen, de gehandicapten moeten op straat gaan slapen aangezien er te weing opvangplaatsen zijn.... En nog veel meer ongenoegen.

Ik ga de hondedrol van mijn gebuur in zijn bus gaan droppen zie... want dat zou voor mijn part mogen beboet worden met 500 Euro. Als je een hond hebt, laat hem dan voor je eigen deur schijten, of ruim de rotzooi op! En zo ontstaat de 'verzuring'...

Ja kom he seg,als het ABVV de straat opkomt om te protesteren tegen de maatregelen dan zijn het niksnutten en luiaards en welke gemene uitdrukkingen nog meer!
Laat ze maar doen he onze bewindslieden,als er dan slechte maatregelen uit de bus komen is het de schuld van diegenen die hunne nek uitgestoken hebben.
Er komt dikke miserie beste met of zonder de vakbond,mss zullen ze dan beseffen welke bescherming er voor de werkmens nodig is.

skaldis · 13 oktober 2005, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrtnieuws.net

55-jarigen krijgen pensioenraming in bus
do 13/10/05 - Elke werknemer die 55 is, krijgt vanaf volgend jaar automatisch een brief in de bus met een raming van het pensioen waar hij of zij recht op zal hebben. Minister van Pensioenen Bruno Tobback (SP.A) wil daarmee mensen meer bewust maken van wat het opbrengt om aan het werk te blijven.

Kijk is hoe laag je pensioen is waar je zo hard en lang voor hebt gewerkt. Blijf maar werken ....

Chrisis · 13 oktober 2005, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ja kom he seg,als het ABVV de straat opkomt om te protesteren tegen de maatregelen dan zijn het niksnutten en luiaards en welke gemene uitdrukkingen nog meer!
Laat ze maar doen he onze bewindslieden,als er dan slechte maatregelen uit de bus komen is het de schuld van diegenen die hunne nek uitgestoken hebben.
Er komt dikke miserie beste met of zonder de vakbond,mss zullen ze dan beseffen welke bescherming er voor de werkmens nodig is.

Als het ABVV op straat komt is het om mensen die willen werken dat te beletten.
Ik zeg niet dat de regering het bij het juiste eind heeft, maar ABVV is enkel dankzij hun deleguees van vijftig of ouder kunnen mobiliseren ivm het brugpensioen.
Wie aan zijn eigen denkt, denkt aan een goede vriend zei mijn grootvader altijd, en 't was ook nen sos! De werkmens is niets zonder het kapitaal dat voor de investeringen zorgt.
En als je daar geen oren naar hebt, leer dan maar aan je kinderen om hun eigen groenten en patatten te telen omdat papa of mama de mogelijkheden van dit lande allemaal hebben opgevreten binnen 15 jaar.

Grellig · 13 oktober 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic...

Eerst het achterpoortje, dan de wet!

Wanneer komt de bevolking in opstand?

Goede vraag.

De bevolking komt pas serieus in opstand als er honger geleden wordt.Belgen hebben een hoog relativeringsgehalte dankzij hun Joods-Christelijke roots.

Al die stakingske's die er nu regelmatig uitbreken zijn doekjes voor het bloeden,het echte werk moet nog beginnen denk ik.

Kristof Miele · 13 oktober 2005, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic...

Eerst het achterpoortje, dan de wet!

Wanneer komt de bevolking in opstand?

In opstand komen omdat beleggers overstappen naar beleggingsfondsen die minder dan 40% beleggen in obligaties!? Nu wordt ie echt mooi. Alles is een aanleiding om tot revolutie op te roepen tegenwoordig.
PS: Enorm veel fondsen beleggen meer dan 40% in obligaties. Tenzij u uitgaat van de these dat enkel 'grote vermogens' in fondsen kunnen stappen, zoekt u gewoon een reden om wat socialistische peptalk te verkopen.

Geertje · 13 oktober 2005, 19:45

Taksen op obligatiefondsen werken contraproductief. Bij een volgende uitgave door de overheid van obligaties zal ze meer intrest moeten geven. De intrest zal zo ongeveer 15 % hoger moeten zijn dan normaal. Dus het wordt in de toekomst een nuloperatie. Of toch niet : er komen extra adminstratieve kosten bij voor de overheid. Dus zal het een negatieve operatie worden. Maar daar zal Verhofstadt en zijn socialistische opdrachtgevers niet wakker van liggen.

Chrisis · 13 oktober 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Miele

In opstand komen omdat beleggers overstappen naar beleggingsfondsen die minder dan 40% beleggen in obligaties!? Nu wordt ie echt mooi. Alles is een aanleiding om tot revolutie op te roepen tegenwoordig.
PS: Enorm veel fondsen beleggen meer dan 40% in obligaties. Tenzij u uitgaat van de these dat enkel 'grote vermogens' in fondsen kunnen stappen, zoekt u gewoon een reden om wat socialistische peptalk te verkopen.

Ikke socialist? Traceer eens mijn berichten wasmachientje! En spreek u dan uit...

Geertje · 13 oktober 2005, 20:20

Ik veronderstel trouwens al je in een fonds zit met veel obligaties en je wil uitstappen zonder RV te betalen dat er wil trukjes zullen zijn om dit te omzeilen.

Je kan bvb. eerst naar een ander fonds overstappen dat niet onderworpen is en dan uitstappen.

Je Belg zal wel inventief genoeg zijn om hier een mouw aan te passen.

Christian Floru · 13 oktober 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic...

Eerst het achterpoortje, dan de wet!

Wanneer komt de bevolking in opstand?

De beveks zijn er gekomen door lobbywerk van de belgische banken. De meeste fiscaliteit viel weg. Anders zou 'iedereen' zijn centjes naar het buitenland gebracht hebben.
De europeese spaarrichtlijn maakt buitenlandse inkomsten zichtbaar en belastbaar. Bijgevolg is het niet langer nodig voordelen te geven voor beveks.

De maatregel is geen nieuwe belasting, wel een gedeeltelijk afschaffen van fiscale voordelen.

Redeneren dat dan maar over gestapt wordt naar beveks met weinig obligaties is fout: dit betreft aandelen, dewelke een gans ander risicoprofiel hebben. Vastrentend betekent dus voortaan roerende voorheffing en die bedraagt 15%. Intresten op spaarboekjes blijven wel vrijgesteld, om politieke redenen.

Aangezien de inflatie thans hoger is dan de intrestvergoeding, is de roerende voorheffing een zuivere vermogensbelasting: een belasting op het armer worden van de spaarders.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Christian Floru on 13-10-2005 at 21:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic...

Eerst het achterpoortje, dan de wet!

Wanneer komt de bevolking in opstand?

De beveks zijn er gekomen door lobbywerk van de belgische banken. De meeste fiscaliteit viel weg. Anders zou 'iedereen' zijn centjes naar het buitenland gebracht hebben.
De europeese spaarrichtlijn maakt buitenlandse inkomsten zichtbaar en belastbaar. Bijgevolg is het niet langer nodig voordelen te geven voor beveks.

De maatregel is geen nieuwe belasting, wel een gedeeltelijk afschaffen van fiscale voordelen.

Redeneren dat dan maar over gestapt wordt naar beveks met weinig obligaties is fout: dit betreft aandelen, dewelke een gans ander risicoprofiel hebben. Vastrentend betekent dus voortaan roerende voorheffing en die bedraagt 15%. Intresten op spaarboekjes blijven wel vrijgesteld, om politieke redenen.

Aangezien de inflatie thans hoger is dan de intrestvergoeding, is de roerende voorheffing een zuivere vermogensbelasting: een belasting op het armer worden van de spaarders.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic...

Eerst het achterpoortje, dan de wet!

Wanneer komt de bevolking in opstand?

De beveks zijn er gekomen door lobbywerk van de belgische banken. De meeste fiscaliteit viel weg. Anders ging immers 'iedereen' naar het buitenland.
De europeese spaarrichtlijn maakt buitenlandse inkomsten zichtbaar en belastbaar. Bijgevolg is het niet langer nodig voordelen te geven voor beveks.

De maatregel is geen nieuwe belasting, wel een gedeeltelijk afschaffen van fiscale voordelen.

Redeneren dat dan maar over gestapt wordt naar beveks met weinig obligaties is fout: dit betreft aandelen, dewelke een gans ander risicoprofiel hebben. Vastrentend betekent dus voortaan roerende voorheffing en die bedraagt 15%. Intresten op spaarboekjes blijven wel vrijgesteld, hoewel daar geen enkele reden toe is.

Aangezien de inflatie thans hoger is dan de intrestvergoeding, betreft de roerende voorheffing een zuivere vermogensbelasting: een belasting op het armer worden van de spaarders.[/size]

[/edit]

Bobke · 13 oktober 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ja kom he seg,als het ABVV de straat opkomt om te protesteren tegen de maatregelen dan zijn het niksnutten en luiaards en welke gemene uitdrukkingen nog meer!
Laat ze maar doen he onze bewindslieden,als er dan slechte maatregelen uit de bus komen is het de schuld van diegenen die hunne nek uitgestoken hebben.
Er komt dikke miserie beste met of zonder de vakbond,mss zullen ze dan beseffen welke bescherming er voor de werkmens nodig is.

Zijn ze op straat gekomen om te protesteren tegen die taks ?

Chrisis · 13 oktober 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

De beveks zijn er gekomen door lobbywerk van de belgische banken. De meeste fiscaliteit viel weg. Anders zou 'iedereen' zijn centjes naar het buitenland gebracht hebben.
De europeese spaarrichtlijn maakt buitenlandse inkomsten zichtbaar en belastbaar. Bijgevolg is het niet langer nodig voordelen te geven voor beveks.

De maatregel is geen nieuwe belasting, wel een gedeeltelijk afschaffen van fiscale voordelen.

Redeneren dat dan maar over gestapt wordt naar beveks met weinig obligaties is fout: dit betreft aandelen, dewelke een gans ander risicoprofiel hebben. Vastrentend betekent dus voortaan roerende voorheffing en die bedraagt 15%. Intresten op spaarboekjes blijven wel vrijgesteld, om politieke redenen.

Aangezien de inflatie thans hoger is dan de intrestvergoeding, is de roerende voorheffing een zuivere vermogensbelasting: een belasting op het armer worden van de spaarders.

Beveks zijn statutaire vennootschappen met vlottend kapitaal, die als actief zowel vast rentende obligaties kunnen hebben als aandelen... Als je nu overstapt naar een bevek met ten hoogste 39 procent 'vast rentend', dan blijf je buiten schot van de nieuwe fiscale paarse truuk. Wat denk je dat de belegger zal doen? 15 procent belasting, of 1 procent uitstapvergoeding? Ik denk dat ik het antwoord weet. Resultaat... EEN GAT IN DE BEGROTING.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Chrisis on 13-10-2005 at 21:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

De beveks zijn er gekomen door lobbywerk van de belgische banken. De meeste fiscaliteit viel weg. Anders zou 'iedereen' zijn centjes naar het buitenland gebracht hebben.
De europeese spaarrichtlijn maakt buitenlandse inkomsten zichtbaar en belastbaar. Bijgevolg is het niet langer nodig voordelen te geven voor beveks.

De maatregel is geen nieuwe belasting, wel een gedeeltelijk afschaffen van fiscale voordelen.

Redeneren dat dan maar over gestapt wordt naar beveks met weinig obligaties is fout: dit betreft aandelen, dewelke een gans ander risicoprofiel hebben. Vastrentend betekent dus voortaan roerende voorheffing en die bedraagt 15%. Intresten op spaarboekjes blijven wel vrijgesteld, om politieke redenen.

Aangezien de inflatie thans hoger is dan de intrestvergoeding, is de roerende voorheffing een zuivere vermogensbelasting: een belasting op het armer worden van de spaarders.

Beveks zijn statutaire vennootschappen met vlottend kapitaal, die als actief zowel vast rentende obligaties kunnen hebben als aandelen... Als je nu overstapt naar een bevek met ten hoogste 39 procent 'vast rentend', dan blijf je buiten schot van de nieuwe fiscale paarse truuk. Wat denk je dat de belegger zal doen? 15 procent belasting, of 1 procent uitstapvergoeding? Ik denk dat ik het antwoord weet. Resultaat... EEN GAT IN DE BEGROTING.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

De beveks zijn er gekomen door lobbywerk van de belgische banken. De meeste fiscaliteit viel weg. Anders zou 'iedereen' zijn centjes naar het buitenland gebracht hebben.
De europeese spaarrichtlijn maakt buitenlandse inkomsten zichtbaar en belastbaar. Bijgevolg is het niet langer nodig voordelen te geven voor beveks.

De maatregel is geen nieuwe belasting, wel een gedeeltelijk afschaffen van fiscale voordelen.

Redeneren dat dan maar over gestapt wordt naar beveks met weinig obligaties is fout: dit betreft aandelen, dewelke een gans ander risicoprofiel hebben. Vastrentend betekent dus voortaan roerende voorheffing en die bedraagt 15%. Intresten op spaarboekjes blijven wel vrijgesteld, om politieke redenen.

Aangezien de inflatie thans hoger is dan de intrestvergoeding, is de roerende voorheffing een zuivere vermogensbelasting: een belasting op het armer worden van de spaarders.

[/size]

[/edit]

Christian Floru · 13 oktober 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Beveks zijn statutaire vennootschappen met vlottend kapitaal, die als actief zowel vast rentende obligaties kunnen hebben als aandelen... Als je nu overstapt naar een bevek met ten hoogste 39 procent 'vast rentend', dan blijf je buiten schot van de nieuwe fiscale paarse truuk. Wat denk je dat de belegger zal doen? 15 procent belasting, of 1 procent uitstapvergoeding? Ik denk dat ik het antwoord weet. Resultaat... EEN GAT IN DE BEGROTING.

Neen, met zijn obligaties loopt hij veel minder risicoi dan met de aandelen.
Wie risicoschuw is, of ten minste wie zich bewust is van het hoger risico, zal niet overlopen naar aandelen. De aandelenbelegger heeft een heel ander profiel.

Om het gat in de begroting te dichten volstaat het minder geld uit te geven.

Bob · 13 oktober 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Redeneren dat dan maar over gestapt wordt naar beveks met weinig obligaties is fout: dit betreft aandelen, dewelke een gans ander risicoprofiel hebben. Vastrentend betekent dus voortaan roerende voorheffing en die bedraagt 15%. Intresten op spaarboekjes blijven wel vrijgesteld, om politieke redenen.

Aangezien de inflatie thans hoger is dan de intrestvergoeding, is de roerende voorheffing een zuivere vermogensbelasting: een belasting op het armer worden van de spaarders.

Men heeft wel aandelen en aandelen. Zo ook zijn er aandelen met een laag risicoprofiel, die niet veel riskanter zijn dan de mediumobligatie.
Nu kom. Het is eenvoudig. Belgie zit als een aasgier te wachten om vermogens te kunnen belasten. Maar daarvoor is het Europese net nog te weinig aangespannen, en blijven de ontsnappingsmogelijkheden, voorlopig alleszins, open.

Christian Floru · 13 oktober 2005, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Men heeft wel aandelen en aandelen. Zo ook zijn er aandelen met een laag risicoprofiel, die niet veel riskanter zijn dan de mediumobligatie.
Nu kom. Het is eenvoudig. Belgie zit als een aasgier te wachten om vermogens te kunnen belasten. Maar daarvoor is het Europese net nog te weinig aangespannen, en blijven de ontsnappingsmogelijkheden, voorlopig alleszins, open.

De fiscale administratie en sommige politieke partijen zitten daarop te wachten. Er is geen politieke meerderheid.
Politici zijn vandaag slim genoeg om faciliteiten voor kapitalisten te blijven toestaan, omdat ons socialistisch systeem anders zou ineenstuiken.
Maar ik moet toegeven het is oranje maar nog (?) geen rood licht.

rolsem · 13 oktober 2005, 21:32

Komaan zeg, KAFKA is regeïncarneerd. Ongelooflijk, onze Minister van Financiën legt ons- al na 1 dag - uit dat je die diefstal van 15 % kan vermijden. En toch maar zeggen dat "zij " die BEVEKS hebben geen kleine beleggers zijn. En de salon-socialisten maar knikken.
Vraag: mocht er binnen 2 �* 3 maand parlementsverkiezingen zijn, zou dan dergelijke maatregel van belasting op BEVEKS, enz. doorgevoerd worden?????????????
Ik verwacht geen antwoord. Ik weet het antwoord al.

BitterSweet · 13 oktober 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Als het ABVV op straat komt is het om mensen die willen werken dat te beletten.
Ik zeg niet dat de regering het bij het juiste eind heeft, maar ABVV is enkel dankzij hun deleguees van vijftig of ouder kunnen mobiliseren ivm het brugpensioen.
Wie aan zijn eigen denkt, denkt aan een goede vriend zei mijn grootvader altijd, en 't was ook nen sos! De werkmens is niets zonder het kapitaal dat voor de investeringen zorgt.
En als je daar geen oren naar hebt, leer dan maar aan je kinderen om hun eigen groenten en patatten te telen omdat papa of mama de mogelijkheden van dit lande allemaal hebben opgevreten binnen 15 jaar.

Mijn vrouw en ik hebben samen al ongeveer 67 jaar gewerkt,wat gaat gij dan komen vertellen aan mijn kinderen??

Towelie030981 · 14 oktober 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic...

Eerst het achterpoortje, dan de wet!

Wanneer komt de bevolking in opstand?

Niemand weet hoe het men deze belasting moet heffen. Het kabinet van Didier Reynders zelf weet niet hoe een dergelijk systeem werkt.

13 oktober 2005, 16:34	#1
Chrisis Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 september 2005 Berichten: 761	BEVEKtaks is al verloren net gehoord op het nieuws... Alle beleggers gaan overstappen op een BEVEK met minder dan 40 procent obligaties in de korf. Het gat in de begroting is er sneller opnieuw dan ik zelf had gedacht... Er zal dus geen taks zijn op de grote vermogens, en als ik het goed heb had ik dat al voorspeld in een ander topic... Eerst het achterpoortje, dan de wet! Wanneer komt de bevolking in opstand? __________________ The only thing for free is the cheese in a mousetrap...

13 oktober 2005, 17:49	#3
Chrisis Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 september 2005 Berichten: 761	Wanneer gaat de boel hier echt eens ontploffen? En daarmee bedoel ik dat de buik van de maatschappij zijn ongenoegen moet tonen. De basis van de vakbond moet eens hun demagogen de les spellen, de zelfstandigen moeten eens stoppen met hun RSZ-betalingen zolang ze geen fatsoenlijk pensioen krijgen, de goedmenende migranten moeten eens laten zien dat het niet allemaal profiteurs zijn, de gepensioneerden die kunnen moeten eens respect opeisen, de gehandicapten moeten op straat gaan slapen aangezien er te weing opvangplaatsen zijn.... En nog veel meer ongenoegen. Ik ga de hondedrol van mijn gebuur in zijn bus gaan droppen zie... want dat zou voor mijn part mogen beboet worden met 500 Euro. Als je een hond hebt, laat hem dan voor je eigen deur schijten, of ruim de rotzooi op! En zo ontstaat de 'verzuring'... __________________ The only thing for free is the cheese in a mousetrap...

13 oktober 2005, 19:45	#9
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Taksen op obligatiefondsen werken contraproductief. Bij een volgende uitgave door de overheid van obligaties zal ze meer intrest moeten geven. De intrest zal zo ongeveer 15 % hoger moeten zijn dan normaal. Dus het wordt in de toekomst een nuloperatie. Of toch niet : er komen extra adminstratieve kosten bij voor de overheid. Dus zal het een negatieve operatie worden. Maar daar zal Verhofstadt en zijn socialistische opdrachtgevers niet wakker van liggen.

13 oktober 2005, 20:20	#11
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Ik veronderstel trouwens al je in een fonds zit met veel obligaties en je wil uitstappen zonder RV te betalen dat er wil trukjes zullen zijn om dit te omzeilen. Je kan bvb. eerst naar een ander fonds overstappen dat niet onderworpen is en dan uitstappen. Je Belg zal wel inventief genoeg zijn om hier een mouw aan te passen.

13 oktober 2005, 21:32	#18
rolsem Vreemdeling Geregistreerd: 5 januari 2005 Berichten: 41	Komaan zeg, KAFKA is regeïncarneerd. Ongelooflijk, onze Minister van Financiën legt ons- al na 1 dag - uit dat je die diefstal van 15 % kan vermijden. En toch maar zeggen dat "zij " die BEVEKS hebben geen kleine beleggers zijn. En de salon-socialisten maar knikken. Vraag: mocht er binnen 2 �* 3 maand parlementsverkiezingen zijn, zou dan dergelijke maatregel van belasting op BEVEKS, enz. doorgevoerd worden????????????? Ik verwacht geen antwoord. Ik weet het antwoord al.