Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 augustus 2003, 16:31   #1
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Kan mij eens iemand zeggen wie er zo'n stuk in zijn voeten had dat ie beslist heeft dat de aanvragen voor een verblijfsvergunning volgens het LIFO (last in first out) systeem moeten gebeuren?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2003, 18:35   #2
Voltaire
Partijlid
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Berichten: 268
Standaard

Is dat echt zo? Amai, rechtvaardig is anders
Voltaire is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 augustus 2003, 15:24   #3
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire
Is dat echt zo? Amai, rechtvaardig is anders
Wie maakte je wijs dat rechtvaardigheid de wereld regeert?
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 12:20   #4
Voltaire
Partijlid
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Berichten: 268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire
Is dat echt zo? Amai, rechtvaardig is anders
Wie maakte je wijs dat rechtvaardigheid de wereld regeert?
Geen idee, ik ben al blij dat cynisme mij niet regeert
Voltaire is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 12:36   #5
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard

Nou mij lijkt het wel logisch:

vroeger bleven de procedures aanslepen, met als gevolg dat mensen hier jaren woonden vooraleer ze definitief uitgeprocedeerd waren

nu zijn de regels veranderd en zou de procedure veel sneller moeten verlopen.

Bijgevolg: de laatsten worden nu onmiddellijk behandeld volgens het nieuwe systeem, waarbij ze dus geen jaren in het land zullen kunnen verblijven, terwijl de eersten die hier toch al lang waren nog maar eventjes langer mogen blijven.
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 14:04   #6
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire
Is dat echt zo? Amai, rechtvaardig is anders
Wie maakte je wijs dat rechtvaardigheid de wereld regeert?
Geen idee, ik ben al blij dat cynisme mij niet regeert
D�*t dacht je maar!
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 14:28   #7
Voltaire
Partijlid
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Berichten: 268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Nou mij lijkt het wel logisch:

vroeger bleven de procedures aanslepen, met als gevolg dat mensen hier jaren woonden vooraleer ze definitief uitgeprocedeerd waren

nu zijn de regels veranderd en zou de procedure veel sneller moeten verlopen.

Bijgevolg: de laatsten worden nu onmiddellijk behandeld volgens het nieuwe systeem, waarbij ze dus geen jaren in het land zullen kunnen verblijven, terwijl de eersten die hier toch al lang waren nog maar eventjes langer mogen blijven.
Bij FIFO (first in first out) zouden de oudste dossiers het eerst behandeld worden, wat is daar onlogisch aan en meer nog, waarom zouden zij die niet aan de voorwaarden voor een verblijfsvergunning voldoen en hier al lang zitten hiervan mogen blijven profiteren en de "nieuwelingen" niet?
Voltaire is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 14:30   #8
Voltaire
Partijlid
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Berichten: 268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
D�*t dacht je maar!
Ik geef toe, eigenlijk ben ik een smurf in schaapsvacht
Voltaire is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 14:50   #9
Pat
Parlementslid
 
Pat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 februari 2003
Locatie: Bananenkoninkrijk
Berichten: 1.879
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Nou mij lijkt het wel logisch:

vroeger bleven de procedures aanslepen, met als gevolg dat mensen hier jaren woonden vooraleer ze definitief uitgeprocedeerd waren

nu zijn de regels veranderd en zou de procedure veel sneller moeten verlopen.

Bijgevolg: de laatsten worden nu onmiddellijk behandeld volgens het nieuwe systeem, waarbij ze dus geen jaren in het land zullen kunnen verblijven, terwijl de eersten die hier toch al lang waren nog maar eventjes langer mogen blijven.
Bij FIFO (first in first out) zouden de oudste dossiers het eerst behandeld worden, wat is daar onlogisch aan en meer nog, waarom zouden zij die niet aan de voorwaarden voor een verblijfsvergunning voldoen en hier al lang zitten hiervan mogen blijven profiteren en de "nieuwelingen" niet?
Het systeem is onrechtvaardig want er wordt met twee maten en gewichten gewerkt (een verschil in de behandeling van nieuwe asielzoekers versus de oudere asielzoekers) Anderzijds, zonder het FIFO wordt het hier een straatje zonder einde: tegen de tijd dat de oudere dossiers afgewerkt zijn, verblijven de nieuwe asielzoekers reeds te lang in het land om een vlotte afhandeling te bewerkstelligen.

U moet toch ergens een streep trekken en met een propere lei beginnnen om het problematisch asielbeleid eindelijk is aan te pakken.
__________________
http://faithfreedom.org
Pat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 15:03   #10
Voltaire
Partijlid
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Berichten: 268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pat
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltaire
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Nou mij lijkt het wel logisch:

vroeger bleven de procedures aanslepen, met als gevolg dat mensen hier jaren woonden vooraleer ze definitief uitgeprocedeerd waren

nu zijn de regels veranderd en zou de procedure veel sneller moeten verlopen.

Bijgevolg: de laatsten worden nu onmiddellijk behandeld volgens het nieuwe systeem, waarbij ze dus geen jaren in het land zullen kunnen verblijven, terwijl de eersten die hier toch al lang waren nog maar eventjes langer mogen blijven.
Bij FIFO (first in first out) zouden de oudste dossiers het eerst behandeld worden, wat is daar onlogisch aan en meer nog, waarom zouden zij die niet aan de voorwaarden voor een verblijfsvergunning voldoen en hier al lang zitten hiervan mogen blijven profiteren en de "nieuwelingen" niet?
Het systeem is onrechtvaardig want er wordt met twee maten en gewichten gewerkt (een verschil in de behandeling van nieuwe asielzoekers versus de oudere asielzoekers) Anderzijds, zonder het FIFO wordt het hier een straatje zonder einde: tegen de tijd dat de oudere dossiers afgewerkt zijn, verblijven de nieuwe asielzoekers reeds te lang in het land om een vlotte afhandeling te bewerkstelligen.

U moet toch ergens een streep trekken en met een propere lei beginnnen om het problematisch asielbeleid eindelijk is aan te pakken.
Dan moeten ze dat maar toegeven, en een echte, duidelijke streep trekken, en dus nog eens een regularisatie doen van de diegenen die hier allang verblijven, of ze moeten meer volk inzetten om die dossiers te behandelen.
Voltaire is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 15:49   #11
Opa Pipo
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 18
Standaard

http://www.dofi.fgov.be/dienst%20dvz...vragen/568.pdf

volgens het antwoord op deze parlementaire vraag zou nood aan de toepasing van dit principe toen reeds achterhaald zijn door de feiten, nl vermindering van het aantal aanvragen en dus ook van de lange wachttijden
Opa Pipo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2003, 19:28   #12
Voltaire
Partijlid
 
Geregistreerd: 27 juli 2003
Berichten: 268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Opa Pipo
http://www.dofi.fgov.be/dienst%20dvz...vragen/568.pdf

volgens het antwoord op deze parlementaire vraag zou nood aan de toepasing van dit principe toen reeds achterhaald zijn door de feiten, nl vermindering van het aantal aanvragen en dus ook van de lange wachttijden
Het mysterie groeit...

Alhoewel, ik peins dat ze gewoon niet veel goesting hebben om het principe terug FIFO te maken i.p.v. LIFO, maar het kan zijn dat ik het niet ver genoeg zoek
Voltaire is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:52.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be