vlaams nationaal en belgisch subforum

Piet Hein · 26 januari 2006, 13:11

bent u voor de in herinvoering van die subforum's

Kim · 26 januari 2006, 13:56

Ik heb enige tijd geleden dezelfde thread gestart in communautaire discussies. Het antwoord is nee wat mij betreft. Vlaams-nationale en Belgische gezinde standpunten komen wat mij betreft voldoende aan bod in het subforum communautaire discussies.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=44037

Ambiorix · 26 januari 2006, 16:15

ja!
Ik heb al meerdere keren gevraagd aan moderators maarja.
Ik zeg het nog is: een discussie onder nationalisten is onmogelijk geworden op politics. In een topic in politiek binnenland of nationaal wordt dat stante pede ondergespamd door tegenstanders. Tis niet dat ik anders niet met hen kan discussieren hoor, maar politics sluit zo wel een deel nuttige en leerrijke discussies uit.

Kim · 26 januari 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja!
Ik heb al meerdere keren gevraagd aan moderators maarja.
Ik zeg het nog is: een discussie onder nationalisten is onmogelijk geworden op politics. In een topic in politiek binnenland of nationaal wordt dat stante pede ondergespamd door tegenstanders. Tis niet dat ik anders niet met hen kan discussieren hoor, maar politics sluit zo wel een deel nuttige en leerrijke discussies uit.

Er zijn toch genoeg Vlaams-nationale fora? Net zoals de BUB bv. een eigen forum heeft.

Lof der Zotheid · 26 januari 2006, 17:15

Absoluut.

Vlaams-nationalist · 26 januari 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja!
Ik heb al meerdere keren gevraagd aan moderators maarja.
Ik zeg het nog is: een discussie onder nationalisten is onmogelijk geworden op politics. In een topic in politiek binnenland of nationaal wordt dat stante pede ondergespamd door tegenstanders. Tis niet dat ik anders niet met hen kan discussieren hoor, maar politics sluit zo wel een deel nuttige en leerrijke discussies uit.

Indd, een plekje (waar wel degelijk bij Vlaams-nationalisten gebruik werd van gemaakt) om zonder bemoeienissen van Bubbels en ander anti-Vlaams ... te kunnen diskussiëren met mede-nationalisten vind ik toch gepast.

Kim · 26 januari 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Indd, een plekje (waar wel degelijk bij Vlaams-nationalisten gebruik werd van gemaakt) om zonder bemoeienissen van Bubbels en ander anti-Vlaams ... te kunnen diskussiëren met mede-nationalisten vind ik toch gepast.

De BUB is niet anti-Vlaams, hoe vaak nog?

Vlaams-nationalist · 26 januari 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De BUB is niet anti-Vlaams, hoe vaak nog?

Zo vaak tot je me overtuigt en aangezien ik vrees dat dat niet het geval zal zijn kan je het tot in het oneindige blijven herhalen. Ik weet beter.. Een unitair België is per definitie anti-Vlaams, enkel een onafhankelijk Vlaanderen is wat Vlaanderen toekomt...

Kim · 26 januari 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Een unitair België is per definitie anti-Vlaams, enkel een onafhankelijk Vlaanderen is wat Vlaanderen toekomt...

Neen, dat is het niet. Een unitair België anno 1830 is anti-Vlaams, dat zal niemand ontkennen. De BUB streeft dat model echter in z'n totaliteit niet na. Een unitair België creëren impliceert niet dat men een model uit het verleden kopieert, integendeel!

Overigens, een onafhankelijk Vlaanderen... Is dat jullie eindpunt? Ik dacht altijd dat jullie een hereniging met Nederland in gedachten hadden. Van een discriminatie tegenover Vlaanderen gesproken...

Vlaams-nationalist · 26 januari 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Overigens, een onafhankelijk Vlaanderen... Is dat jullie eindpunt? Ik dacht altijd dat jullie een hereniging met Nederland in gedachten hadden. Van een discriminatie tegenover Vlaanderen gesproken...

"Jullie" zijn wie? En neen, ik streef niet noodzakelijk een Heel- of Groot-Nederland na. Op kultureel vlak moet er natuurlijk veel beter samengewerkt worden, net zoals ook met Zuid-Afrika, ekonomisch gezien moeten ze ook een voorkeurspositie krijgen.

Kim · 26 januari 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

"Jullie" zijn wie? En neen, ik streef niet noodzakelijk een Heel- of Groot-Nederland na. Op kultureel vlak moet er natuurlijk veel beter samengewerkt worden, net zoals ook met Zuid-Afrika, ekonomisch gezien moeten ze ook een voorkeurspositie krijgen.

Met "jullie" bedoel ik de gemiddelde Vlaams-nationalist (sorry voor de veralgemening).

Wie bedoel je eigenlijk met "economisch gezien moeten ze een voorkeurspositie krijgen"? Ik hoop dat je daar Nederland niet mee bedoelt want die belemmeren m.i. de groei van de economie (Nederland ligt nog steeds dwars met de uitdieping van de schelde -> grotere schepen moeten noodgedwongen via Rotterdam -> wij missen inkomsten).

Vlaams-nationalist · 26 januari 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met "jullie" bedoel ik de gemiddelde Vlaams-nationalist (sorry voor de veralgemening).

Wie bedoel je eigenlijk met "economisch gezien moeten ze een voorkeurspositie krijgen"? Ik hoop dat je daar Nederland niet mee bedoelt want die belemmeren m.i. de groei van de economie (Nederland ligt nog steeds dwars met de uitdieping van de schelde -> grotere schepen moeten noodgedwongen via Rotterdam -> wij missen inkomsten).

Ik vind dat Vlaanderen met Nederland een voorkeursrelatie moet hebben én omgekeerd, want dit is inderdaad ook niet altijd het geval.

Hertog van Gelre · 26 januari 2006, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik hoop dat je daar Nederland niet mee bedoelt want die belemmeren m.i. de groei van de economie (Nederland ligt nog steeds dwars met de uitdieping van de schelde -> grotere schepen moeten noodgedwongen via Rotterdam -> wij missen inkomsten).

Wat een onzin. In de Benelux worden juist elkaars belangen behartigd. Voor wat betreft de Westerschelde: Het gaat er alleen maar om wie het grootste deel van de rekening oppikt. Als de Nederlanden herenigen is die kwestie meteen opgelost.
Tot voor kort moest Nederland hierover onderhandelen met een onwillige franse vazalstaat. Dat gaat ondertussen een stuk beter met de Vlaamse Overheid en een oplossing (ook over de IJzeren Rijn) is al in zicht.

Kim · 26 januari 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wat een onzin. In de Benelux worden juist elkaars belangen behartigd. Voor wat betreft de Westerschelde: Het gaat er alleen maar om wie het grootste deel van de rekening oppikt. Als de Nederlanden herenigen is die kwestie meteen opgelost.
Tot voor kort moest Nederland hierover onderhandelen met een onwillige franse vazalstaat. Dat gaat ondertussen een stuk beter met de Vlaamse Overheid en een oplossing (ook over de IJzeren Rijn) is al in zicht.

U citeert mijn stukje ivm de uitdieping van de Schelde en zegt dan dat dat allemaal opgelost zal worden als de Nederlanden herenigd worden. Sorry, maar dat is pas onzin. Tot op heden is het slechts een minderheid dat voor de hereniging van de Nederlanden pleit.

Het is maar goed dat er een oplossing in zicht is, sterker nog, die oplossing had er al lang moeten zijn!

Jaani_Dushman · 27 januari 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De BUB is niet anti-Vlaams, hoe vaak nog?

Vreem toch dat je altijd de verdediging opneemt van een partij waarvan je afgestapt bent...

Heb zowat hetzelfde probleem met N-VA, feitelijk...

Kim · 27 januari 2006, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vreem toch dat je altijd de verdediging opneemt van een partij waarvan je afgestapt bent...

Heb zowat hetzelfde probleem met N-VA, feitelijk...

Voor mij is dat niet echt vreemd, ik heb nog steeds een goede verstandhouding met de mensen van BUB. Ik vind het gewoon enorm vervelend dat men tegen beter weten een totaal verkeerd beeld van deze partij naar voren schuift.

Hertog van Gelre · 27 januari 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Voor mij is dat niet echt vreemd, ik heb nog steeds een goede verstandhouding met de mensen van BUB. Ik vind het gewoon enorm vervelend dat men tegen beter weten een totaal verkeerd beeld van deze partij naar voren schuift.

Als dat verkeerde beeld ontstaat komt dat doordat de 'mensen van de BUB', in tegenstelling tot uzelf, niet communiceren aan de hand van argumenten maar door middel van kreten.
Zoals de BUB nu communiceert is ze 'slaafs vlaams' en doet een beetje denken aan dat wezentje in Harry Potter: Als een vlaming ook maar iets zegt dat 'baas België' niet zo leuk zou kunnen vinden, moet vlaming gestraft worden.

Jeroen · 28 januari 2006, 23:39

Discussies over politiek kunnen in de andere forums. Dank u.

Bekijk resultaten enquête: Bnet u voor het herinvoeren van vlaams- en belgisch subforun
ja	11	64,71%
nee	6	35,29%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 januari 2006, 13:11	#1
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	vlaams nationaal en belgisch subforum bent u voor de in herinvoering van die subforum's

26 januari 2006, 13:56	#2
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Ik heb enige tijd geleden dezelfde thread gestart in communautaire discussies. Het antwoord is nee wat mij betreft. Vlaams-nationale en Belgische gezinde standpunten komen wat mij betreft voldoende aan bod in het subforum communautaire discussies. http://forum.politics.be/showthread.php?t=44037 Laatst gewijzigd door Kim : 26 januari 2006 om 13:57.

26 januari 2006, 16:15	#3
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ja! Ik heb al meerdere keren gevraagd aan moderators maarja. Ik zeg het nog is: een discussie onder nationalisten is onmogelijk geworden op politics. In een topic in politiek binnenland of nationaal wordt dat stante pede ondergespamd door tegenstanders. Tis niet dat ik anders niet met hen kan discussieren hoor, maar politics sluit zo wel een deel nuttige en leerrijke discussies uit.

28 januari 2006, 23:39	#18
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Discussies over politiek kunnen in de andere forums. Dank u.