dop = LEEF loon maar als je werkt verdien je MINDER

[duncan]

1 dag loonTJE van uitkering = 23€ en een paar cent.

WERKEN tegenwoordig = 20€...dus kan men spreken van ONDER WAARDERING daar bvb in mijn secor en 4 andere sectoren het werk allemaal gaat naar allochtonen of wijven maar geen mannen?!

Geen arbeids en woon zekerheid dat wordt de toekomst voor het jonge belgische volk...normaal ?!

Wat vindt u

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door john locke

Het uitgesproken doel van het politieke werk was de rechtvaardiging van de `Glorious Revolution' van 1688, die Willem III van Oranje op de Engelse troon bracht. Twee jaar later (1690) verscheen het belangrijke politieke werk van Locke Two treatises on government. Het was Locke erom te doen de verschijnselen die samenhangen met politieke organisatie en politieke macht begrijpelijk te maken door ze te herleiden tot hun oorsprong. Daartoe ging hij uit van een natuurlijke toestand waarin nog geen enkele politieke organisatie bestaat. In de natuurlijke toestand, zei Locke, zijn alle mensen vrij en gelijk en aan geen gezag onderworpen. Er is een `natuurrecht' van kracht dat in de menselijke rede vastligt. De rede leert dat het verkeerd is leven, vrijheid of bezit van anderen aan te tasten. Ieder mens heeft een aantal natuurlijke, aangeboren rechten en het natuurrecht laat toe dat schendingen van die rechten worden tegengegaan en bestraft. Dat er geen toestand van volmaaktheid wordt afgeschilderd, bleek al uit het feit dat hij sprak van een recht om overtreders af te straffen. Het natuurrecht is van kracht, aldus Locke, maar dat betekent niet dat iedereen zich er ook aan houdt. Om tot een meer afdoende bescherming van ieders rechten te komen, is organisatie nodig. Dat is een kwestie van geven en nemen: de bestaanszekerheid wordt vergroot, maar in ruil daarvoor zal een deel van de onbeperkte vrijheid die men in de natuurlijke toestand geniet, moeten worden opgegeven. En dat kan alleen met instemming van alle betrokkenen. Locke spreekt dan van een verdrag, een sociaal contract, waarbij men vrijwillig overeenkomt zich in een georganiseerde gemeenschap te verenigen en zich te zullen neerleggen bij besluiten van de meerderheid. Een tweede verdrag regelt de instelling van een centraal gezag, dat zal gaan zorgen voor het maken en uitvoeren van de noodzakelijke wetten. Dit centrale gezag is zelf partner in de overeenkomst en neemt daardoor ook bepaalde verplichtingen op zich, zoals de verplichting om de natuurlijke rechten van de burgers te respecteren. [SIZE="4"]Wanneer die verplichtingen niet worden nagekomen, dan vindt contractbreuk plaats, in dat geval heeft de gemeenschap het volste recht om tegen de bestaande overheid in opstand te komen.[/SIZE]
bron

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

1 dag loonTJE van uitkering = 23€ en een paar cent.

WERKEN tegenwoordig = 20€...dus kan men spreken van ONDER WAARDERING daar bvb in mijn secor en 4 andere sectoren het werk allemaal gaat naar allochtonen of wijven maar geen mannen?!

Geen arbeids en woon zekerheid dat wordt de toekomst voor het jonge belgische volk...normaal ?!

Wat vindt u

Misschien de vraag: voor hoeveel uur krijgt u 20€? Ik ken plaatsen waar men 10€ per uur betaald voor kuisvrouw/man. Na aftrek van belastingen en dergelijke komt u nog op dit bedrag op slechts 4 uur (gesteld dat u daarop 50% moet afgeven, wat niet het geval is).

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Misschien de vraag: voor hoeveel uur krijgt u 20€? Ik ken plaatsen waar men 10€ per uur betaald voor kuisvrouw/man. Na aftrek van belastingen en dergelijke komt u nog op dit bedrag op slechts 4 uur (gesteld dat u daarop 50% moet afgeven, wat niet het geval is).

Vedior interim...bij mensen thuis poetsen per UUR = 6.75€ dus dit 3 maal komt u op het bedrag 20.25€ dit doe ik elke vrijdag maar ik vind het wel jammer dat die wijven daar geen werk zoeken voor blanke mensen eerder gekleurde.

Armoede leeft en wordt gekweekt in meerdere sectoren dan bvb dienstencheques.

Interim wet zegt dat ze verplicht zijn een minimum van 20u te voorzien de één week doe ik er meer en de andere week doe ik minder uren JAMMER genoeg .

Dat ik al JAREN zo kleine DAG verloning krijg ligt aan de dossier behandeling van sommige Antwerpse wijven .

Triestig hé rva betaalt meer dan men gaat ' werken ' en weetge ik blijf GRAAG werken maar KAN GEEN begrip tonen voor hogere klassen.

[TheBlackadder]

3 uur werk? dat is zelfs niet halftijds, en 1 dag per week dan nog. U verwacht toch niet dat u op 3 uur een volledig loon kan verdienen? U kan dan ook moeilijk spreken van een dagverloning.
En natuurlijk sleept u er weer uw minachting voor vrouwen bij. Misschien moet u eens solliciteren voor hun job als u die zoveel beter kan. Een cursus leesbaar schrijven is een eerste stap, want als u altijd schrijft zoals in uw posts zit dit er niet in (en dit is bedoelt als opbouwende kritiek).

[King of beggars and fleas]

3 uur werk? dat is zelfs niet halftijds, en 1 dag per week dan nog. U verwacht toch niet dat u op 3 uur een volledig loon kan verdienen? U kan dan ook moeilijk spreken van een dagverloning

in essentie is wat duncan denk ik vraagt niet een volledig dagloon voor 3 uur werk - maar lees eens de titel van de topic. Wat hij vraagt is dat als hij drie uur werkt dat hij dan wel meer heeft dan dat hij helemaal niet werkt en niet zoals nu slechts evenveel of zelfs minder.

bovendien meen ik te verstaan dat hij graag meer uren zou kunnen doen.

correct me if i m wrong duncan

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

in essentie is wat duncan denk ik vraagt niet een volledig dagloon voor 3 uur werk - maar lees eens de titel van de topic. Wat hij vraagt is dat als hij drie uur werkt dat hij dan wel meer heeft dan dat hij helemaal niet werkt en niet zoals nu slechts evenveel of zelfs minder.

bovendien meen ik te verstaan dat hij graag meer uren zou kunnen doen.

correct me if i m wrong duncan

Tja, dan moet je de uitkeringen naar beneden halen he, want veel meer geld kan je niet geven voor 3 uur werk.
Als de regel trouwens is dat er 20 uur werk per week is, dan haalt hij er 4 per dag, wat zijn inkomen op 27€ brengt (17,5% meer dan die uitkering)

[duncan]

Die hij = Duncan en ja ik wil graag meer uren doen moh ik krijg ze niet.

1 diensten cheque verdient 6.75€ dus als ik 3 uurtjes werk KRIJG van interim of ander dan zit ik aan een bedrag dat kleiner is dan den dop.

Hiermee toon ik aan dat niet enkel interims de wet niet opvolgen maar gehéél het diensten cheque systeem corrupt geld verdient en mij niet vergoed en dit al maanden.

Vervolgens is mijn maandelijks inkomsten lager dan een LEEF loontje en dit terwijl ik werk en al jaren zo...wekenlijks wijven van interims vervelen helpt dus niet WANT ik ben zelfs verplicht STEEDS over men vervoer te klagen terwijl ze weten dat ik geen rijbewijs heb .

Kortom GELD afnemen van arme mensen door administratieve Antwerpse wijven is een sport dat ze geleert hebben van hun overste met hun visa praktijken.

Meer uren beloven ze me al JAREN in MEERDERE sectoren maar allochtonen krijgen MEER kansen op de arbeids markt en ik mag voesel paketten gaan halen en werken jaren achter elkaar.

Als ik niet duidenlijk genoeg ben mag je me het steeds vragen hoor

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Tja, dan moet je de uitkeringen naar beneden halen he, want veel meer geld kan je niet geven voor 3 uur werk.
Als de regel trouwens is dat er 20 uur werk per week is, dan haalt hij er 4 per dag, wat zijn inkomen op 27€ brengt (17,5% meer dan die uitkering)

JAJA daarom dat men mij AL jaren bijpast via RVA en vakbonden TOT het LEEF loon (+- 650€/maand d8 ik moh ik trek al minder als ik btw en index meereken) en ik OCMW'S bezocht en nu nog voedsel paketten haal pfff lachwekkend.

Kortom onder het LEEF loon & minder dan een modaal of ZELFS gewoon loontje.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

3 uur werk? dat is zelfs niet halftijds, en 1 dag per week dan nog. U verwacht toch niet dat u op 3 uur een volledig loon kan verdienen? U kan dan ook moeilijk spreken van een dagverloning.
En natuurlijk sleept u er weer uw minachting voor vrouwen bij. Misschien moet u eens solliciteren voor hun job als u die zoveel beter kan. Een cursus leesbaar schrijven is een eerste stap, want als u altijd schrijft zoals in uw posts zit dit er niet in (en dit is bedoelt als opbouwende kritiek).

Misschien KAN ik zelfs HEEL GOED LEESBAAR schrijven voor VELE gezinnen en dit al JAREN !!!

Misschien moeten die GROTE bazen met hun geld & firma's eens wakker schieten inzake GELIJKHEID en WET JUIST op te volgen.

Mischien DIENEN vrouwen de MAN ook te DIENEN zoals de MAN dat OOK doet tegenover de vrouw! ipv MAN ONVRIENDELIJK TE ZIJN OP VELE PLAATSEN EN TERREINNEN.


Dat ANDERE WEL volle dagen krijgen en ANDERE weer niet is logisch in een grote corrupte stad als Antwerpen & andere !

Dat er meer en meer armen bijkomen,onbegrip en mensen die ZELFS voor een klein loontje andere mensen met klein inkomen helpen is dan ook DUIDENLIJKE onderdrukking van TOP MANAGERS en andere bedrijven + ideologiën en media geilheid die GEEN rekening zelfs WAARDERING vertonen tegenover MAN & VROUW !


OOK OPBOUWENDE KRITIEK MAAR ANDERS VAN AARD .

* Politiek terug naart school ja ik hem al genoeg papier in men bezit en ervaring.

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

JAJA daarom dat men mij AL jaren bijpast via RVA en vakbonden TOT het LEEF loon (+- 650€/maand d8 ik moh ik trek al minder als ik btw en index meereken) en ik OCMW'S bezocht en nu nog voedsel paketten haal pfff lachwekkend.

Kortom onder het LEEF loon & minder dan een modaal of ZELFS gewoon loontje.

Ah, maar we spraken hier blijkbaar naast elkaar: u sprak over 23€ per dag, 7 dagen op 7. Ik sprak over 5 dagen per week (een normale werkweek). In mijn redenering zat u er boven (5*27 > 5*23), maar als ge 7 dagen telt zit ge er onder (5*27 < 7*23). Daar zat de vergissing
Nuja, niemand beperkt u om zelf nog extra werk te zoeken of over te stappen naar een ander uitzendkantoor.

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Misschien KAN ik zelfs HEEL GOED LEESBAAR schrijven voor VELE gezinnen en dit al JAREN !!!

Wel, hier verschillen we dan van mening. Voor een job als bediende zou ik u gezien de schrijfwijze in uw posts alvast niet aannemen. Vaak zitten er onbegrijpbare zinnen in, zelden staan er leestekens, de zinsconstructie zit vaak behoorlijk vreemd, vele woorden zijn fout geschreven (en ik claim niet zelf geen fouten te maken), er staan plots woorden in hoofdletters (jaja, u wil nadruk leggen, maar daar zijn andere mogelijkheden voor).
Nuja, u ambieert die positie ook niet, maar als u uw klachten- of sollicitatiebrieven op eenzelfde manier schrijft is dit misschien een reden waarom er geen reactie komt: bepaalde zinnen die niet begrepen worden, soms weinig blijk van respect en af en toe weinig samenhangende gedachten.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Ah, maar we spraken hier blijkbaar naast elkaar: u sprak over 23€ per dag, 7 dagen op 7. Ik sprak over 5 dagen per week (een normale werkweek). In mijn redenering zat u er boven (5*27 > 5*23), maar als ge 7 dagen telt zit ge er onder (5*27 < 7*23). Daar zat de vergissing
Nuja, niemand beperkt u om zelf nog extra werk te zoeken of over te stappen naar een ander uitzendkantoor.

Begrijp ook mijn vermoeidheid tgo het GROTE onbegrip van dit grijs landje aub :s

Wedden da ik dan andere toonaard en schrijf stijl vaardiger schrijf

Die 23€ en een paar cent is een dagloon van een rva uitkering TOT het leefloontje...dus als ik niet werk krijg ik die DAG uitkering...maar als ik nu 3 uurtjes een gezinnetje hun appartementje poets zit ik aan wa was het 18 �* 19€ & DAT krijg ik dan ZONDER bijpassing van vakbond ( of rva) of zonder bijpassing van interim waar lui wijven hun administratie niet kunnen of WILLEN opvolgen.

LOL ander interim kantoorke WOAHAHAHAHA ik deed er al " 5 " voorhéén + spontane sollicitaties;studies,trainingen,attesten behaalt, verschillende arbeids SECTOREN gewerkt en poetsen is en BLIJFT men ding .

Dit door men stages/studies en werkervaringen als voormalige babysitter/animator/verzorger/onthaalvader...ect.

Parochie centrum hier in Deurne wou zelfs ONDER de DIENSTEN CHEQUES contract en verdiensten bieden & ONDER het € gemiddelde.
Nog een blijk van onderwaardering moderne uitbuiting en onderbetaling hetgeen ik formeel assertief weigerde en men beklag ook deed tgo interim wijven van mijn nieuw interim kantoor waar ik paar maand werkzaam ben.

Via goede vakbonds bronnen WEET ik dat ze mij verplicht zijn te vergoeden OF werk te zoeken maar dat doen ze niet.

Als er iets onduidenlijks is; vragen hé
en thnx voor de goede raad moh ken ik al van binnen en buiten en zag en deed al veel afgelopen jaren.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Wel, hier verschillen we dan van mening. Voor een job als bediende zou ik u gezien de schrijfwijze in uw posts alvast niet aannemen. Vaak zitten er onbegrijpbare zinnen in, zelden staan er leestekens, de zinsconstructie zit vaak behoorlijk vreemd, vele woorden zijn fout geschreven (en ik claim niet zelf geen fouten te maken), er staan plots woorden in hoofdletters (jaja, u wil nadruk leggen, maar daar zijn andere mogelijkheden voor).
Nuja, u ambieert die positie ook niet, maar als u uw klachten- of sollicitatiebrieven op eenzelfde manier schrijft is dit misschien een reden waarom er geen reactie komt: bepaalde zinnen die niet begrepen worden, soms weinig blijk van respect en af en toe weinig samenhangende gedachten.

Heu heummm ik krijg MEER weigeringen dan andere zaken !

Ik kreeg vroeger NA & TIJDENS vdab sollicitatie trainingen veel succes en werd als GOED omschreven .

Ik wist niet dat u sociale psycholoog bent die op 123 mensen kennis vergaardt ...leuk

Quote:soms weinig blijk van respect en af en toe weinig samenhangende gedachten.
*Vindge die corrupte politici en TOP managers dan beter ?! lol

*Tekorten worden gekweekt NET zoals armoede en uitsluiting in dit grijs landje .

* DE juiste mensen vindt men niet wegens bevooroordelende burgers en grijze verzuurde samenleving die ook bevoor oordelend van houding is in instituut en bedrijf ...van klein naar groot

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Heu heummm ik krijg MEER weigeringen dan andere zaken !

U en de rest van de mensheid. Ik ken voldoende mensen die honderden brieven sturen om een handvol sollicitaties te mogen doen, en dan misschien 1 aanbieding krijgen. En dat is ook logisch, je neemt niet zomaar iedereen aan die een brief stuurt, maar je kiest 'de beste' er uit.

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Ik kreeg vroeger NA & TIJDENS vdab sollicitatie trainingen veel succes en werd als GOED omschreven .

Uw brieven zijn misschien iets anders dan uw internetposts

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Ik wist niet dat u sociale psycholoog bent die op 123 mensen kennis vergaardt ...leuk

moet je tegenwoordig al sociaal psycholoog zijn om iemands schrijfwijze te beoordelen? Ik heb al meerdere van uw posts gelezen en ze hebben allemaal dezelfde stijl, dus zo moeilijk zijn de opmerkingen die ik gemaakt heb niet. Aan uw solicitatiebrieven wordt waarschijnlijk minder tijd gegeven: als die op het eerste zicht niet goed zijn, gaan die er meteen uit.

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Quote:soms weinig blijk van respect en af en toe weinig samenhangende gedachten.
*Vindge die corrupte politici en TOP managers dan beter ?! lol

De corrupte: nee
Alle andere: ja (politici, managers, gewone mensen, vrouwen,...)
Mensen die anderen als minder beschouwen (in uw geval vrouwen) zonder reden staan voor mij een trapje onder mensen die wel respect hebben voor de anderen.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

U en de rest van de mensheid. Ik ken voldoende mensen die honderden brieven sturen om een handvol sollicitaties te mogen doen, en dan misschien 1 aanbieding krijgen. En dat is ook logisch, je neemt niet zomaar iedereen aan die een brief stuurt, maar je kiest 'de beste' er uit.



Uw brieven zijn misschien iets anders dan uw internetposts



moet je tegenwoordig al sociaal psycholoog zijn om iemands schrijfwijze te beoordelen? Ik heb al meerdere van uw posts gelezen en ze hebben allemaal dezelfde stijl, dus zo moeilijk zijn de opmerkingen die ik gemaakt heb niet. Aan uw solicitatiebrieven wordt waarschijnlijk minder tijd gegeven: als die op het eerste zicht niet goed zijn, gaan die er meteen uit.



De corrupte: nee
Alle andere: ja (politici, managers, gewone mensen, vrouwen,...)
Mensen die anderen als minder beschouwen (in uw geval vrouwen) zonder reden staan voor mij een trapje onder mensen die wel respect hebben voor de anderen.

Aah da klopt volledig man zo ist en der zen VEEL van die mensen die trapje onder staan ge moest eens weten :-s

Uw brieven zijn misschien iets anders dan uw internetposts
....goed bemerkt ...schrijvend solliciteren via POST deed ik al jaren en heb genoeg dozen op de zolder om uitsluitingen en armoede aan te tonen.

Spontane sollicitaties geven me 'meer' succes en iddd ook internet zoekertjes MAAR NIET de E-GOV en hun paid 2 read betalende websites...zelfs internationaal ge kent die wel zo van we betalen u voor het lezen van enkele emails enzo .

Ze betalen enkel RIJKE mensen uit vooral die gierige nederlandse company's.

erg hé

PS: over uw interpretatie als zijnde BESTE gesproken en geschreven ...de meeste mensen nemen een vrouw in het huishouden/opvoeding/administratie/horeca/verzorging/ zelfs bij het poetsen MAAR men vergeet dat ik steeds samen met andere mannen krijg te horen dat we het beter doen dan een dame...RAAR dat men dan tekorten kent ik niet genoeg uren bezit EN ik maandelijks / jaarlijks te horen krijg van de gewone (zure ) mens dat mannen ni zouden kunnen poetsen en zo .

Beste bedienden enz..zen MENSEN in de eerste plaats en niet zoals men nu veel wijven aan werft die hun dossiers niet aankunnen of zelfs naar behoren opvolgen.

En J A ik durf dat zeggen en schrijven MET volle overtuiging omdat hier in het Antwerpse vele vrouwen clubs zijn en wijven en weinig echte MENSEN of vrouwen men excuus.
* misverstandjes zijn ook vormen van herhaaldenlijke corruptie in mijn ogen ZEKERS als dit' gedrag ' bij MEERDERE Antwerpse diensten te bemerken is & ANDERE burgers die het ook bemerken

[duncan]

Voorbeeld van sociale uitsluitingen :
Beste,



hartenlijk dank om deze arme man in zijn armoede en uitsluiting te begrijpen.



Verder dank ik uw dienst aan het vertrouwen dat gegeven werd en natuurlijk ook het eind resultaat .

Bij deze hoop ik dat vdab me spoedig iemand zal toekennen maar vermoedenlijk zal deze ook vrouwenlijk zijn en beklaag ik dat mijn hulp vraag zelfs niet werd aanhoort; huidige man onvriendelijkheids beleid ...enz .



Dank voor uw steun en verduidenlijking , met hoop op een mannelijke traject begeleider,

Duncan




--------------------------------------------------------------------------------

From: Karine Nijs <[email protected]>
To: [email protected]
CC: Lyn VanBoven <[email protected]>
Subject: uw klacht over de VDAB
Date: Tue, 31 Jan 2006 15:20:00 +0100
>Geachte heer Van Eycke,
>
>Naar aanleiding van uw mailbericht van 26 januari 2006 heb ik mevrouw
>aan mevrouw Anne-Marie Vriends gemeld dat er aan u nog geen
>trajectbegeleider/ster werd toegewezen. Ik heb bij mevrouw Vriends
>aangedrongen op een spoedige oplossing in uw dossier.
>
>U kunt mevrouw Vriends bereiken op het telefoonnummer -gone->
>Vriendelijke groeten,

[Blazer]

Gooi geen telefoonnummers en emailadressen van anderen te grabbel op een forum.

Er zijn spambots genoeg op het net.

[duncan]

emails zen inderdaad overal te vinden op het veilige net .
lol

[StevenNr1]

"wijven" ?