Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 januari 2006, 19:15   #1
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard Zelfverdediging??

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VRT-nieuwsnet
Doden bij schietpartij Langemark-Poelkapelle

za 28/01/06 - In Langemark-Poelkapelle zijn vannacht twee Fransen omgekomen na een schietpartij met de politie. De twee waren op de vlucht geslagen voor een controle.



Kort na middernacht kreeg de politie een oproep uit een café. De eigenares meldde dat twee Fransen zich verdacht gedroegen.
Een politiepatrouille ging langs, controleerde de identiteit van de twee en ging nadien met hen mee naar hun auto. De Fransen stapten in, sloten zich op en reden wild weg.

Daarbij werd een agent geraakt. Twee andere agenten schoten op de wagen, die enkele honderden meters verder tot stilstand kwam.

De Fransen kwamen om. "Wellicht zijn ze getroffen door de politiekogels", zei Jean-Marie Coppens van het parket van Ieper op een persconferentie.
De twee slachtoffers waren bekend bij de Franse politie. Het parket heeft al een onderzoek geopend. Dat zal moeten uitmaken of het om wettige zelfverdediging gaat of niet.
"Wettige zelfverdediging"? Geldt dat ook al voor het doorzeven van een wegrijdende auto? Hier zit volgens mij een luchtje aan...
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 19:25   #2
longhorn
Minister-President
 
longhorn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2005
Berichten: 5.721
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
"Wettige zelfverdediging"? Geldt dat ook al voor het doorzeven van een wegrijdende auto? Hier zit volgens mij een luchtje aan...
Correctie: een wegvluchtende auto. Een agent werd geraakt en kon evengoed dood zijn gezien een auto wel degelijk een dodelijk wapen kan zijn. Lijkt me dus een geval van zelfverdediging. Wie niets te verbergen heeft, hoeft niet te vluchten van de politie. Het onderzoek zal wel een klaardere kijk op de omstandigheden werpen.
longhorn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 19:29   #3
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
"Wettige zelfverdediging"? Geldt dat ook al voor het doorzeven van een wegrijdende auto? Hier zit volgens mij een luchtje aan...
Een auto die blijkbaar moedwillig een agent aangereden had. Lijkt mij een correcte vorm van politieoptreden geweest te zijn.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 19:31   #4
Shizie
Banneling
 
 
Shizie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
Standaard

Amai, er zijn dus Belgische agenten met ballen..
goed zo.
Shizie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 19:46   #5
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Bekijk bericht
Correctie: een wegvluchtende auto. Een agent werd geraakt en kon evengoed dood zijn gezien een auto wel degelijk een dodelijk wapen kan zijn. Lijkt me dus een geval van zelfverdediging. Wie niets te verbergen heeft, hoeft niet te vluchten van de politie. Het onderzoek zal wel een klaardere kijk op de omstandigheden werpen.
Nougabollen! De wagen werd onder vuur genomen door twee collega's van de agent die aangereden werd. Die wagen reed van hen weg, niet naar hen toe. Waartegen moesten ze zich dan precies verdedigen? Nee hoor, hier zit een luchtje aan zeg ik u.
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 19:52   #6
longhorn
Minister-President
 
longhorn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2005
Berichten: 5.721
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Nougabollen! De wagen werd onder vuur genomen door twee collega's van de agent die aangereden werd. Die wagen reed van hen weg, niet naar hen toe. Waartegen moesten ze zich dan precies verdedigen? Nee hoor, hier zit een luchtje aan zeg ik u.
Als een wagen van hen wegreed en niet naar hen toe, hoe kan een agent dan geraakt worden? Volgens Manuel mag men zonder risico noch mogelijk zware gevolgen een agent overhoop rijden zolang men daarna maar wegrijdt.
longhorn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 20:00   #7
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Bekijk bericht
Als een wagen van hen wegreed en niet naar hen toe, hoe kan een agent dan geraakt worden?
Ik wist niet dat agenten uit trosjes van drie bestonden...

Kijk misschien eens naar de kogelinslagen op het fotootje...
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 20:06   #8
longhorn
Minister-President
 
longhorn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2005
Berichten: 5.721
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Ik wist niet dat agenten uit trosjes van drie bestonden...

Kijk misschien eens naar de kogelinslagen op het fotootje...
Dus agenten mogen hun collega's niet beschermen? Ik zie kogelinslagen aan de zijkant en wellicht ook door de achterruit. Eigenlijk wil ik wel van je weten wat de politie had moeten doen? De wagen gewoon laten verderrijden? Een achtervolging inzetten terwijl hun collega gewond neerlag en zo misschien onschuldigen op de weg in gevaar brengen?
longhorn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 20:10   #9
Vlaanderen Boven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlaanderen Boven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 mei 2003
Locatie: Leuven, Vlaanderen
Berichten: 12.745
Standaard

Tja, misschien hadden ze beter op de banden geschoten ofzo.

Maar als de politie niets meer mag doen wanneer een arrestant probeert weg te vluchten nadat hij een agent heeft aangereden, kunnen we beter onze politie afschaffen.
Vlaanderen Boven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 20:15   #10
Manuel*
Staatssecretaris
 
Manuel*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Bekijk bericht
Dus agenten mogen hun collega's niet beschermen? Ik zie kogelinslagen aan de zijkant en wellicht ook door de achterruit. Eigenlijk wil ik wel van je weten wat de politie had moeten doen? De wagen gewoon laten verderrijden? Een achtervolging inzetten terwijl hun collega gewond neerlag en zo misschien onschuldigen op de weg in gevaar brengen?
Op de banden schieten bijvoorbeeld?
__________________

Manuel* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 20:18   #11
Groot Bakkes
Minister
 
Groot Bakkes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven Bekijk bericht
Tja, misschien hadden ze beter op de banden geschoten ofzo.

Maar als de politie niets meer mag doen wanneer een arrestant probeert weg te vluchten nadat hij een agent heeft aangereden, kunnen we beter onze politie afschaffen.
²
Groot Bakkes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 20:47   #12
Duvelke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Duvelke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 februari 2005
Locatie: Earth
Berichten: 10.121
Standaard

wegvluchten of ni, neerknallen die bandieten
Duvelke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 21:04   #13
chris k
Staatssecretaris
 
chris k's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2003
Locatie: vlaanderen
Berichten: 2.796
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Op de banden schieten bijvoorbeeld?
Dat is film ..nep...kogels ketsen af op een draaiende band.

Op de bestuurder mikken was het beste dat de agenten deden...dat is pas een goed optreden van de agenten....zo moesten er der meer zijn .
chris k is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 23:00   #14
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Langs rechterkant minstens 10 of 11 inslagen met de ramen bij.
Je zou voor minder vluchten, vooral dat er langs voor naar achter is geschoten.
Kijk zelf!
Die mannen stonden met getrokken wapens voor, opzij links en rechts hun onder schot te houden. Een lichte aanval van paniek is niet meteen abnormaal.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 23:42   #15
longhorn
Minister-President
 
longhorn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juli 2005
Berichten: 5.721
Standaard

Ze stonden bekend bij het Franse gerecht. Ik denk dus niet dat ze op culturele reis waren in Poelkapelle. Wat niet wegneemt dat de streek rond Poelkapelle en Langemark een cultureel bezoek waard is.

Laatst gewijzigd door longhorn : 28 januari 2006 om 23:43.
longhorn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 23:50   #16
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

En omdat je bekent staat is het dan wel goed zeker?
Zeg eens eerlijk, zaten er drugs in de auto of iets anders?
Zo te zien dus niet.
En waarom gaat men met getrokken revolver op scherp rondom de wagen gaan staan? Ge ziet dat ze niet van vanachter alleen geschoten hebben dus zat die revolver al in hun handjes.
Is dat de gewoonte toch?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2006, 23:53   #17
Rene Artois
Minister
 
Rene Artois's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2005
Locatie: Nouvion
Berichten: 3.264
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Nougabollen! De wagen werd onder vuur genomen door twee collega's van de agent die aangereden werd.
Het is vanzelfsprekend dat de agent die aangereden werd niet zal hebben kunnen schieten. Daarom dat zijn collega's het doen.
Rene Artois is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2006, 00:45   #18
carlgustaaf
Banneling
 
 
carlgustaaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* Bekijk bericht
Nougabollen! De wagen werd onder vuur genomen door twee collega's van de agent die aangereden werd. Die wagen reed van hen weg, niet naar hen toe. Waartegen moesten ze zich dan precies verdedigen? Nee hoor, hier zit een luchtje aan zeg ik u.
als ik u goed begrijp moesten de 2 kollegas van de (express) omvergereden agent gewoon zeggen:" hij heeft ONS toch niet omvergereden?!Daar hebben wij ons niet mee te bemoeien...onze kollega had maar wat rapper uit de weg moeten springen."
Wees eens serieus twee seconden, wat moesten die nu doen om deze wegvluchtende misdadigers, die zonet hun kollega gekwetst hadden, en zelfs kunnen doden hadden, staande te houden.Het beleefd vragen mischien?
carlgustaaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2006, 01:40   #19
ingenious
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 mei 2004
Locatie: Vlaanderen Boven
Berichten: 10.598
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Bekijk bericht
Dus agenten mogen hun collega's niet beschermen? Ik zie kogelinslagen aan de zijkant en wellicht ook door de achterruit. Eigenlijk wil ik wel van je weten wat de politie had moeten doen? De wagen gewoon laten verderrijden? Een achtervolging inzetten terwijl hun collega gewond neerlag en zo misschien onschuldigen op de weg in gevaar brengen?
tuurlijk moet de politie iets doen. verdachten die wegvluchten doden is echter geen zelfverdediging, daar heeft manuel wel gelijk in. al is het natuurlijk moeilijk oordelen over een concrete situatie obv een krantenartikel.
ingenious is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2006, 05:13   #20
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Plus da die agenten nog andere mensen in gevaar brengen als ze die "bandieten" opjagen.
Het is gewoon walgelijk dat ze op u beginnen schieten omdat ge nu eenmaal instincten hebt...
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be