1é goed punt van deze regering

[prutske]

Eindelijk zullen kinderen (sommige) nadat ze erven niet meer hun ouderlijk huis moeten verkopen om de succesie rechten te betalen.
Wat vroeger wel voorkwam.

[Tavek]

Het geldt enkel voor partners, niet voor kinderen, dacht ik

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het geldt enkel voor partners, niet voor kinderen, dacht ik

Zo had ik het ook begrepen

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het geldt enkel voor partners, niet voor kinderen, dacht ik

en dan straks klagen dat we naar een incestueuze cultuur evolueren en met onze eigen kinderen willen trouwen, als wetgever weet je toch dat jan belg altijd een achterpoortje zoekt

[Knipp]

terug in hutjes gaan wonen en die dan ritueel verbranden na overlijden ?

biologische huizen ontwikkelen die om de 40 jaar aan celsplitsing doen ? één huis naar de staat, het andere mag je houden ;
of zolang dit niet kan technologisch, het recht om omhoog en achteruit te bouwen in hetzelfde tempo als de staat volume van je huis afpakt ?

[Chipie]

Het is schijnbaar nooit goed...

[De schoofzak]

Om een beetje geloofwaardig mee te kunnen praten, moet ge natuurlijk iet of wat van wanten weten.
En in verband met suksessierechten moet ge dan toch weten dat de Vlaamse regering enkele jaren geleden die tarieven enorm spektakulair verminderd heeft, voor wat betreft familieleden.
En dat wonder boven wonder na die belastingshervorming er toch evenveel binnengerijfd werd door de Vlaamse staat: blijkbaar vindt de Vlaming het niet de moeite om te frauderen, als de belastingsvoet redelijk is ....

Moet ik hier nu aanhalen of de Waalse regering ook iets soortgelijks gedaan heeft ??? Gokje wagen ???
Hint geven? Zouden de Walen nog kijk- en luistergeld betalen?

[C uit W]

Schandalig dat zo'n wet er ooit gekomen is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het is schijnbaar nooit goed...

Het is wel goed, zelfs logisch. Maar de mensen met veel tijd moeten maar eens narekenen wat de minst nadelige situatie is :
-echtgenoot vrijgesteld van successierechten op de ouderlijke woning, en de kinderen de volle pot betalend bij dood van deze ;
-of bij overlijden naakte eigendom naar de kinderen (die hierop successierechten betalen, tenminste op het gedeelte naakte eigendom), en vruchtgebruik naar de echtgenoot (die hierop successierechten betaald, op het gedeelte vruchtgebruik), en bij dood van deze erven van de gezinswoning door de kinderen, zonder successierechten.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

blijkbaar vindt de Vlaming het niet de moeite om te frauderen, als de belastingsvoet redelijk is ....

en daarom maakt de staat de zichtbare taksen lager en de minder zichtbare hoger ?

is de totale belastingdruk naar omlaag gegaan,
probeer me dat maar aan te tonen...

én vertel dan ook een keer - wat huizen en gronden betreft - hoeveel duurder ze zijn geworden;
want dat verklaart natuurlijk ook een stuk waarom de inkomsten 'wonder boven wonder' zijn gebleven

[Knipp]

@Bob, De sch et altera

kan iemand hier wat links posten naar betreffende wet of analyse ervan ?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Eindelijk zullen kinderen (sommige) nadat ze erven niet meer hun ouderlijk huis moeten verkopen om de succesie rechten te betalen.
Wat vroeger wel voorkwam.

Dus als ze dan erven OCHARME moeten ze hun huisje niet meer verkopen!
ONZIN GAST als je Uw huis moest verkopen om succesie rechten te moeten betalen dan zal je wel een zakcentje geërfd hebben niet?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

@Bob, De sch et altera

kan iemand hier wat links posten naar betreffende wet of analyse ervan ?

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

@Bob, De sch et altera

kan iemand hier wat links posten naar betreffende wet of analyse ervan ?

Weet helemaal niet wat de wet inhoud. Maar heb mij zojuist wel even aan het werk gezet :
Geval echtgenoot sterft, vrouw 75 blijft achter, twee volwassen kinderen, erfenis bestaat enkel uit gezinswoning ter waarde van 200000€ (die in waarde stijgt tot 260000€ op het moment dat vrouw sterft).
Totaal te betalen :
-oud systeem (op voorwaarde dat naakte eigendom naar de kinderen gaat, en vruchtgebruik naar de echtgenoot) 7975€ (op het moment van overlijden man)
-nieuw systeem 17400€ op het moment van overlijden vrouw.
Dus in dit geval is het oude systeem 9525€ voordeliger.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

@Bob, De sch et altera

kan iemand hier wat links posten naar betreffende wet of analyse ervan ?

.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dus in dit geval is het oude systeem 9525€ voordeliger.

Ja, als je x vermindert met y is het idd 9525.

Maar hoe ben je aan x en y gekomen ?

En hoe komt het toch dat je via google werkelijk alles vindt behalve de finesses van wetteksten en fiscaliteit ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet helemaal niet wat de wet inhoud. Maar heb mij zojuist wel even aan het werk gezet :
Geval echtgenoot sterft, vrouw 75 blijft achter, twee volwassen kinderen, erfenis bestaat enkel uit gezinswoning ter waarde van 200000€ (die in waarde stijgt tot 260000€ op het moment dat vrouw sterft).
Totaal te betalen :
-oud systeem (op voorwaarde dat naakte eigendom naar de kinderen gaat, en vruchtgebruik naar de echtgenoot) 7975€ (op het moment van overlijden man)
-nieuw systeem 17400€ op het moment van overlijden vrouw.
Dus in dit geval is het oude systeem 9525€ voordeliger.

Het volgend is in De Standaard te lezen:

[SIZE=4]Vlaamse regering laat successierechten op gezinswoning vallen[/SIZE]

Vlaanderen maakt 45 miljoen euro vrij om de successierechten op gezinswoningen af te schaffen.
De vorige Vlaamse regering dacht er ook al aan, maar had er het geld niet voor. Intussen is dat geld wel beschikbaar dankzij de Lambermontakkoorden en kan deze Vlaamse regering er wel werk van maken: het afschaffen van de successierechten op de gezinswoning.

Wanneer een echtpaar samen een huis bezit en één van beiden overlijdt, moet de langstlevende normaal successierechten betalen om het huis te mogen houden.

Om te achterhalen hoeveel successierechten er betaald moeten worden, zijn ingewikkelde berekeningen nodig. Het aantal kinderen speelt mee, het gekozen huwelijksstelsel, de leeftijd van de langstlevende...

Voor een gezinswoning met een verkoopwaarde van 200.000 euro moet de langstlevende partner met een huwelijkscontract met een "langst-leeft-al"-clausule zowat 6.000 euro betalen. Maar het kan nog meer zijn. Op een huis van 150.000 euro bijvoorbeeld, moet soms tot 10.500 euro worden betaald. Vlaams Parlementslid Koen Van den Heuvel (CD&V) die zich ook in de problematiek heeft vastgebeten, meldt dat mensen soms willens nillens verhuizen omdat ze de successierechten niet kunnen betalen.

Niet dat het altijd zo'n vaart loopt. De Vlaamse regering verwacht dat ze door de afschaffing 45 miljoen euro per jaar aan inkomsten mist. Gedeeld door 60.000 overlijdens per jaar, aldus minister-president Leterme, maakt dat een gemiddelde van 750 euro. ,,Een belasting op het hebben van verdriet'' noemt vice-minister-president Frank Van den Broucke (SP.A) het.

Let wel: de afschaffing van de successierechten geldt nu nog niet. De maatregel treedt pas op 1 januari 2007 in werking. Ook voor samenwonenden worden de successierechten trouwens afgeschaft. Al vreest de regering dat er - fictief - zal worden samengewoond om successierechten te ontduiken. Daarom moeten samenwoners al drie jaar effectief samenwonen voor de successierechten ook voor hun wegvallen.

Ook goed om weten is dat de successierechten enkel wegvallen voor de gezinswoning, de woning waar het echtpaar woonde op het moment van het overlijden. Maar ook wanneer één of beide partners vrijwillig of gedwongen in een rusthuis of serviceflat verblijft, blijft de vrijstelling behouden.

De maatregel past in een beleid dat de Vlaamse regering al een tijdje voert waarbij het verwerven van een woning fiscaal wordt aangemoedigd (verlaging registratierechten, meeneembaarheid van die rechten...).

Het was daarom onlogisch dat het eigenaar zijn van een woning fiscaal wordt gestraft bij een overlijden. Een eigen huis is volgens de Vlaamse regering immers de beste waarborg voor een zorgenvrije oude dag.
Bron: De Standand

[Knipp]

En hoe komt het toch dat je via google werkelijk alles vindt behalve de finesses van wetteksten en fiscaliteit ?

En hoe komt het dat bepaalde politieke clubs vnl bestaan uit notarissen ( nova civitas bvb) ???

[Knipp]

Bedankt CHIPIE.

dus er is een soort kado van 750 euro op een gemiddeld geval van 7.500 euro ?

terwijl het wordt voorgesteld als 'het afschaffen van' ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Bedankt CHIPIE.

dus er is een soort kado van 750 euro op een gemiddeld geval van 10.000 euro ?

terwijl het wordt voorgesteld als 'het afschaffen van' ?

[SIZE=5]Hier [/SIZE]kan men de successierechten berekenen, die momenteel verschuldigd zijn...
Zeker en vast zal men daar ook de reikwijdte van de nieuwe wet kunnen toelichten (hoop ik)...