Huisjesmelkerij!

tony46 · 7 februari 2006, 13:40

BEJAARDE VROUW WOONDE JAREN IN KELDER
***************************************
In Schaarbeek, bij Brussel, is een
schrijnend geval van huisjesmelkerij
aan het licht gekomen.

Een bejaarde vrouw van 82 heeft er meer
dan vijf jaar lang in een vochtige
kelder geleefd zonder elektriciteit,
warm water en sanitair.

Ze betaalde elke maand 200 euro huur
voor het krot. Tegen de eigenaar is een
klacht ingediend.

Eerst woonde de vrouw op de gelijk-
vloerse verdieping, maar de eigenaar
dwong haar om in de kelder te gaan
wonen. De vrouw hield katten om de
ratten buiten te houden. De huurders-
bond zoekt een andere woning voor haar.

Bron: Teletekst VRT

Schande dat zoiets nog kan in deze tijd, ook de huurprijzen rijzen de pan uit dezer dagen
Volgen mij zou iedereen het recht moeten krijgen om betaalbaar te wonen.
Zo een geval als dit laat toch maar weer ééns zien hoeveel verborgen armoede er is in België

King of beggars and fleas · 7 februari 2006, 13:46

juist tony - heel juist

pandjesmelkers zouden ze moeten colloqueren - ze vormen immers een bedreiging voor de integriteit van derden en dus kunnen ze wettelijk perfect gecolloqueerd worden !

Chipie · 7 februari 2006, 14:11

Zulke pandjesmelkers zijn inderdaad een echte schande voor de mensheid...

King of beggars and fleas · 7 februari 2006, 14:14

als chipie dat zelfs al vind dan wil dat wel wat zeggen - zouden we de identiteit van die pandjesmelker niet kunnen achterhalen ?

mss onze eerste colloquatieactie ?

duveltje382 · 7 februari 2006, 15:52

Wil je zeggen dat iedereen (gratis=>SPA) mag wonen

Waar is stievie?

Jazeker · 7 februari 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wil je zeggen dat iedereen (gratis=>SPA) mag wonen

Waar is stievie?

Onzin. Maar iedereen moet recht hebben op leefbaar en betaalbaar wonen. Als iemand voor 200 euro per maand in een kelder moet huizen waar ratten zitten, dan is er iets gruwelijk mis.

duveltje382 · 7 februari 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Onzin. Maar iedereen moet recht hebben op leefbaar en betaalbaar wonen. Als iemand voor 200 euro per maand in een kelder moet huizen waar ratten zitten, dan is er iets gruwelijk mis.

Moet dat het probleem zijn van de verhuurder? Of van de overheid? Je zit hier wel op de private markt hé(geen sociale woningen )

guerin · 7 februari 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moet dat het probleem zijn van de verhuurder? Of van de overheid? Je zit hier wel op de private markt hé(geen sociale woningen )

Ik ken een geval waar de sociaal huurder niet beter af is.
http://www.vierdewereldsyndicaat.org/?q=node/395

duveltje382 · 7 februari 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ik ken een geval waar de sociaal huurder niet beter af is.
http://www.vierdewereldsyndicaat.org/?q=node/395

Maar dat heeft met deze zaak niets te maken. Een particulier is geen overheidsbedrijf! Verwijten naar de verhuurder die zijn centjes daar in belegt zijn gemakkelijk gegeven. Wijs je vingertje maar naar vadertje staat

Chipie · 7 februari 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Moet dat het probleem zijn van de verhuurder? Of van de overheid? Je zit hier wel op de private markt hé(geen sociale woningen )

En op de private markt mag men de beest uithangen?

duveltje382 · 7 februari 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En op de private markt mag men de beest uithangen?

Ja,dat is het vrije westen Ga dan naar Cuba wonen hé

Mitgard · 7 februari 2006, 16:45

tegen dit soort praktijken zouden effectieve gevangenisstraffen tot 10 jaar moeten staan.

Desiderius · 7 februari 2006, 16:50

Klein voorstelletje om het zooi ziekelijke huisjesmelkers uit te roken:

Geef de gemeente de mogelijkheid om bij de uitzetting van de huurder van een pand dat niet geschikt is voor bewoning, om het slachtoffer te huisvesten in een vergelijkbare woning (die dan wel tip-top in orde is) en de huurprijs daarvan integraal (of voor het gedeelte boven de tot dan toe betaalde huurprijs) te verhalen op de eigenaar/huisjesmelker voor een minimumperiode even lang als de periode van de huisjesmelkerij. Op die manier kan de gedupeerde huurder in alle sereniteit naar een ander alternatief uitkijken en wordt hij niet "bestraft" waar hij reeds het slachtoffer is.

Wedden dat tal van huisjesmelkers op slag niet meer goed zullen slapen?

Sneta · 7 februari 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar dat heeft met deze zaak niets te maken. Een particulier is geen overheidsbedrijf! Verwijten naar de verhuurder die zijn centjes daar in belegt zijn gemakkelijk gegeven. Wijs je vingertje maar naar vadertje staat

Het recht van een privé-verhuurder om geld te verhuren ontslaat hem niet van de plicht om zijn pand in een menswaardige staat aan te bieden.
Een woning verhuren zonder water, electriciteit, sanitair aan een 80 plusser is zonder meer barbaars !
Een minimum aan menselijk medeleven alleen al zou hem moeten verhinderen om dit te doen (zelfs zonder wetten)

duveltje382 · 7 februari 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

tegen dit soort praktijken zouden effectieve gevangenisstraffen tot 10 jaar moeten staan.

Waarom?,Hij verhuurd toch maar op de best mogelijke manier! Zijn dat niet onze westerse principes? VRIJEMARKT ECONOMIE!

guerin · 7 februari 2006, 16:58

morele regels zijn voor zowek de staat en individuen,niet?

duveltje382 · 7 februari 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

morele regels zijn voor zowek de staat en individuen,niet?

Uw morele regels gaan die man niet verhinderen om 50euro minder te ontvangen,of om 100de euro's uit te geven om het aangenaam te maken voor een huurder van 200 euro! Waarom verwijt je een particulier? Waarom verwijt je de overheid niet die het sociale moet invullen?

guerin · 7 februari 2006, 17:22

Ik verwijt beide uitbuiting.Morele regels maken het verschil tussen een barbaars maatschappij en een beschaafde maatschappij

Sneta · 7 februari 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Uw morele regels gaan die man niet verhinderen om 50euro minder te ontvangen,of om 100de euro's uit te geven om het aangenaam te maken voor een huurder van 200 euro! Waarom verwijt je een particulier? Waarom verwijt je de overheid niet die het sociale moet invullen?

Indien de particulier zich wat socialer zou opstellen dan hoefde de overheid minder te intervenieren en zou het overheidsbeslag naar omlaag kunnen.
Dus sociaal gedrag van particulieren leidt to win-win situaties.
Geld verdienen door in vastgoed te investeren is uiteraard niet asociaal tenzij men zulke schrijnende toestanden tolereert en normaal vindt.

duveltje382 · 7 februari 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ik verwijt beide uitbuiting.Morele regels maken het verschil tussen een barbaars maatschappij en een beschaafde maatschappij

Maar mooie [SIZE=2]idealen[/SIZE],maar weinig realistisch

7 februari 2006, 13:40	#1
tony46 Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 november 2005 Locatie: antwerpen noord Berichten: 953	Huisjesmelkerij! BEJAARDE VROUW WOONDE JAREN IN KELDER *************************************** In Schaarbeek, bij Brussel, is een schrijnend geval van huisjesmelkerij aan het licht gekomen. Een bejaarde vrouw van 82 heeft er meer dan vijf jaar lang in een vochtige kelder geleefd zonder elektriciteit, warm water en sanitair. Ze betaalde elke maand 200 euro huur voor het krot. Tegen de eigenaar is een klacht ingediend. Eerst woonde de vrouw op de gelijk- vloerse verdieping, maar de eigenaar dwong haar om in de kelder te gaan wonen. De vrouw hield katten om de ratten buiten te houden. De huurders- bond zoekt een andere woning voor haar. Bron: Teletekst VRT Schande dat zoiets nog kan in deze tijd, ook de huurprijzen rijzen de pan uit dezer dagen Volgen mij zou iedereen het recht moeten krijgen om betaalbaar te wonen. Zo een geval als dit laat toch maar weer ééns zien hoeveel verborgen armoede er is in België

7 februari 2006, 13:46	#2
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	juist tony - heel juist pandjesmelkers zouden ze moeten colloqueren - ze vormen immers een bedreiging voor de integriteit van derden en dus kunnen ze wettelijk perfect gecolloqueerd worden ! __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 7 februari 2006 om 13:47.

7 februari 2006, 14:14	#4
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	als chipie dat zelfs al vind dan wil dat wel wat zeggen - zouden we de identiteit van die pandjesmelker niet kunnen achterhalen ? mss onze eerste colloquatieactie ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

7 februari 2006, 16:50	#13
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Klein voorstelletje om het zooi ziekelijke huisjesmelkers uit te roken: Geef de gemeente de mogelijkheid om bij de uitzetting van de huurder van een pand dat niet geschikt is voor bewoning, om het slachtoffer te huisvesten in een vergelijkbare woning (die dan wel tip-top in orde is) en de huurprijs daarvan integraal (of voor het gedeelte boven de tot dan toe betaalde huurprijs) te verhalen op de eigenaar/huisjesmelker voor een minimumperiode even lang als de periode van de huisjesmelkerij. Op die manier kan de gedupeerde huurder in alle sereniteit naar een ander alternatief uitkijken en wordt hij niet "bestraft" waar hij reeds het slachtoffer is. Wedden dat tal van huisjesmelkers op slag niet meer goed zullen slapen? __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

7 februari 2006, 14:11	#3
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Zulke pandjesmelkers zijn inderdaad een echte schande voor de mensheid...

7 februari 2006, 15:52	#5
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Wil je zeggen dat iedereen (gratis=>SPA) mag wonen Waar is stievie?

7 februari 2006, 16:45	#12
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	tegen dit soort praktijken zouden effectieve gevangenisstraffen tot 10 jaar moeten staan.

7 februari 2006, 16:58	#16
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	morele regels zijn voor zowek de staat en individuen,niet?

7 februari 2006, 17:22	#18
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Ik verwijt beide uitbuiting.Morele regels maken het verschil tussen een barbaars maatschappij en een beschaafde maatschappij