Kamagurka over griepvaccin

Gentenaar · 23 februari 2006, 11:56

iemand gisteren de Laatste show gezien?

Kamagurka toonde daar een krantenartikel waarin staat dat er aan de Gentse universiteit een vaccin is ontwikkeld tegen alle soorten griep, ook de vogelgriep. Daarna voegde hij eraan toe dat de farma-firma's dit vaccin willen tegenhouden omdat het voor hen veel profijtiger is om ieder jaar een nieuw vaccin te ontwikkelen tegen specifieke vormen van griep, en om antivirale middelen als tamiflu te verkopen.

Heeft iemand een idee waar ik dit artikel kan vinden?

Ik steun trouwens zijn oproep om die firma's voor het gerecht te dagen ten volle.

We zouden meer geëngageerde BV's moeten hebben die hun nek uitsteken!

StevenNr1 · 23 februari 2006, 12:17

Mail eens naar De Laatse Show: [email protected]

Pieke · 23 februari 2006, 12:21

De stoute farma-industrie houdt het tegen

er is al een samenwerkingscontract afgesloten met Acambis, een Brits bedrijf.

bron:

http://www.vib.be/NR/rdonlyres/82750...fluenzaNDL.pdf

het persbericht dateert al wel van augustus vorig jaar...

in de morgen van vandaag staat er wel iets in over dat vaccin

Herr Flick · 23 februari 2006, 12:51

De patenthouder van dat medicijn,

Vraagt gewoon het 3 dubbele van een gewoon griepspuitje, en hij zit ook op het droge hé...

Heftruck · 24 februari 2006, 18:01

Geweldig, 't is weer allemaal de schuld van de firma's.

De propagandamolen draait weer op volle toeren. Ik las de laatste "grote vakantie" hier nog iets over. Maar 't was nog steeds in ontwikkeling. Heb je trouwens enig idee hoe lang het gemiddeld duurt om een nieuw vaccin te ontwikkelen en hoeveel dat kost?

Roots · 24 februari 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Geweldig, 't is weer allemaal de schuld van de firma's.

De propagandamolen draait weer op volle toeren. Ik las de laatste "grote vakantie" hier nog iets over. Maar 't was nog steeds in ontwikkeling. [SIZE=3]Heb je trouwens enig idee hoe lang het gemiddeld duurt om een nieuw vaccin te ontwikkelen en hoeveel dat kost[/SIZE]?

Nee, vertel eens ...

Jaani_Dushman · 24 februari 2006, 23:13

Industrie negeerde universeel vaccin

© REUTERS
Aansluitend bij dit artikel
Duitsland: 22 nieuwe gevallen H5N1
Ophokplicht negeren: pluimvee wordt gedood
De pagina uit de krant als PDF

* Een universeel griepvaccin is een mogelijk redmiddel bij een pandemie. * Het kan ook de jaarlijkse griepprik overbodig maken. * Dat is geen goed nieuws voor de industrie.

IN 1997 vroeg de Vlaamse onderzoeker Walter Fiers een octrooi voor een revolutionair griepvaccin. De industrie was niet geïnteresseerd, maar er zit schot in de zaak.

Van het huidige griepvaccin moet ieder jaar een nieuwe versie gemaakt en toegediend worden. Want ieder jaar doen nieuwe griepvarianten de ronde, en die verschillen telkens in twee grote eiwitten op hun buitenkant, waardoor eerdere vaccins er geen vat meer op hebben.

In de jaren negentig ontdekte Fiers aan de Universiteit Gent dat een ander, niet-veranderlijk eiwit van het griepvirus als entstof gebruikt kan worden. Twee inentingen van een dergelijk vaccin, en later nog een derde, beschermen mogelijk levenslang tegen iedere griep. Het kleine eiwit, M2 geheten, kan bovendien door gewijzigde bacteriën gemaakt worden, die veel sneller veel entstof leveren dan de huidige kweekmethoden met kippeneieren of dierlijke cellen.

Maar er was geen geld voor de dure tests om het vaccin marktklaar te maken. ,,We hebben alle grote vaccinproducenten aangeschreven'', aldus Fiers. ,,Sommige hebben gereageerd, maar er is geen overeenkomst uit voortgevloeid. Dan hebben we echte biotechnologiebedrijven gecontacteerd. Die zijn meestal meer geïnteresseerd in nieuwe concepten. Ze hebben ook meer visie op de lange termijn.''

Het Amerikaanse biotechbedrijf Apovia hapte toe. Daarna kocht de Brits-Amerikaanse vaccinproducent Acambis de rechten over. Ook de Europese Commissie investeert intussen in het project. ,,Maar het is nog altijd te weinig'', vindt Fiers. ,,We hebben nieuwe onderzoeksaanvragen ingediend.'' Sinds het emeritaat van Fiers leidt Xavier Saelens van het Vlaamse Interuniversitair Instituut voor Biotechnologie (VIB) het project.

,,Dat de grote firma's eerst niet toehapten, is begrijpelijk'', vindt Fiers. ,,Ze hebben geïnvesteerd in het klassieke vaccin, met een duur productiesysteem dat ieder jaar opbrengt. Waarom zouden ze investeren in een nieuw product?''

Nochtans investeren grote farmaceutische bedrijven zoals Solvay en Baxter wel in alternatieve productiesystemen waarbij het griepvirus gekweekt wordt in grote vaten met dierlijke cellen in plaats van in eieren. Die nieuwe systemen kunnen de productietijd van maanden terugbrengen tot weken. Maar één probleem blijft: ze leveren een vaccin tegen één griepvariant, dus voor iedere nieuwe griep moet een nieuw vaccin gemaakt worden.

Voor de industrie is zo'n tijdelijk vaccin een interessante zaak: de kassa rinkelt ieder jaar. Maar voor de volksgezondheid is het een groot probleem. Ieder jaar moet de Wereldgezondheidsorganisatie maanden vooraf proberen te voorspellen welke griepvarianten in het volgend griepseizoen te verwachten zijn. Als plots toch nog een nieuwe griepstam opduikt die niet in het vaccin zat, is de gevaccineerde bevolking onvoldoende beschermd, en vallen er doden die met een universeel vaccin misschien te voorkomen waren.

En als er ooit een nieuwe erge mensengriep ontstaat, bijvoorbeeld uit een veranderde vogelgriep, komen de vaccinfabrikanten met hun huidige strategie hopeloos te laat. Eer een nieuw specifiek vaccin klaar ligt, is een pandemische griep al twee keer de wereld rondgeweest, met miljoenen doden tot gevolg. Een universeel griepvaccin dat op lange termijn tegen ieder griepvirus bescherming biedt, zou een oplossing zijn. Hebben de farmabedrijven dan onethisch gehandeld, zonder bekommernis voor de volksgezondheid, toen ze die mogelijke oplossing naast zich neer legden?

Er waren twee 'verzachtende omstandigheden'. In 1999 was de dreiging van een pandemische griep nog niet zo actueel als nu. De onheilsberichtgeving daarover is pas enkele jaren later op gang gekomen. En er waren destijds wetenschappelijke redenen om aan het 'wondervaccin' van Fiers te twijfelen.

,,Men vreesde dat het virus zou ontkomen aan de afweerreactie die het universele vaccin opwekt'', zegt Karine Clauwaert van het departement Technologietransfer van het VIB. ,,Het vaccin jut het afweersysteem op tegen het kleine M2-eiwit. Misschien is dat eiwit te onopvallend om een afweerreactie in gang te zetten als het virus het lichaam binnendringt, dacht men in de beginfase. Intussen raakt de wetenschappelijke gemeenschap ervan overtuigd dat de afweer tegen M2 wel kan werken.''

Proeven bij muizen lijken de doeltreffendheid van het virus te bevestigen. ,,En als alles vlot verloopt, kunnen we het vaccin misschien dit jaar voor het eerst bij een kleine groep mensen testen'', hoopt Fiers.

Van onze redactrice Kim De Rijck
DE STANDAARD woensdag 22 februari 2006

Towelie030981 · 24 februari 2006, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Geweldig, 't is weer allemaal de schuld van de firma's.

De propagandamolen draait weer op volle toeren. Ik las de laatste "grote vakantie" hier nog iets over. Maar 't was nog steeds in ontwikkeling. [SIZE=4]Heb je trouwens enig idee hoe lang het gemiddeld duurt om een nieuw vaccin te ontwikkelen en hoeveel dat kost?[/SIZE]

Waarom investeren in iets wat onnodig is, waarom investeren in verschillende griepvaccins als men een all in one vaccin heeft.

born2bewild · 24 februari 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Waarom investeren in iets wat onnodig is, waarom investeren in verschillende griepvaccins als men een all in one vaccin heeft.

altijd al gedacht dat Kamagurka uw ideoloog is

StevenNr1 · 25 februari 2006, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Heb je trouwens enig idee hoe lang het gemiddeld duurt om een nieuw vaccin te ontwikkelen en hoeveel dat kost?

Universiteit betaalt en bedrijven gaan er mee lopen, zoiets?

voicelesscharlie · 25 februari 2006, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

iemand gisteren de Laatste show gezien?

Kamagurka toonde daar een krantenartikel waarin staat dat er aan de Gentse universiteit een vaccin is ontwikkeld tegen alle soorten griep, ook de vogelgriep. Daarna voegde hij eraan toe dat de farma-firma's dit vaccin willen tegenhouden omdat het voor hen veel profijtiger is om ieder jaar een nieuw vaccin te ontwikkelen tegen specifieke vormen van griep, en om antivirale middelen als tamiflu te verkopen.

Heeft iemand een idee waar ik dit artikel kan vinden?

Ik steun trouwens zijn oproep om die firma's voor het gerecht te dagen ten volle.

We zouden meer geëngageerde BV's moeten hebben die hun nek uitsteken!

Heeft de Kama ooit al gehoord van de EMEA of de FDA?

Jean-Pierre · 25 februari 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Universiteit betaalt en bedrijven gaan er mee lopen, zoiets?

Ik vrees dat die uitleg zeer pertinent is. Denk maar aan het onderzoek van prof De Keukeleire over de 'smaak' van bier. Ik geloof dat aan de 'unief' van Gent een paar doctors voltijds daaraan bezig geweest zijn (op kosten van de belastingbetaler) en dat InBev met de grote winsten is (en zal) gaan lopen. Ik denk dat Innogenetics en de universiteit van Limburg gelijkaardige akkoorden hebben. De VUB probeert nu ook in die richting. ...En ik herinner mij nog heel goed - een 15 jaar geleden, dat de proffen verontwaardigd waren, indien er enige band met de industrie bestond...

voicelesscharlie · 25 februari 2006, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Waarom investeren in iets wat onnodig is, waarom investeren in verschillende griepvaccins als men een all in one vaccin heeft.

....en in welke fase zit dat vaccin reeds?
Juist ja,nog maar in fase I
Heb dus nog maar een jaar of vijf geduld als het ooit zal worden goed gekeurd door de EMEA

23 februari 2006, 11:56	#1
Gentenaar Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2004 Berichten: 2.141	Kamagurka over griepvaccin iemand gisteren de Laatste show gezien? Kamagurka toonde daar een krantenartikel waarin staat dat er aan de Gentse universiteit een vaccin is ontwikkeld tegen alle soorten griep, ook de vogelgriep. Daarna voegde hij eraan toe dat de farma-firma's dit vaccin willen tegenhouden omdat het voor hen veel profijtiger is om ieder jaar een nieuw vaccin te ontwikkelen tegen specifieke vormen van griep, en om antivirale middelen als tamiflu te verkopen. Heeft iemand een idee waar ik dit artikel kan vinden? Ik steun trouwens zijn oproep om die firma's voor het gerecht te dagen ten volle. We zouden meer geëngageerde BV's moeten hebben die hun nek uitsteken! __________________

23 februari 2006, 12:21	#3
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	De stoute farma-industrie houdt het tegen er is al een samenwerkingscontract afgesloten met Acambis, een Brits bedrijf. bron: http://www.vib.be/NR/rdonlyres/82750...fluenzaNDL.pdf het persbericht dateert al wel van augustus vorig jaar... in de morgen van vandaag staat er wel iets in over dat vaccin Laatst gewijzigd door Pieke : 23 februari 2006 om 12:33.

24 februari 2006, 18:01	#5
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Geweldig, 't is weer allemaal de schuld van de firma's. De propagandamolen draait weer op volle toeren. Ik las de laatste "grote vakantie" hier nog iets over. Maar 't was nog steeds in ontwikkeling. Heb je trouwens enig idee hoe lang het gemiddeld duurt om een nieuw vaccin te ontwikkelen en hoeveel dat kost? Laatst gewijzigd door Heftruck : 24 februari 2006 om 18:02.

23 februari 2006, 12:17	#2
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Mail eens naar De Laatse Show: [email protected]

23 februari 2006, 12:51	#4
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.383	De patenthouder van dat medicijn, Vraagt gewoon het 3 dubbele van een gewoon griepspuitje, en hij zit ook op het droge hé...

24 februari 2006, 23:13	#7
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Industrie negeerde universeel vaccin © REUTERS Aansluitend bij dit artikel Duitsland: 22 nieuwe gevallen H5N1 Ophokplicht negeren: pluimvee wordt gedood De pagina uit de krant als PDF * Een universeel griepvaccin is een mogelijk redmiddel bij een pandemie. * Het kan ook de jaarlijkse griepprik overbodig maken. * Dat is geen goed nieuws voor de industrie. IN 1997 vroeg de Vlaamse onderzoeker Walter Fiers een octrooi voor een revolutionair griepvaccin. De industrie was niet geïnteresseerd, maar er zit schot in de zaak. Van het huidige griepvaccin moet ieder jaar een nieuwe versie gemaakt en toegediend worden. Want ieder jaar doen nieuwe griepvarianten de ronde, en die verschillen telkens in twee grote eiwitten op hun buitenkant, waardoor eerdere vaccins er geen vat meer op hebben. In de jaren negentig ontdekte Fiers aan de Universiteit Gent dat een ander, niet-veranderlijk eiwit van het griepvirus als entstof gebruikt kan worden. Twee inentingen van een dergelijk vaccin, en later nog een derde, beschermen mogelijk levenslang tegen iedere griep. Het kleine eiwit, M2 geheten, kan bovendien door gewijzigde bacteriën gemaakt worden, die veel sneller veel entstof leveren dan de huidige kweekmethoden met kippeneieren of dierlijke cellen. Maar er was geen geld voor de dure tests om het vaccin marktklaar te maken. ,,We hebben alle grote vaccinproducenten aangeschreven'', aldus Fiers. ,,Sommige hebben gereageerd, maar er is geen overeenkomst uit voortgevloeid. Dan hebben we echte biotechnologiebedrijven gecontacteerd. Die zijn meestal meer geïnteresseerd in nieuwe concepten. Ze hebben ook meer visie op de lange termijn.'' Het Amerikaanse biotechbedrijf Apovia hapte toe. Daarna kocht de Brits-Amerikaanse vaccinproducent Acambis de rechten over. Ook de Europese Commissie investeert intussen in het project. ,,Maar het is nog altijd te weinig'', vindt Fiers. ,,We hebben nieuwe onderzoeksaanvragen ingediend.'' Sinds het emeritaat van Fiers leidt Xavier Saelens van het Vlaamse Interuniversitair Instituut voor Biotechnologie (VIB) het project. ,,Dat de grote firma's eerst niet toehapten, is begrijpelijk'', vindt Fiers. ,,Ze hebben geïnvesteerd in het klassieke vaccin, met een duur productiesysteem dat ieder jaar opbrengt. Waarom zouden ze investeren in een nieuw product?'' Nochtans investeren grote farmaceutische bedrijven zoals Solvay en Baxter wel in alternatieve productiesystemen waarbij het griepvirus gekweekt wordt in grote vaten met dierlijke cellen in plaats van in eieren. Die nieuwe systemen kunnen de productietijd van maanden terugbrengen tot weken. Maar één probleem blijft: ze leveren een vaccin tegen één griepvariant, dus voor iedere nieuwe griep moet een nieuw vaccin gemaakt worden. Voor de industrie is zo'n tijdelijk vaccin een interessante zaak: de kassa rinkelt ieder jaar. Maar voor de volksgezondheid is het een groot probleem. Ieder jaar moet de Wereldgezondheidsorganisatie maanden vooraf proberen te voorspellen welke griepvarianten in het volgend griepseizoen te verwachten zijn. Als plots toch nog een nieuwe griepstam opduikt die niet in het vaccin zat, is de gevaccineerde bevolking onvoldoende beschermd, en vallen er doden die met een universeel vaccin misschien te voorkomen waren. En als er ooit een nieuwe erge mensengriep ontstaat, bijvoorbeeld uit een veranderde vogelgriep, komen de vaccinfabrikanten met hun huidige strategie hopeloos te laat. Eer een nieuw specifiek vaccin klaar ligt, is een pandemische griep al twee keer de wereld rondgeweest, met miljoenen doden tot gevolg. Een universeel griepvaccin dat op lange termijn tegen ieder griepvirus bescherming biedt, zou een oplossing zijn. Hebben de farmabedrijven dan onethisch gehandeld, zonder bekommernis voor de volksgezondheid, toen ze die mogelijke oplossing naast zich neer legden? Er waren twee 'verzachtende omstandigheden'. In 1999 was de dreiging van een pandemische griep nog niet zo actueel als nu. De onheilsberichtgeving daarover is pas enkele jaren later op gang gekomen. En er waren destijds wetenschappelijke redenen om aan het 'wondervaccin' van Fiers te twijfelen. ,,Men vreesde dat het virus zou ontkomen aan de afweerreactie die het universele vaccin opwekt'', zegt Karine Clauwaert van het departement Technologietransfer van het VIB. ,,Het vaccin jut het afweersysteem op tegen het kleine M2-eiwit. Misschien is dat eiwit te onopvallend om een afweerreactie in gang te zetten als het virus het lichaam binnendringt, dacht men in de beginfase. Intussen raakt de wetenschappelijke gemeenschap ervan overtuigd dat de afweer tegen M2 wel kan werken.'' Proeven bij muizen lijken de doeltreffendheid van het virus te bevestigen. ,,En als alles vlot verloopt, kunnen we het vaccin misschien dit jaar voor het eerst bij een kleine groep mensen testen'', hoopt Fiers. Van onze redactrice Kim De Rijck DE STANDAARD woensdag 22 februari 2006