Front National verboden?

Rr00ttt · 20 februari 2006, 22:11

Wie weet hier meer van?

http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=2128977

Gorefest · 20 februari 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wie weet hier meer van?

http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=2128977

In Wallonië weten ze ook wel hoe laat het is; met al die schandalen enzo zijn ze bang dat het FN een grotere aanhang krijgt en dus kiest men voor de simpelste oplossing: een uitvlucht zoeken om de partij verbieden.

daiwa · 20 februari 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wie weet hier meer van?

http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=2128977

Gauw nog een tegenstander uitschakelen voor de verkiezingen zal de PS gedacht hebben.
Het gaat van kwaad naar erger met onze ''democratie''.

Praetorian · 20 februari 2006, 23:34

Nu nog het Belang en we kunnen vieren. 8)

Jean-Pierre · 21 februari 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gauw nog een tegenstander uitschakelen voor de verkiezingen zal de PS gedacht hebben. Het gaat van kwaad naar erger met onze ''democratie''.

...Volgens Marchal zoekt het Front National "...de discriminatie op, door een simplistisch discours tegen de democratie en tegen de verschillen. 'Te oordelen naar het Front National wordt alles opgelost door de migranten op te jagen: criminaliteit, werkloosheid, sociale, politieke en economische crises', aldus Marchal."
Morgen/dinsdag pleit de verdediging in de zaak.

Ja, men gebruikt hier weer de gebruikelijke ingredienten. Men beroept zich op het simplistisch discours dat de democratie in gevaar is... en dus mag men alles verbieden... Ik ben natuurlijk benieuwd de besluiten van Marchal te lezen... hoe hij aangetoond heeft dat Belgische samenleving in gevaar is. ...En als het ding mislukt, dat zou ik hem aanklagen voor tergend en roekeloos gedrag.

Heftruck · 21 februari 2006, 00:02

Als het FN oproept tot haat/geweld/discriminatie en/of ingaat tegen de UVRM, ontbind de partij dan. Indien dat niet het geval is, laat ze dan gerust (in de spirit van de democratie!).

Jean-Pierre · 21 februari 2006, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Als het FN oproept tot haat/geweld/discriminatie en/of ingaat tegen de UVRM, ontbind de partij dan. Indien dat niet het geval is, laat ze dan gerust (in de spirit van de democratie!).

Oproepen tot haat is ook zo'n onding. Wat is oproepen tot haat? De definitie van haat die in de Van Dale gebruikt wordt is nietszeggend.
haat (de ~ (m.)) 1 gevoel van diepe afkeer voor iem. of iets => vijandschap

Haat is geen opinie. Haat is niets anders dan een psychodynamische kracht (oef!). Een bepaald actie zal bij 1 persoon 1 bepaalde reactie hebben die niet noodzakelijk dezelfde is als bij een andere persoon. Is het publiceren van een cartoon een oproepen tot haat? Is het verbieden van partijen oproepen tot haat? Is het herdenken van de Begische nationale feestdag een oproepen tot haat?

Een wet moet duidelijk vermelden wat het voorwerp is van de wet. Iedereen moet weten wanneer hij een 'norm' overschreden heeft. Maar door een niet gedefinieerd ding zoals 'haat' in te roepen, gaat men willekeur in de rechtspraak brengen... hetgeen het einde van de rechtsstaat ... en dus de democratie inhoudt!

Everytime · 21 februari 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

In Wallonië weten ze ook wel hoe laat het is; met al die schandalen enzo zijn ze bang dat het FN een grotere aanhang krijgt en dus kiest men voor de simpelste oplossing: een uitvlucht zoeken om de partij verbieden.

Bah, het zal geen groot verlies zijn als ze verboden worden.8)

Foreigner · 21 februari 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bah, het zal geen groot verlies zijn als ze verboden worden.8)

En het zou dikke winst voor heel Belgie zijn als de PS ook meteen verboden wordt.8)

Foreigner · 21 februari 2006, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Oproepen tot haat is ook zo'n onding. Wat is oproepen tot haat? De definitie van haat die in de Van Dale gebruikt wordt is nietszeggend.
haat (de ~ (m.)) 1 gevoel van diepe afkeer voor iem. of iets => vijandschap

Haat is geen opinie. Haat is niets anders dan een psychodynamische kracht (oef!). Een bepaald actie zal bij 1 persoon 1 bepaalde reactie hebben die niet noodzakelijk dezelfde is als bij een andere persoon. Is het publiceren van een cartoon een oproepen tot haat? Is het verbieden van partijen oproepen tot haat? Is het herdenken van de Begische nationale feestdag een oproepen tot haat?

Een wet moet duidelijk vermelden wat het voorwerp is van de wet. Iedereen moet weten wanneer hij een 'norm' overschreden heeft. Maar door een niet gedefinieerd ding zoals 'haat' in te roepen, gaat men willekeur in de rechtspraak brengen... hetgeen het einde van de rechtsstaat ... en dus de democratie inhoudt!

Van de term racist wordt op dezelfde wijze misbruik gemaakt. Niets nieuws onder de zon. Althans niet in Belgie.

daiwa · 21 februari 2006, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bah, het zal geen groot verlies zijn als ze verboden worden.8)

Kom achteraf niet klagen dat er geen oppositiepartijen meer zijn nadat ze ''vakkundig'' geélimineert zijn.

Everytime · 21 februari 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kom achteraf niet klagen dat er geen oppositiepartijen meer zijn nadat ze ''vakkundig'' geélimineert zijn.

Geen oppositiepartijen? En Ecolo dan?

daiwa · 21 februari 2006, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Geen oppositiepartijen? En Ecolo dan?

Ik bedoelde nadat al de andere geélimineerd zijn

Jazeker · 21 februari 2006, 03:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bah, het zal geen groot verlies zijn als ze verboden worden.8)

Ja hoor. Zo moeten we reageren op het verbieden van partijen. De zigeuners dachten ook dat ze safe zaten toen Hitler de joden liet oppakken.

Jazeker · 21 februari 2006, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bah, het zal geen groot verlies zijn als ze verboden worden.8)

Noem je jezelf democraat trouwens ? Of ben je dat niet en ben je daarom voorstander van het verbieden van partijen ?

Herr Flick · 21 februari 2006, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bah, het zal geen groot verlies zijn als ze verboden worden.8)

Het gaat hem puur om het princippe, Als het FN verboden word, hoop ik dat ze keihard terug slaan.

Dat Di Rupette zijn tegenstanders met open vizier bestrijd en hem niet als een laffe hond gaat wegsteken achter ne politiek benoemde rechter.

om van te kotsen, ik ben nen echten vlaming, en dus vind ik het FN ook verwerpelijk, maar ze zijn democratisch verkozen en als ge een beetjen eergevoel hebt, dan bestrijd ge ze op een eerlijke manier in het parlement, kamer of senaat tot in de gemeenteraad toe. Maar nie door rap een proceske in te spannen.

Het is uw democratisch recht een racist of separatist, facist of communist te zijn, en het is dus ook uw democratisch recht om u door zo'n partij te laten vertegenwoordigen.

En al wie daar tegen is, is zelf niet democratisch maar dictatoriaal ingesteld.

lombas · 21 februari 2006, 08:35

Wat staat dat hier te doen?

rik47 · 21 februari 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Noem je jezelf democraat trouwens ? Of ben je dat niet en ben je daarom voorstander van het verbieden van partijen ?

Hetzelfde zou men kunnen doen bij bv de voetbalcompetitie. Wil men bv dat Standard kampioen speelt, wijzigt men even het reglement, zodat men zijn rechtstreekse tegenstrevers uit competitie kan nemen.

Hans1 · 21 februari 2006, 10:17

Dezelfde behandeling zou moeten gelden voor anti-Belgische partijen als ik even doorredeneer...

Ik ben wel geen voorstander van het verbieden van partijen.

Lof der Zotheid · 21 februari 2006, 10:19

De zoveelste stuiptrekking van den belgique...

20 februari 2006, 22:11	#1
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.217	Front National verboden? Wie weet hier meer van? http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=2128977

20 februari 2006, 23:34	#4
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Nu nog het Belang en we kunnen vieren. 8) __________________

21 februari 2006, 00:02	#6
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Als het FN oproept tot haat/geweld/discriminatie en/of ingaat tegen de UVRM, ontbind de partij dan. Indien dat niet het geval is, laat ze dan gerust (in de spirit van de democratie!). Laatst gewijzigd door Heftruck : 21 februari 2006 om 00:02.

21 februari 2006, 08:35	#17
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wat staat dat hier te doen?

21 februari 2006, 10:17	#19
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dezelfde behandeling zou moeten gelden voor anti-Belgische partijen als ik even doorredeneer... Ik ben wel geen voorstander van het verbieden van partijen.